» EndNote, Reference Manager, Mendeley, Zotero, Citavi и пр.

Объявляю открытое бета-тестирование стиля ГОСТ 7.0.5-2008 для EndNote.
ЛИНК:
v.0.78: http://rghost.ru/48075286
- обновлен RefTypes.xml (убрано поле .Series Volume)
- еще одна попытка исправить разнобой со шрифтами в шаблонах, вносимый самим EndNote'ом.

Старые версии:
v.0.77: http://rghost.net/42338048
- в этой версии обновлен только стиль GOST_My_Footnotes
v.0.75: http://rghost.net/39323167
v.0.7: http://rghost.net/38565847
v.0.5: http://rghost.ru/29485551

ГОСТ 7.1-2003 для EndNote можно скачать здесь. Автор уже не занимается этим стилем, поэтому тестируйте и пишите свои отзывы здесь, постараюсь поправить, если будет необходимость.


Эта тема создана для решения проблем с программами типа


и им подобных.


1. Q: Как научить EPR составлять библиографию в соответствии с ГОСТ?
A: Пока только вкратце:
1.1 Пользовательские поля:
User·Def·1 - Сокращение, используемое для обозначения вида редактуры (Под ред., Ред. и т.п.);
User·Def·2 - сокращение для страниц (Р. (для англ.), С. (для статей), с. (для книг)).
1.2 В "Tools->Field and Type Edit" установить следующие поля как Mandatory (обязательные к заполнению": Authors, Book·Title, City, Publisher, Pub·Date, End·Page, User·Def·2.
1.3 Tools->Bibliography->New Output Style:
1.3.1 Bibliography->Book Whole:

Код: <[04]·Authors>.·|<[03]·Book·Title>|·в·<[29]·Num·Volumes>·томах|.·|Т.·<[15]·Volume>.|·/<[19]·User·Def·1>·|<[14]·Editors>.|·-·<[12]·Edition>|·-·<[16]·City>|:·<[32]·Address>·|:·<[17]·Publisher>|,·|<[05]·Pub·Date>.|·-·<[10]·End·Page>|·|<[21]·User·Def·2>.|

Есть, кстати, программные продукты российского производства, напр. MARK НПО "Информ-система" (http://www.informsystema.ru/russian/software/default.html) и программа Библиотека 2000 (разработчик “Библиотечная компьютерная сеть”) (http://www.artinfo.ru/eva/EVA2000M/2000/rus/bibl2000/firma.htm). К сожалению, демонстрационных версий вроде бы нет. Я ничего этого не держал в руках, но м.б. кто-то знает, не работает ли что-то из этого или аналогичного по z39.50 с русским языком нормально?

cornborer
Боюсь, именно этими продуктами и пользуются у нас все основные библиотеки (вторая, насколько я понял, была создана специально для научной библиотеки МГУ). Они продаются только организациям, да и вряд ли их можно как-то объединить с EPR.

Esli kogoto interesuet - keygen dl'a Biblioscape 5.2-5.3 nahodits'a na:

http://cracks.allseek.info/crc/?crk_id=64653

Ime'te vvidu, chto tam napisano BiblioscOpe 5.2, no vse taki rabotaet

petrich
Читай правила!

Пожалуйста, подскажите, где взять стили сносок, принятые в Украине и России. Спасибо.

Autoset
Пока, наверное, только у меня (в ПМ).
Оформлял по ГОСТу, но правка еще нужна будет, я думаю.

Ghosty, я не знаю, что такое ПМ. Если можно, пришлите, пожалуйста, на mal53@mail.ru. Спасибо.

Добавлено
Ghosty, большое спасибо.

Autoset

Цитата:

я не знаю, что такое ПМ

Личный ящик. См. в меню над этим письмом "Сообщение".


Цитата:

Ghosty, большое спасибо.

Пока не за что. Жду замечаний и предложений

Господа!

Какая программа, по-вашему мнению, лучше всего подойдет психологу, пишущему
диссертацию.
Я пробовал пользоваться Biblioscape. Может ли кто-нибудь опытный сравнить его с Reference Manager или другими.

Наивный вопрос, но все же. Какая же из них лучше?

Давайте поделимся опытом и сравним их сами!

yanfel

Цитата:

Давайте поделимся опытом и сравним их сами!

Я тоже психолог Хотя и пишу диссер совсем по другой специальности. Но вот моя жена недавно защитилась по психолингвистике. И мы, перепробовав все 4 сабжевых проги, выбрали RefMan! Как наиболее стабильно работающий, в первую очередь.
Итак, Biblioscape, как мне кажется, наиболее хорошо подходит для составления небольшой библиотечной базы данных. Он под это заточен. Но писать диссертацию с ним очень неудобно: в Ворд он до сих пор не интегрирован, насколько я помню, а если интегрирован, то очень криво.
Сравнить же три остальных продукта можно здесь:
http://www.isiresearchsoft.com/rscompare.asp
Вкратце: EndNote наиболее "юзер-френдли". Фич мало. Единственное, что у него есть и нет у других (появилось в последн. версии), это некая система автоматической организации текста научного труда (набор шаблонов). Но заморачиваться с этим, наверное, не стоит. Все это можно сделать и без помощи EndNote.
ProCite хорош расширенной системой поиска по базам данных.
В RefMan более мощный модуль работы с онлайновыми базами данных. По моему мнению он самый гибкий и фичный из всех. Кроме того он с большей легкостью подружился с кириллицей, чем остальные три.
Самое главное: постарайтесь выбрать какой-нибудь один продукт сразу, т.к. при переходе с одного на другой Вы рискуете столкнуться с неприятной процедурой трансформации баз данных, а они отнюдь не всегда совместимы между собой.
Вероятно, еще cornborer сможет что-нибудь добавить.

Спасибо, ghosty!

Я пользовался Biblioscape.
Он показался мне каким-то "сложноустроенным", возможно это и есть многофичность, но у меня нет возможности потратить на изучение программы столько же времени, сколько на диссертацию. В принципе, там не плохой модуль для работы с базами в интернет, но не без своих заморочек.
Кроме того, он у меня глючил. Очень даже вероятно, что не без моей помощи!
Эксперименты с RegCleaner-ом еще не одной программе здоровья не прибавили, но сдругой стороны все остальные программы - а их много - выжили. Но если серьезно, то он тормозит при работе со своей базой, и с интернетом.

Вы пишите:
Сравнить же три остальных продукта можно здесь:
http://www.isiresearchsoft.com/rscompare.asp

Очень знакомая ссылка!
Лично я провел много времени пялясь в эту таблицу, и пытаясь понять где меня имеют. ))
Ничего кроме досады по поводу того, что не нашлось доброго человека, который объединил бы все эти почти ничего не говорящие мне фичи в одной программе, я так и не испытал.
А зная, что все эти программы выпускаются теперь одной фирмой, ощущение, что все это одно большое на... обман короче, только усиливается. Так и хочется установить все три программы сразу. А если бы надо было еще и платить! )))

А теперь вот подожду мнения cornborer и поставлю RefMan!



Добавлено

Кстати про российское ПО.
Только что наткнулся. Посмотрите.

http://www.bks-mgu.ru/products/product.asp?name=lib52

Цитата:

Лично я провел много времени пялясь в эту таблицу, и пытаясь понять где меня имеют. ))
Ничего кроме досады по поводу того, что не нашлось доброго человека, который объединил бы все эти почти ничего не говорящие мне фичи в одной программе, я так и не испытал.

Зря Вы так Все эти три продукта объединились под одной крышей достаточно недавно, и собрать их в одно целое, по-моему, просто еще не успели. Не заставлять же вот так, ни с того, ни с сего, человека, всю жизнь пользующего один продукт, переходить на другой безо всякого на то основания.
Все они существуют уже достаточно давно. Некоторые (если я не ошибаюсь, RefMan) были еще под ДОСом...
Так что ставьте. Поможем.

В EndNote 7.0 почти решили проблемы с сортировкой списка использованной литературы в Ворде по кириллическому алфавиту. Остались глюки с буквами "э" и "р"
Т.е. если слово состоит более чем из одной буквы и при этом начинается на "э" или "р", оно сортируется по второй букве.
Соотв-но, переходить на EndNote с RefMan'a или ProCite'a, наверно, не стоит.

Извините, коллеги, был в командировке без доступа в инет ;(. ghosty прав, выбирать надо из указанных им 3 программ. Выбор - за Вами. Правда, судя по скоростям обновлений, Endnote может быть предпочтительнее. Кроме того, научные библиотеки США предоставляют возможность сохранить их базы в формате этой программы.

cornborer
Основные обновления EndNote касаются прежде всего новых стандартов оформления библиографии для разл. период. изданий (что для России не актуально; эти шаблоны можно, видимо, загрузить отдельно для RefMan и ProCite), а также различных изменений в его работе с форматированием документов в Ворде (кто-нибудь вообще этим пользуется? ). В "движке" все осталось практически неизменным.
В EndNote, например, до сих пор невозможно рассортировать библиогр. записи в базе данных по русскому алфавиту. В RefMan это сделать можно (только в РефМане поддержка кириллических шрифтов заявлена официально). Поэтому для себя я решил так: я перейду на EndNote, когда проблемы с русским алфавитом будут решены окончательно, а RefMan поддерживать совсем перестанут.
Вывод: По моему скромному мнению, в EndNote, не смотря на частоту обновлений, не произошло пока изменений, которые были бы полезны для российского пользователя.

P.S. Если Вам необходимо осуществлять поиск по нескольким базам данных, выбирайте RefMan, только там это возможно...

Да я не против RefMan'а . Наоборот, выбор вполне разумный. Хотя и у ProCite с поддержкой русского тоже неплохо. Я о том, что EndNote активно поддерживают, версия за версией пекутся как блины. А ведь движок подключений у него откровенно слабыйЮ тут Вы правы на все 100. В отличие от RefMan и ProCite, у которых он, судя по всему, один и тот же.

Жалко, что обновлений RefMan уже давно нет. Может забили на него?

cornborer
И я не против EndNote'a
Просто пытался построить гипотезу, почему его так часто обновляют. Гипотеза состоит в том, что это связано с включением в EndNote модуля форматирования документов Ворд. Его в основном и обновляют теперь все время.
К RefMan'у обновление выходило в марте - v10.0.1:
March 31, 2003
News Alert: RefMan and PubMed
Many of you are aware that PubMed has implemented system infrastructure enhancements that affect the Internet Search feature in Reference Manager. Please review the appropriate notice below for an update.
Notice for RefMan v10 customers (single-user version): Good news! We have certified an update and Refman 10.0.1 is available at no charge from our website to all registered Refman 10 users. This update restores the Internet Search feature in Reference Manager.
http://www.refman.com/rmpmalert.asp

А вот обновления ProCite не было. Как была 5.0, так и осталась.

В eMule я нашел ProCite 5.02, но еще не пробовал.

У кого-нибудь есть ссылка на retail версию End Note 7.0?

Полная версия есть на Wzor'e. Там надо зарегистрироваться, линк работает от IP компьютера, с которого качается файл.

А чем вас не устраивает эта ссылка?
ftp://download2.isiresearchsoft.com/pub/demos/ENDemo.EXE
потом найдете кряк, и будет вам рабочая версия
Или я чего-то не понял?

Konka
cornborer
yanfel
В Варезник вам!

Сорри!!!
Но я, правда, не понял в чем тут сложность!

10 сентября вышел RefViz . Очень мощная прога визуализации для библиографических БД. Использует технологию парсинга текстов, а также методы мат. статистики для кластеризации данных (библиографических записей). Есть возможность подключения к EndNote7 и Reference Manager 10 Network Version ( ищется)
Хорошая "игрушка". Если они продолжат ее развивать, получится очень полезный и удобный инструмент для тех, у кого начинает уже болеть голова от огромных баз данных и неразобранных *.pdf
С ней надо что-то делать.

Скачала демку Endnote 7 с официалки где взять лекарство?????!!! Нигде не могу найти!

splenary
Ну с праздником тебя Счастья, здоровья, любви!
Хоть ты и нарушила правила (лекарства тут не ищутся), я думаю Nep тебя простит.
См. в ПМ.

TO ALL: Кстати, набрался наглости и отправил багрепорт в саппорт ISI Research по поводу отсутствия нормальной поддержки кириллицы. Долго убеждал некоего неразумного китайца из их компании, что это бага Обещали в следующих версиях исправить.

ghosty

Я использую Procite 5.01, в нем кириллица поддерживается, хотя и с некоторыми ограничениями. Имеется нормальная сортировка по русскому алфавиту и поиск. Проблема в том, что юникод не поддерживается, и в одной базе данных можно использовать только одну кодовую страницу, т.е. нельзя одновременно иметь русские буквы и, например, немецкие, с умляутами. У меня поэтому одна база данных для русских ссылок и вторая - для всех остальных (на латинице).

Aard_Wark

Цитата:

Я использую Procite 5.01

Его я тоже использовал. Но остановился на РефМане все же.

Цитата:

нормальная сортировка по русскому алфавиту и поиск.

А в Ворде он тоже нормально сортирует? Это навряд ли А я именно об этом говорил.