» Вопросы по программированию на C/С++

Для чего нужен extern при объявлении функции?

Вот пример - http://sourceforge.net/apps/trac/mpc-hc/browser/trunk/src/DSUtil/DSUtil.h
Все функции помечены extern-ом. Этот модуль используется довольно часто.

это говорит о глобальном связывании. досталось в наследство от древних времён. по умолчанию все функции и так являются глобальными, так что на этот модификатор можно не обращать внимания.

А вот у меня вопрос:

я так понимал всегда, что когда мы создаём экземпляр класа, это фактически выделяеться память под запись - где все поля- указатели на память где храняться значения
все методы, дефакто теже поля=ссылки на точки входа в подпрограммы методов.

и жил спокойно, пока не задумался вот над чем. А как быть с полями обьявлеными private!
У класса папа есть приватное поле "дом"
у наследника - класс сын есть своё приватное поле "дом"
методы описаные в класе сын будут обращаться в сыновскую переменную дом, вто время как родительские методы будут обрадаться в родительскую.

так ччто же получаеться - если у меня цепочка из 100 класов скажем, каждый который наследует предыдущего, и в каждом обьявлено прайвит переменая на 4 байта скажем, и метод считывающий это значение.
так что - при создании экземпляра класса100, ему будет выделена область для хранения своей 4 байтовой переменой и плюс ещо 396байт для хранения значений прайвит переменных всех родителей?!?!?!?!
или как там ваще память выделяеться?

Добавлено:
уточняю - во всех 100 класах обьявляю одноименную переменую прайвит! и одноимённый метод для её чтения. но ведь теоретически я могу вызвать родительский метод...тоесть надо чтоб и родительская переменая прайвит существовала.
Получаеться что будет выделена лишняя память если зазря прайвит переменными раскидываться?

KurkSS
Пример из учебников: если вызвать конструктор производного класса, то будут вызываться и конструкторы всех родительских классов. Так что, получается, экземпляры родительских классов создаются. Причем все поля, независимо от спецификатора доступа.

karakurt2

Цитата:

это говорит о глобальном связывании. досталось в наследство от древних времён. по умолчанию все функции и так являются глобальными, так что на этот модификатор можно не обращать внимания.

Спасибо. Теперь хоть и не сильно понятнее, но спокойнее

V0lt
extern для функций - тип связывания по умолчанию. Т.е. вы можете считать, что перед каждой функцией написано extern, явно его указывать не нужно, но и не мешает. Также как переменные в функциях по умолчанию auto, но никто этого явно обычно не пишет. Чтобы функция не была extern, ей можно явно указать тип связывания static, тогда функция не будет доступна для линкера и ее нельзя будет вызывать из других модулей.
В зависимости от реализации, фунции inline могут иметь тип связывания по умолчанию static, вот для них необходимо явно указывать extern, чтобы они были доступны из других модулей.

ПОДКЛЮЧАЕМСЯ ГУРУ!!!!


Цитата:

Пример из учебников: если вызвать конструктор производного класса, то будут вызываться и конструкторы всех родительских классов. Так что, получается, экземпляры родительских классов создаются. Причем все поля, независимо от спецификатора доступа.

мысль интересная. но!!!
но с трудом вериться что при иерархии в 10-15 класов, а в библиотеках визуальных компонентов оно имено так и бывает, будет столько всего создаваться...

Да и потом, насколько я понимаю то конструктор дочернего это либо по умолчанию конструктор родителя, либо наш конструктор с структурой
-действия родителя+
-какието ещо свои действия.
так вот память он под обьект не выделяет...это сделает родительский конструктор, а точнее пойдёт цепочка до базового класса, и имено его конструктор выделит память. вроде так дела обстоят.

ПРошу всех кто может помочь разобраться. Как выделяеться память при создании обьекта, где храняться прайвит поля родительских класов???

Конструкторы не выделяют память. Память выделяется либо в сегменте данных (для глобальных объектов), в сегменте стека (для автоматических объектов) - ее выделяет ОС при загрузке программы. Либо в динамической памяти оператором new. Конструктор инициализирует уже выделенную память. Private поля хранятся там же, где и все остальные. Private - это указание для компилятора, разрешать доступ к полю или нет. На хранение данных и доступ к ним при выполнении программы никакого влияния не оказывает.

KurkSS
panda3 правильно сказал.
Конструкторы не выделяют память под переменные. Когда конструктор класса вызывается, память под объект этого класса уже выделена.
Private - это спецификатор доступа. К памяти это не имеет отношения.

При иерархии 10-15 классов будут создаваться все объекты этих классов, а как иначе? Иначе ничего работать не будет.

Цитата:

При иерархии 10-15 классов будут создаваться все объекты этих классов, а как иначе? Иначе ничего работать не будет.

так вот в этом то и смонение

класы это описание поведения, наследник доопиывает наследуемого. тоесть поидее в дочернем щитай перечислено всё что в папе плюс ещо в себе...смысл зожадвать два класса на основе одного описания.

KurkSS
Правильно. Наследник содержит в себе свои поля плюс поля всех родителей.
В случае, если в наследнике объявлена переменная, одноименная переменной родительского класса, создаются ОБЕ эти переменные.
Т.е., например, если в родительском классе parent_t объявлена переменная a, а в классе-наследнике child_t тоже объявлена переменная a, то экземпляр класса child_t будет содержать обе эти переменные.

Пример:

[more=КОД ПРОГРАММЫ]
Код: class parent_t
    {
    public:
        char a;
    };


class child_t : public parent_t
    {
    public:
        char a;
        char b;

        void setBaseA( char a );
    };


void child_t::setBaseA( char a )
    {
    parent_t::a = a;
    };


int main()
    {
    parent_t A;
    A.a = 1;

    child_t B;
    B.a = 2;
    B.b = 3;
    B.setBaseA( 4 );
    };

Здравствуйте.

У меня вопрос. Как работает конструкция switch-case, допустим есть такой код:

while(1) {
switch (state) {
case 1:
state = 2;
k = 1;
break;
case 2:
k = 2;
break;
}
}

какое значение примет переменная k за первый проход цикла? 1 или 2?
т.е. впрос звучит так, switch-case делает проверку один раз за проход?

stasnewar

Цитата:

какое значение примет переменная k за первый проход цикла? 1 или 2?

ты не забыл инициализировать state?
state = 1; так будет k=1
state = 2; так будет k=2


Цитата:

т.е. впрос звучит так, switch-case делает проверку один раз за проход?

уже зависит от того где ты решишь поставить отпрыги

хоть так:

switch (state) {
case 1:
case 3:
case 5:
case 7:
k = 1;
break;
case 2:
k = 2;
break;
}

Цитата:

...
какое значение примет переменная k за первый проход цикла? 1 или 2?
т.е. впрос звучит так, switch-case делает проверку один раз за проход?

Сначала выполнится case потом state=2, значит к=1

Вместо while(1) {} лучше пользоватся for(;;) {} , таким образом экономится 3 инструкции машинного кода. И одна буква c кода тоже

ne_viens

Цитата:

Вместо while(1) {} лучше пользоватся for(;;) {} , таким образом экономится 3 инструкции машинного кода.

Сами придумали?
stasnewar
break здесь неспроста.

ne_viens
cp58

infiniteloop:
...
goto infiniteloop;

:)

stasnewar
и не забывай, что у switch'a есть дефолтная ветка.
при старте с state=100 ты вообще ни фига не получишь, вернее, получишь то что я написал чуть выше...

Цитата:

Сами придумали?
...

Посмотрел.
При неоптимизированном коде это всегда так, если врубить /Ox , то иногда, если петля длинная.

akaGM

Цитата:

ты не забыл инициализировать state?

Забыл, писал на скорую руку. Да, сначала state=1, следует k=1 за первый проход.

stasnewar

Код: switch (state) {
case 1:
k = 1;
case 2:
k = 2;
case 3:
k = 3;
case 4:
k = 4;}

Добрый вечер. У меня такой вопрос: как написать функцию которая принимает указатель на объект и выделяет для него в памяти место и так же возвращала указатель на него? Для наглядности приведу приме

Код:
int *a;
char *b
float *c

//
... mymalloc(a)
{
return (a)malloc(100*sizeof(a));
}
//В конце должен быть массив целых чисел [0][1][2]...[100]
//Если передать char то будет массив букв [0][1][2]...[100]

blaro

Цитата:

void* CREATE_TREE(void* t)
{
return (t)calloc(sizeof(t),1);
}

Смысл передавать указатель, если функция выделения памяти из кучи все равно вернет новый?
И что значит (t), если это переменная, а не тип?
int *t; это просто объявление переменной, t содержит лишь мусор, оставшийся в стеке(если объявлено внутри функции). Затем этой перменной уже передается адрес на ячейку памяти размером с sizeof(type) (или начальной ячейке, если это массив).

Ну а как тогда написать общую функцию которая делает так как мне надо?

blaro
Чем стандартная функция не угодила?(malloc,calloc...)
sizeof в любом случае работает во время компиляции.

ne_viens

Цитата:

Вместо while(1) {} лучше пользоватся for(;;) {} , таким образом экономится 3 инструкции машинного кода. И одна буква c кода тоже

В конфигурации Debug - да, экономится. Только как-то глупо экономить несколько тактов процессора в неоптимизированном коде. А с включенной оптимизацией код абсолютно идентичный будет в обоих случаях.
А с точки зрения читабельности кода (у профессиональных программистов это ключевая характеристика, ибо оптимизатору, как правило, все равно, как вы напишите один и тот же код) обычно предпочитают первый вариант.

blaro
Прочитайте хотя бы, что такое указатель, и что делают sizeof и malloc/calloc.

blaro

Цитата:

Ну а как тогда написать общую функцию которая делает так как мне надо?

ну так и напиши, кто ж тебе мешает?

Код: template <class T>
T* Talloc(T* &t)
{
return t = new T();
}

ItsJustMe

Цитата:

template <class T>
T* Talloc(T* &t)
{
return t = new T();
}

Используется C, судя по примеру, а не C++.
Да и обертка по своей сути бесполезна.

ItsJustMe

Цитата:

Не знал, что профессиональные программисты имеют в этом случае продпочтение, и склоняются к первому варианту По мне и так и так кошерно Но мне простительно, я - не профессиональный.

Хорошо, когда сидишь в свое программе и пишешь как хочешь. А вот когда одну программу много людей пишет, постоянно приходится с чужим текстом работать. И когда все пишут как им захочется, то большую часть времени сидишь разбираешь чужие каракули и поминаешь авторов добрым словом.
Так что, если нужно повысить производительность - пишите хороший читабельный текст, оформляйте его. И меньше икаться вам будет.

а зачем с чужим кодом работать, ошибки вылавливать?
хотя я-то как раз за читабельность и структурированность кода...
хотя бы ради самого себя через n ле т:)

akaGM, через n лет смотришь на код и думаешь, как же я мог такое написать

akaGM

Цитата:

а зачем с чужим кодом работать, ошибки вылавливать?

Ошибки вылавливать, дописывать, переписывать