Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Зарядные устройства и аккумуляторы (батарейки)

Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 18.10.2006 16:07
vladirom
Ссылку можешь дать?
Автор: vladirom
Дата сообщения: 18.10.2006 16:11
www.robiton.ru

Прямо на страничку именно этого устройства ссылка: http://www.robiton.ru/catalog/index2.php# что-то не получается. В меню с картинками слева нужно выбрать Robiton Smart Display.

Да, забыл сказать - цена в московском магазине "Порта" была 690 рублей.
Автор: Coramur
Дата сообщения: 31.10.2006 12:36
Прикупил себе зарядник Energizer Charger Audio с аккумуляторами AAA 850mah, зарядник работает определённое время (11-12 часов) потом переходит в сберегающий режим, для разных батарей теоретически должен выставляться свой ток заряда (надпись на заряднике AA-2x 2.8V 240-280mA; AAA-2x 2.8V 120-130mA) если кто в ладах с электронникой такого типа, то подскажите, как такой зарядник модет определять типоразмер и тем паче ёмкость батарей? Может всё это свелось к сопротивлению в контактной пластине и таймеру, а разговоры про автоматику бре...?
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 31.10.2006 14:01
Coramur

Цитата:
а разговоры про автоматику бре...?

Ну почему же.
Автомат может ориентироваться по тому как нарастает сопротивление аккумулятора в процессе заряда и по достижению определенного напряжения, необходимого для поддержания тока заряда, прекращает заряд.
Для разной емкости как правило ток не меняется - если меньше емкость, то быстрее зарядится и все.
Автор: Kirer
Дата сообщения: 31.10.2006 15:00
Вопрс: аккумы 2300, зарядка выдает ток 120 мА. Получается, что зарядка будет длиться 2*16=32 часа? (т.к. номинальный зарядный ток численно =0,1 от емкости и при этом время зарядки 16 часов - это по рекомендациям посетителей данной ветки)...
И вопрос 2: сильно я сокращу жизнь аккумам заряжая их током в половину от номинального?
Автор: VovIK
Дата сообщения: 31.10.2006 16:04
Kirer
Цитата:
сильно я сокращу жизнь аккумам заряжая их током в половину от номинального?


Скорее ты сильно сократишь жизнь себе, ожидая окончания заряда
Автор: Kirer
Дата сообщения: 01.11.2006 12:43

Цитата:
Скорее ты сильно сократишь жизнь себе, ожидая окончания заряда

Фига! У меня 2 комплекта

Добавлено:
Значит за аккумуляторы можно особенно не бояться. А разряжать их таким током сколько времени (или достаточно того уровня, до которого их разрядит камера?)
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 01.11.2006 14:29
Kirer

Цитата:
или достаточно того уровня, до которого их разрядит камера?)

Вполне
Автор: ali1977
Дата сообщения: 06.11.2006 19:19
подскажите какие самые лучшие перезаряжающиеся батарейки и блок зарядки для типа АА для работы на кенон А530
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 06.11.2006 19:24
ali1977
Самые ходовые GP NiMh - емкость лучше 2000 - 2500 mAh.
Продаются зачастую в наборе с зарядником - получается дешевле чем по-отдельности.
Автор: LulumbaZ
Дата сообщения: 07.11.2006 13:52
Подскажите, пожайлуста, характеристики зарядки SANYO MQH01,
у нее отключение только по таймеру?
Автор: berkon
Дата сообщения: 28.11.2006 14:23
Приветствую всех. Объясните чайнку. У меня есть зарядник старенький какой-то, электроника И собственно чем будут лучше зарядники за 30-100$ которые тут рекомендуются?? Фотик пока что на подходе, поэтому навожу справки заранее
Единственное, что на нем написано, ток заряда 90мА
Автор: Kirer
Дата сообщения: 28.11.2006 15:40
berkon

Цитата:
зарядник старенький какой-то, электроника

Электроника, это что значит?
Ток 90 мА, батареи на 2500 мА*час будут заряжаться 16*2500/(90*10)=44,4 часа (2-е суток). Если не критично, то можно потерпеть . Хотя, местами проскакивала информация, что слишком долгая зарязка потихоньку приканчивает аккумуляторы (лично я этого НЕ замечал).
Но по любому, нормальное зарядное будет сравнимо по стоимости со 2-м комплектом батарей, который придется покупать при таком времени заряда. А там еще и полезные сервисные ф-ции: разряд, поддержка заряда и проч.
Имхо, лучше купить (зарядник, я имею в виду). Посмотрите чуть раньше, было много ссылок на хорошие модели в инет-магазинах...
Автор: berkon
Дата сообщения: 28.11.2006 18:37

Цитата:
Электроника, это что значит?

Ну это он так называется

Цитата:
16*2500/(90*10)=44,4

Можно по-подробней, что это за формулка?? 2500 и 90 это ясно, а что означают другие цифры?
Автор: codeguru
Дата сообщения: 29.11.2006 14:45
Могу посоветовать Energizer 2500 mAh - очень качественные аккумуляторы, пользуюсь ими уже год - долго держат заряд, хватает надолго
Автор: Kirer
Дата сообщения: 01.12.2006 16:54
berkon
Читать здесь http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0171&start=0
По ходу дела это эмпирические выводы, но они, как правило, и есть самые точные
В других ресурсах, посвященных аккумуляторам приводятся те же цифры.
Мой небольшой собственный опыт это подтверждает .
codeguru
Там же описаны "родословные" большинства других брендов (в т. ч. и энерджайзеров)

Цитата:
2500 mAh - очень качественные аккумуляторы, пользуюсь ими уже год - долго держат заряд, хватает надолго

Еще бы 2500 держали недолго . Хотя в отрыве от устройства может и не корректно так говорить. У меня Fuji S5600, которая славится экономностью среди компактов, так на ней я отщелкиваю 200 снимков (многие со вспышкой) на несвежих аккумуляторах на 2300 мАч. А Минолта Z1 при включении пыхи кадров за 80 их высасывает.
Т. е. 2300 - 2500 - нормальная емкость для цифрофото, но второй комплект очень желателен.
Автор: Tevan
Дата сообщения: 04.12.2006 23:38
Хотел бы купить вот этот модель Варты http://www.ozon.ru/context/detail/id/2790139/ ну как, советуйте?
Автор: Kirer
Дата сообщения: 05.12.2006 15:54
Tevan
Отличный комплект и хороший зарядник. Описание, правда, странное, но это нормально
Цена весьма кусачая (где-то на предыдущих страницах была ссылка на porta.ru, там еще более функциональное устройство за 500 вроде...) Хотя с здесь с аккумами. Наверное то на то и выйдет...
Автор: Tevan
Дата сообщения: 05.12.2006 20:30
Kirer
я это для наглядности данный сайт запостил(другого не нашёл) а зарядник(в комплекте с 4 аккумами 2500) куплю в магазине за 22 баксов, дык значит советуйте? Для меня самое главное стабильность продукции, то бишь качество.(ну конечно понятно что нынче понятия о качестве относительны но всё таки)
Автор: Kirer
Дата сообщения: 07.12.2006 12:40
Tevan
Все же вы первую страницу данного топика не прочитали, мне кажется .... Там утверждается (и ся этому полностью верю), что подавляющее большинство "брендов" закупает продукцию у Sanyo (т.к. аккумуляторы - подукт достаточно высокотехнологичый, но недорогой, и "технологичность" и высокие характеристики окупаются только при больших объемах производства, которое недешево; поэтому акупать у одного лидера индустрии и продавать под своими марками гораздо выгоднее; особенно если налепить наклейку Cаnon, и продавать в 4-5 раз дороже нормальной розничной цены).
Если брать в приличном магазине, да еще и изветно-марочные, то разница между комплеками одинаковой емкости, но разных производителей будет минимальна, если вообще будет (т.к. производитель один, см. выше ).
Имхо, заморачиваться по поводу аккумуляторов особого смысла нет, если только по поводу самого зарядного уст-ва. Вот по поводу объективов, вспыше и проч., это да
Требования к зарядному:
1) требуемый ток зарядки (зависит от емкости). О выполнении требования можно судить по времени зарядки - если около 16 часов и менее (для аккумов требуемой емкости, в данном случае 2300-2500), то все ОК. Говорят, сверхбыстрая зарядка (3 часа и менее) сравнительно быстро убивает аккумуляторы. Не знаю , лично не пробывал, кроме того, таке зарядные обычно чрезмерно дорогие.
2) воможность разрядки (если камера еще не выключается, то после дозарядки можно столкнуться с эффектом памяти, даже у Ni-МН батарей).
3) Отключение по достижении требуемого уровня заряда. Здесь все сложнее: если эта ф-ция реализована по тамеру, то толку от нее мало. Хорошее устройство должно мерять напряжение и производную по току, и в соответствии с этим менять ток зарядки, или прекращать процесс (вроде все так )
4) Дальше пошли "фичи", типа поддержания уровня заряда - это неплохо, т.к. Ni-МН теряют до 5% заряда в сутки, заряда по одной батарее (для фотоаппаратов вообще не актуально) и проч. Полезно, но за все требуют денег, как правило .
Ну и, само собой, защита всего и вся. В нормальных устройствах - обычно необходимый мимнимум есть, в дешевых китайцах - плавкая вставка на входе (забавная штука; при КЗ в трансформаторе он обычно сгорает быстрее этой вставки). Полезно и важно иметь ф-wb. контроля емперауры аккумуляторов (вроде такое достаточно часто встречается). Дабы в случае дохлых или неисправных аккумов не забразгать все вокруг розетки электролитом ).
Вот.
Автор: Tevan
Дата сообщения: 07.12.2006 19:17
Вау Kirer спасибо Вам за подробный пост, честно говоря вы правы я не читал первую страницу но благо вы очень прекрасно и ясно обобщили его и дали юзерам неофитам шанс ознакомится с "политикой партии", сенкс, подскажите плизз после покупки как правильно подготовить аккумов к эксплуатации?
Автор: Kirer
Дата сообщения: 08.12.2006 14:24
Tevan

Цитата:
правильно подготовить аккумов к эксплуатации

Для начала распоковать
Далее просто пользоваться, добиваясь полной разядки в фотоаппарате и полностью заряжая в ЗУ (т.н. "тренировка"). Для Никель-металгидридных - порядка 3-5 таких циклов (аккумуляторы выйдут на номинальную емкость). Если готовитесь к чему нибудь серьезному, то можно прогнать циклы и в зарядном, разницы нет).
Все. Далее можно проводить тренировки эпизодически, если часто доаряжаете аккумуляторы, а можно, в принципе, довольствоваться постоянными циклами "разряд до выключения потребителя (фотоаппарата например) - полный заряд в ЗУ).
Ну и более менее беречь от экстримальных температур (на холоде просто теряется емкость, но она восстанавливается, если совсем не заморозить; на жаре - дикой - возможен вылив электролита; но это надо дико перегреть).
И не разряжать большим током (типа КЗ). Иначе, опять же возможен перегрев.
Автор: Tevan
Дата сообщения: 08.12.2006 16:49
Kirer благодарю за отзыв и подробный пост, спасибо! Я так делал с аккумами старой и доброй электроники, только всего один раз и после этого юзал их. Уточните: "Если готовитесь к чему нибудь серьезному, то можно прогнать циклы и в зарядном, разницы нет)"
что значит прогнать циклы в зарядном? То есть разрядить? дык у этой Варты имхо нету разрядника. (сорри, русский у меня не ахти)
Автор: berkon
Дата сообщения: 08.12.2006 18:00
Прочитал все страницы, из них следует только одно - брать дорогой зарядник за 1000 рублей? У меня на зарядку и 2 аккума максимум 500 рублей, больше нет. Понятное дело, за такую цену не придется ждать всяких фич типа разрядки, охлаждения и пр... Наверняка у них только одна функция - заряжать
И можете что-то сказать про зарядники "Космос"? Как раз впишется в цену. Или же можно найти в пределах 250-300 деревянных что-то более хорошее (без аккумуляторов)?

Вот выбрать надо из этих:
Vanson V-99 вроде бы, 330 рублей, был еще за 230. Разница между ними во времени зарядки. У первого для 2500 аккумов 12 часов, у второго 19. И на них кстати не написано зарядного тока, в инструкции есть табличка, аккумуляторы с какой емкостью сколько заряжаются по времени. Он сам что ли выбирает ток?
Космос КОС-502 180 рублей ток 250.

Склоняюсь к вансон.
Автор: Kirer
Дата сообщения: 11.12.2006 10:16
Tevan

Цитата:
Если готовитесь к чему нибудь серьезному

Т.Е. напрмер едере в отпуск, причем в Венецию, причем через три дня . И знаете, что от аккумуляторов потребуется максимальная емкость сразу же и времени на "тренировку" не будет.

Цитата:
То есть разрядить

Разрядить в зарядном усройстве полностью (до срабатывания отключения ил соответствующей индикации), а потом полностью зарядить там же.
Ну в общем вы и без меня все сами понили

Цитата:
дык у этой Варты имхо нету разрядника.

Хм... Действительно вописании не указано. Но за такие деньги разряд, имхо, должен быть. Но стоит уточнить, конечно (может служба поддержки по почте работает? ) ... А вообще некоторые фотоаппараты имеют функцию разрядки. Посмотрите в инструкции, может и у вас такое есть.

berkon

Цитата:
Понятное дело, за такую цену не придется ждать всяких фич типа разрядки, охлаждения и пр...

Фиг знает. С разрядом можно, наверное, найти. У меня дешевая киайская фиговина за 245 руб, так там эта ф-ция есть...

Цитата:
Вот выбрать надо из этих:
Vanson V-99 вроде бы, 330 рублей, был еще за 230. Разница между ними во времени зарядки. У первого для 2500 аккумов 12 часов, у второго 19. И на них кстати не написано зарядного тока, в инструкции есть табличка, аккумуляторы с какой емкостью сколько заряжаются по времени. Он сам что ли выбирает ток?

Ток как раз и остается постоянным (т.к. время заряда разное при одинаковой емкости). А ток можно посчитать (производители в основном считают время зарядки по тем же формулам, т.е исходя из предпосылки, что зарядка током, чистенно равным одной десятой от емкости, длятся 16 часов).
Посчитайте сами, плиз, а то я с утра не вспомню, как калькулятором пользоваться

Цитата:
Космос КОС-502 180 рублей ток 250.

Этот зарядит 2500 за 16 часов. Причем, насколько я знаю, "космос", это относительно нормальные китайские устройства под нашим брендом. Я бы уточнил его функциональность, и если подходит, то взял бы его.
Хотя это исключительно мое мнение .
Автор: berkon
Дата сообщения: 11.12.2006 14:10
Сегодня еще встретил Camelion тоже на 250. 330 рублей.

Цитата:
космос", это относительно нормальные китайские устройства под нашим брендом.

кстати и на vanson и на camelion тоже написано "made in china"


Цитата:
Я бы уточнил его функциональность, и если подходит, то взял бы его.

У всех трех "претендетов" есть таймер, на этом полезности заканчиваются Ну там еще LED индикаторы.

Отсюдова вопрос: все сделаны в китае, у всех одинаковая функциональность, будут ли в таком случае всякие vanson'ы и camelion'ы лучше того же космоса, который стоит на 120 рублей меньше? Интересует именно качество зарядки, а то некоторые пишут что мол дешевые устройства могут поганить аккумуляторы
Автор: Kirer
Дата сообщения: 11.12.2006 16:07

Цитата:
Отсюдова вопрос: все сделаны в китае, у всех одинаковая функциональность, будут ли в таком случае всякие vanson'ы и camelion'ы лучше того же космоса, который стоит на 120 рублей меньше? Интересует именно качество зарядки, а то некоторые пишут что мол дешевые устройства могут поганить аккумуляторы

Лучше вряд ли. Хуже тоже, но если нет разницы, зачем платить больше .
А насчет "поганят", это интересно почитать (что, после них электроны хуже становятся?). Поганят, как правило, руки и головы, забывающие выключать зарядние, забывающие разряжать до конца и проч.

Цитата:
У всех трех "претендетов" есть таймер, на этом полезности заканчиваются

Даже разряда нет? Таймер, штука в принципе полезная, если голова присутствует . Я бы наверное брал...
Автор: berkon
Дата сообщения: 11.12.2006 16:57

Цитата:
Даже разряда нет?

Насколько мне удалось выяснить, вроде бы нет. Другой вопрос, так ли нужна эта функция? В принципе можно и до конца "измучать" их в фотике.

Цитата:
Я бы наверное брал...

Какой? Космос? Я в принципе так же думаю, разницы особой не будет. Дороже другие стоят из-за марки (надо полагать).

Автор: Kirer
Дата сообщения: 11.12.2006 21:33
berkon

Цитата:
Насколько мне удалось выяснить, вроде бы нет. Другой вопрос, так ли нужна эта функция? В принципе можно и до конца "измучать" их в фотике.

Правильно. Поэтому не стоит особо заморачиваться. Только вот если куда-то едете, а аккумуляторы накануне прилично поработали, а вторых нет, то придется мучать фотик. Хотя если мучать со вспышкой, процесс долго не продлится.
Мне проще - достался халявный комплект аккумуляторов, не сильно юзаных. Поэтому проблемм с питанием нет вообще. Вот

Цитата:
Какой? Космос?

Ага.

Цитата:
Дороже другие стоят из-за марки (надо полагать).

Необязательно. В дорогих зарядках контроллер управлят процессом, что делает его быстрее и безопаснее (для всех ), а ток идет через стабилизатор (типа кренки), пульсации аккумуляторы не изнашивают (хотя может пульсации вообще на них не влияют, фиг знает, нам про сами элементы питания только на химии читали ).
Но меня бы самого жаба задушила отдавать 6-8 сотен за зарядное (без аккумов), особенно, когда их нет ...
Автор: Troll
Дата сообщения: 11.12.2006 22:10
нужна зарядка за рублей 600-700 уже с комплектом 4 аккум. зарядка не более 6 часов желательно с автом переходником. но последнее не критично.

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738

Предыдущая тема: Ключи, креки и лекарства к программам


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.