» Выкладываем и критикуем фотки #15

abz

Цитата:

Быть может в аналы истории попадёшь!

Не надо путать анналы истории с аналом!

XPEHOMETP

Вы пентаксист наверное, да, Конан-варвар (бапбап)?

abz
Ах вот ты о чем. В данном случае я ничего не раскрашивал Раннее утро, переход от серых облаков к солнышку. Кропотливые замеры ББ и экспозиции, результат ты видишь. А раскрашиваю, равно как и пририсовываю, я редко что.

badamo

Цитата:

НО все равно, какое-то ощущение, что чего-то то ли не хватает

Если честно, у меня тоже ощущение, что вроде все и , но в тоже время - не ндравиться, свербит - где, что понять не могу.
Вот и выставил. Чтобы понять где? что? не так
То ли резкости не хватает, то ли палитра не та.. не знаю.
Постобработка минимальная - чуть-чуть кадрирования, вертикали, динамический диапазон подровнял.
На фото где полынья кривыми чуть в светах прибавил, в тенях приглушил. Вот и все.
Может быть если побольше фотошопа... Но опять же - надо знать куда фотошопить...

AlaTal
Hy да, у меня несколько разных ников...

drop

Цитата:

Кропотливые замеры ББ и экспозиции, результат ты видишь.

То есть ты в jpeg снимал, я правильно понимаю?

Кстати говоря: в старшие тушки Nikon можно "залить" custom curves, которые будут определять вид получаемого jpeg файла Это аналогично тому, что такие манипуляции были бы проведены на компьютере. Помимо этого, можно также настроить шарп, контрастность, насыщенность. Эти операции также можно выполнить на компьютере. Также с помощью процессора камеры давятся, например, ХА. И это можно сделать на комьютере Функции, которые выполняются процессором камеры и компьютером во много идентичны, но обработка на компьютере дает больше возможностей, и удобнее. И так обстоит дело со всеми цифровыми камерами для получения изображения. Еще следует упомянуть, что насыщение ячеек (пикселей) происходит относительно линейно, а глаз воспринимает свет совершенно иначе (см. понятие "гамма").

Получается, что неверно говорить о том, что получаемый внутрикамерный jpeg - это то, что есть на самом деле, а обработанный на компьютере raw или jpeg - "нарисованное". Оно все "нарисованное" если так рассуждать Программы для процессора тоже люди писали

Ну и, если объектив дает виньетирование, которого не видно глазом - что ж тогда делать - глаза менять или все же избавиться от него в редакторе?

EL CAPITAN

Я же и говорю, что проще научиться рисовать, нежели хорошо снимать! Смысла нет осваивать последнее. Щёлкаешь что угодно, потом в редакторе вставляешь красивые облака, красишь траву в сочный зелёный цвет, добавляешь утреннюю дымку, росу, разукрашиваешь кроны деревьев во что нравится, ставишь красивую скамеечку, убираешь мусор, окурки и не пойми откуда попавшего в кадр бомжа. Наклоняешь деревце для придания линейности, красишь канализационный сток в горную речку, оформляя гармоничными линиями берега и вот на месте слива на помойке у тебя шедевр на мониторе! А если ещё и в raw, так вообще можно на одной экспозиции снимать всё - от света свечи до горных пейзажей - всё равно потом "проявишь" как надо! Но имеет ли он отношение к фотографии - Главное чтобы никто твоих исходников не видел и через время ты, если не мастер, то заслуженный как минимум. Это то, что касается пейзажей. Их вообще смысла снимать нет никакого. С сюжетной съёмкой сложнее, но "мастера" и не паряться с ней. Зачем, когда даже посредственное знание фотошопа автоматически делает тебя "заслуженным"?! Особенно когда много лет "осваиваешь" один и тот же кадр, оттачивая мастерство. Пейзажи надо рисовать руками! Остальное от лукавого.

abz

Цитата:

То есть ты в jpeg снимал, я правильно понимаю?

Наивный ты. Для меня нет разницы при съемке в джпеге, раве или на пленку. От точности замеров зависят все дальнейшие возможности, их широта если угодно abz

Цитата:

Я же и говорю, что проще научиться рисовать, нежели хорошо снимать!

Не смеши Висарионыч. Я могу тебе показать сотни кадров, где малейшее "не попадание в ворота" ведет к гибели кадра. Слава Богу на широкую пленку снимаю и досих пор, иногда и на большее снимаю.

Цитата:

ёлкаешь что угодно, потом в редакторе вставляешь красивые облака, красишь траву в сочный зелёный цвет, добавляешь утреннюю дымку, росу, разукрашиваешь кроны деревьев во что нравится, ставишь красивую скамеечку, убираешь мусор, окурки и не пойми откуда попавшего в кадр бомжа.

Ага, давай, валяй, мы все ждем с нетерпением Раз так все просто-докажи! Давай. А потом, рядом с тобой "нарисованным" шедевром, положи натуральный и тоже свой. И все встанет на свои места, ты сразу докажешь, что рисовать это плохо
Дружище, я очень не хочу тебя обижать, но ты не услышал... Снимает ли, рисует ли все равно не камера, а голова. Если возможностей камеры человеку не хватает, то он рисует, но цель при этом остается одна-воспроизведение, передача реальности. Я тоже, так же как и ты негативно отношусь к мирам придуманным. Ощутил разницу в сказанном? Так вот, если человек для передачи реальности использует иные инструменты, кроме камеры, в этом ничего дурного нет, ибо камера далеко не совершенна и просто по своему искажает мир. Надеюсь, что я понят.

Добавлено:

Цитата:

Это то, что касается пейзажей

Йося, ну не ной, чесслово Иногда годами отрабатываю кадр не только компазиционно, но и экспозицию. Имеется ввиду такое освещение, которое даст наиболее правильное, выгодное освещение сцены. В течении съемочного года можно так и не прейти к тому варианту, который сложился у тебя в голове. Так что о съемке пейзажа у тебя представление весьма посредственное. Репортерская практика тут не приемлема никак.

abz

Цитата:

Я же и говорю, что проще научиться рисовать, нежели хорошо снимать! Смысла нет осваивать последнее. Щёлкаешь что угодно, потом в редакторе вставляешь красивые облака, красишь траву в сочный зелёный цвет, добавляешь утреннюю дымку, росу, разукрашиваешь кроны деревьев во что нравится, ставишь красивую скамеечку, убираешь мусор, окурки и не пойми откуда попавшего в кадр бомжа. Наклоняешь деревце для придания линейности, красишь канализационный сток в горную речку, оформляя гармоничными линиями берега и вот на месте слива на помойке у тебя шедевр на мониторе! А если ещё и в raw, так вообще можно на одной экспозиции снимать всё - от света свечи до горных пейзажей - всё равно потом "проявишь" как надо!

П....тЬ, не мешки ворочать... Когда хоть с ОДНИМ снимком проделаешь вышеперечисленое, я уже не говорю про сотню-другую, тогда и поговорим... Про РАВ, Фотошоп и обработку...

Добавлено:
EL CAPITAN

Цитата:

Кстати говоря: в старшие тушки Nikon можно "залить" custom curves, которые будут определять вид получаемого jpeg файла

Типа руки не для скуки? Банда никоновских софтописак, инжинеров-разработчиков, вчистую сливает рядовому владельцу фотоаппарата...

abz


Цитата:

Щёлкаешь что угодно, потом в редакторе вставляешь красивые облака, красишь траву в сочный зелёный цвет, добавляешь утреннюю дымку, росу, разукрашиваешь кроны деревьев во что нравится, ставишь красивую скамеечку, убираешь мусор, окурки и не пойми откуда попавшего в кадр бомжа. Наклоняешь деревце для придания линейности, красишь канализационный сток в горную речку, оформляя гармоничными линиями берега и вот на месте слива на помойке у тебя шедевр на мониторе! А если ещё и в raw, так вообще можно на одной экспозиции снимать всё - от света свечи до горных пейзажей - всё равно потом "проявишь" как надо! Но имеет ли он отношение к фотографии

Слишком уж гиперболизированно То, что ты пишешь можно сделать, сделать не так просто. Это во-первых. А во-вторых, через некоторое время этот фотошоп сильно надоедает в таких количествах, и проще сразу снять правильно и затем немного подправить, чем возиться по несколько часов. Ты вот все-таки попробуй выехать куда-нибудь за город, поснимать, сразу прибавится понимания


Цитата:

Главное чтобы никто твоих исходников не видел и через время ты, если не мастер, то заслуженный как минимум.

А зачем их видеть? Если брать приводимый пример с рисованием - зачем тебе нужны куча набросков и вариантов конечной картины, если ты не искусствовед? А не дай бог увидеть прототипы ВАЗа


Цитата:

Это то, что касается пейзажей. Их вообще смысла снимать нет никакого.

Это сильно спорно Могу в пику сказать, что бродить по городу тоже смысла никакого: толпы народа, жара, шум, и т.п. "прелести".


Цитата:

Зачем, когда даже посредственное знание фотошопа автоматически делает тебя "заслуженным"?! Особенно когда много лет "осваиваешь" один и тот же кадр, оттачивая мастерство.

Опять: что плохого в знании фотошопа и умении его применять? Я выше расписал алгоритмы работы камеры.

Ты вырази кратко четко свою позицию. Пока что лично я воспринимаю её как то, что тебе не нравятся пейзажные снимки

Добавлено:
Nikonofil

Цитата:

Типа руки не для скуки? Банда никоновских софтописак, инжинеров-разработчиков, вчистую сливает рядовому владельцу фотоаппарата...

Будь добр быть последовательным. Та же самая, как ты написал "Банда никоновских софтописак, инжинеров-разработчиков" и предоставила такую возможность с custom curves Можешь, кстати, написать им петицию об упразднении этой фичи, а также убрать ручной режим, точечный замер и прочие "излишества". А объективы прикручивать намертво к тушке, чтобы не "елозил" пользователь Смешно, однако.

EL CAPITAN

Цитата:

Будь добр быть последовательным. Та же самая, как ты написал "Банда никоновских софтописак, инжинеров-разработчиков" и предоставила такую возможность с custom curves

Та-неужелИ? Только при этом ещё и сразу "зашили" несколько курв... Гнуть-не-перегнуть... Только никто из мал-мал ГРАМОТНЫХ, этим не занимается... ОДИН раз, после покупки "тушки" прокрутишь возможные варианты и... АллеС. Больше не возвращаешся...

Добавлено:
EL CAPITAN

Цитата:

Можешь, кстати, написать им петицию об упразднении этой фичи

Уж лучше ты напиши ИМ, о "кривизне" ихних "курв" И не забудь пристегнуть к посланию СВОИ, "улучшеные" курвы...

drop

Цитата:

Репортерская практика тут не приемлема никак.

Хорошо, пойду тогда к Никонофилу прилягу:

Nikonofil
Что "Та-неужелИ"? Пытаешься разубедить в том, что возможность применения custom curves "зашили" "Банда никоновских софтописак, инжинеров-разработчиков" или журишь меня за то, что я сегодня не помолился каждой из "зашитых" кривых?


Цитата:

Уж лучше ты напиши ИМ, о "кривизне" ихних "курв" И не забудь пристегнуть к посланию СВОИ, "улучшеные" курвы...

Тебе, видимо, просто скучно То, что там "выверенные" для определенных целей кривые есть - это понятно. Возможность создания и применения собственной кривой - тоже понятно. Попытка доказать мне, что создание и применение собственной кривой противоречит твоей религии внутрикамерного jpeg полученного при помощи стандартных кривых - прости, но для меня это всего лишь твоя точка зрения.

Есть инструмент, есть его возможности. А применять их или не применять, правильно или неправильно - пусть каждый сам определится со своими преференциями. Твоя точка зрения услышана. Останусь лучше при своей

Nikonofil
Хотя таки Никон таки правил курвы на том же D300. Мне так по крайне мере показалось. Я имею ввиду прошивки же конечно. Но пусть это останется на их совести

Добавлено:
abz
Не бздо, я вон инсталирую PSCS5

abz
А я лягу-прылягу-у-у!
2as

Цитата:

Принц и нищий...

Вот оно... Жырно...

А что там впереди?

drop

Цитата:

Не бздо

Не что?

Цитата:

я вон инсталирую PSCS5

Правильно. У меня уже стоит.


OLDEN

Цитата:

А я лягу-прылягу-у-у!

А что остаётся-то?! Вон даже EL CAPITAN послал хоть раз камеру взять в руки и пойти попробовать нажать на спуск. А я боюсь страшно!!!

Ветка.


Добавлено:
Ветераны.

abz

Цитата:

Правильно. У меня уже стоит

Что в нем лучше по твоему, хотелось бы послушать? Как он дружит со старыми плагинами?

drop

Цитата:

Что в нем лучше по твоему, хотелось бы послушать?

Работает гораздо шустрее, а что в нём нового проще глянуть глазами. Теперь даже разукрашивать ничего не надо вручную - щёлкнул по объекту и твори с ним всё что хочешь!

Добавлено:


Не знаю фотошоп ли это - но линза, похоже, изумительная. Дай ссылку на объектив этого кадра.

drop
По поводу плагинов советую сделать так: http://help.adobe.com/en_US/photoshop/cs/using/WSEC34F789-8705-4d0a-B7FF-06C9270AF42Fa.html#WSfd1234e1c4b69f30ea53e41001031ab64-74a0a

То есть скопировать установленные тобой плагины (без шедших с фотошопом) в отдельную директорию, и указать на нее как написано по ссылке. Они подхватятся. Можно копировать как из папки Plug-Ins для фотошопа CS4, так и CS3. Потом можно постирать плагины из локальных папок, и для оставшихся фотошопов также настроить как ссылку.

_

А какой объектив использовался для этого кадра?

Все на глобалгу RU-BOARDa 2010!!!

Фотку перенёс по ссылке ниже...

Gringo

Ты тему перепутал. Тебе сюда: ФОТОАЛЬБОМ участников форума RU-BOARD

abz

Цитата:

Не знаю фотошоп ли это

Пля, Висарионыч... я уже жалею что написал статью в блоге Не фотошоп это, не фотошоп... Я просто помог человеку, сам к таким методам прибегаю не часто. Ибо момент для меня важней. А ты вцепился мне в глотку мертвой хваткой, как питбуль
Линза, в общем очень не плохая в своем роде-35мм/2
ссылка вот
EL CAPITAN
Ага, пасиб, я почитаю. Пока переношу плагины в папку для них, вроде подхватывает.

Цитата:

А какой объектив использовался для этого кадра?

Вот тут сложнее, так близко подойти позволил CZ18mm/3.5-монстр, аналогов в своем классе из современников не имеющий, цена как у чугунного моста

Добавлено:
abz
Как я понимаю понравился объем объектов с.п.? Цейс в свое время этим славился, в частности взрослой оптикой для СФ Хасселей. Никон имеет некоторые объективы которые позволяют творить. Однако тут и понимание для чего какая дырка тоже надо иметь. Тупо зажать или открыть с такой оптикой не прокатывает. Надо четко ощущать такие объективы, поведение оптике на каждом значении апертуры.

drop

Цитата:

Как я понимаю понравился объем объектов с.п.?

Мне вообще рисунок понравился. Включая какую-то волшебную прозрачность пространства.

Если это фотошоп, то ты гений!

abz
Это не фотошоп, но все равно спасибо

Добавлено:

Цитата:

какую-то волшебную прозрачность пространства

Так весна ж, весна

drop

Цитата:

Так весна ж, весна

А очки на камере разве не влияют на отображения одной и той же картины?! Я именно об этом.

Цитата:

Работает гораздо шустрее,

а на не очень толстом железе?
а то цс4 у меня уже со скрипом крутится, хоть и без тормозов еще... А цс3 летает..

зы,
воскресный вечер


капелька


майский дождь...

(в третьем хотел урок про туман применить, но.. но на работе всё перекрыто, сделал как придумал, похуже... )

bredonosec

Цитата:

а на не очень толстом железе?

Не знаю, не пробовал.


Что с размерами фоток? Не получилось их на толстом железе в нормальный вид привести?