» Выкладываем и критикуем фотки #15

Nikonofil
хотелось бы чтобы это было правдой, но увы %)

____________
в очередной раз то же самое только на другой лад:

drop

Великолепный кадр, возможно один из твоих лучших на эту тему.

Ingullka

Цитата:

хотя я и абсолютно не понимаю каким образом это фото сделано,
но мне очень-очень нравится

Нравится - уже хорошо, меня это радует. Первый кадр - наивный, как и его эпоха, второй - всё, что угодно, только не наивность. Вот так мы изменяемся.

Как это снято? Давай я тебе дам направление. Вот я для тебя поставил стеклянный шарик на балконе и снял его всё тем же мобильником (оставил Exif на этот раз):



Примитивненько, правда? А сколько интересныз результатов я могу так получить более крупным планом, заполнив кадр регионом из шара?

Бегущий под дождём снят через стекло с узором, под которое я подставил зеркало под углом. Наивные тени - несколько экспозиций разных сцен на том же кадре плёнки - фотошоп тогда ещё не родился.


Цитата:

хотелось бы чтобы это было правдой, но увы %)

Усатый пионервожатый прав- это так.


Цитата:

в очередной раз то же самое только на другой лад:

Вот и хорошо. Дыко тебе явно на пользу пошла, а всё, что я здесь писал, ты хорошо намотала на косички (усов-то нет). Работай. Результаты тебя любят.

STAllKER

Цитата:

Саратов

Хороший кадр. Зайцы и звёзды тут вполне уместны, не надо с ними бороться.

Черные стволы.


Что же из тебя вырастет?

slavpa

Не стоит делать первый фонарь главным прсонажем этой сцены. Этот фонарь, неуравновешенная чернота за ним, полуболотная зелёная полоса, хаотичная перспектива и прижатая в правый бок пара с освещением в спину = тоскливая безысходность.

Немного романтичнее и менее напряжённо:

диулюсь я на небо тай думку гадаю ))
(откропал до невозможности, всё лишнего в кадре оставалось)


с того же дня.

bredonosec
Костя, ты не обижайся, но это полная фигня с золотым дипломом.
А причина этому простая: ты хочешь одновременно быть и мужиком-Рэмбо и беременной мамой Терезой. Не получится. Объясню эту сложную аналогию:

Ты гуляешь на каком-то социальном мероприятии с камерой в руках? На здоровье, гуляй, флиртуй с хорошими девочками и щёлкай затвором себе на удовольствие и на память о мероприятии. Можешь показать спокойно все снимки оттуда вместе со всем "лишним" и с рассказом что и как было. Репортаж, наш корреспондент на съезде змееводов.
Такие снимки и уместны и могут быть вполне интересными.

А вот когда ты нащёлкал себе что-то на память о мероприятии, а потом "откропал до невозможности", как ты написал, в попытке создать "высокохудожественное" произведение из ничего, не думая о худжественности при съёмке и не вкладывая в это никаких усилий - получается фотолохотрон самого нигерийского уровня.

В следующй раз, возьми такую рыжую фемину и сними её глаза, веснушки и рыжую копну волос падающую на лоб, заполнив этим добром весь кадр и думая при этом. Не надо будет кропать до вреда пищеварению.

Изнанка мира больших витрин:


Добавлено:
Одуванчик:


Добавлено:
Динозавр!

2_Focus McBlur
Всё таки я с вами не соглашусь, блики в данном случае отвлекают. Я не опытный, поэтому скажу по своему, они нарушают цветовую гармонию в области фонарей (я так понимаю). Да, можно и с ними, но лучше без них.
Серфинговал на эту тему в тырнете и вот пример для сравнения:

В сравнении познается истина. )))
Но вопрос остался для меня открытым. Как с ними бороться. Попробовал найти ответ в сети, но ни чего толкогового не нашёл.
Не могли бы вы дать коротенький ответ, так как же при съёмке ночью фанарей от них (от бликов) избавиться? Поможет ли поляризационный фильтр или добавит этих зайцев?

Focus McBlur

Цитата:

Немного романтичнее и менее напряжённо:

Согласен, спасибо.

STAllKER
Это неплохо звучит. В переводе на древне-понятный, ты просто сказал "а я не хочу зайцев. хочу с ними бороться". Это твоё право и посмотрим чуть дальше как именно "бороться".

С точки зрения восприятия и уместности того, или иного визуального эффекта, решает только цельное восприятие всего изображения, а не его отдельных элементов. "Горизонт кривой", "плохое боке", "не хватает маженты" и "жалко, что есть блики" - это скучная ерунда в той же популярной категории. Блики, как таковые, широко используются как в кинематографе так и в фотографии, для драматического эффекта, и существуют немало плагинов только для всевозможных зайцев.

Теперь, поймём немного, что такое блики-зайцы и сделаем это как можно популярнее.
Свет попадает в объектив, как направленная струя воды попадает в подставленную посуду:
часть воды пойдёт на прямое заполнение посуды, а какая-то часть пойдёт на брызги вокруг, отскакивая от поверхности сосуда. Чем меньше отверстие сосуда и/или чем сильнее струя, будет больше брызг. Чем больше всяких преград по дороге струи в сосуд - тем больше будет брызг вокруг.

Вернёмся к свету, камере и объективу. Часть входящего света пойдёт на прямое формирование изображения, проходя через оптические элемены и попадая прямиком на матрицу. Какая-то часть света пойдёт на "брызги" - рассеивание (или скатывание) света на элементах объектива, включая тубус. Чем больше элементов в схеме объектива - тем больше "брызг" света вокруг. Эти "брызги" отражаются и переотражаются внутри объектива и попадут в конечном итоге на матрицу, в качестве света не формирующего изображение - то есть пятна света, не несущие информацию точек изображения. Познакомились: это блики / зайцы.

Блики -

- зависят от количества элементов в объективе, включая неоптические элементы.
- зависят от покрытия этих элементов
- зависят от дифракции
- зависят от яркости источника света
- зависят от направления источника света

Боремся:

- Если объектив с хорошим покрытием, снимаем говённый фильтр (любой, особенно "защитное" говно)

- Если объектив не имеет хорошего покрытия - ищем дорогой чистый фильтр с таким покрытием. Это уменьшит блики, но не предотвратит их.

- Уменьшаем "дырку", что бы сконцентрировать поток света и уменьшить "брызги".

- Слишком маленькая "дырка" - увеличит дифракцию, а с ней и "брызги" света. Зависит от сочетания камера-объектив.

- Надеваем бленду.

- Используем поляризатор, или фильтр нейтральной плотности, если освещение позволяет.

- Стараемся не направлять "сильную струю" света прямо в объектив

- Не морочим себе задницу техническим происхождением бликов и борьбой с ними, а смотрим будут ли они уместны на нашей сцене.

Всё перечисленное имеет логическую связь "и / или".

На твоём снимке "Саратов" - блики уместны, они находятся за фонарями и придают некоторый фантастический драматизм кадру. Хочешь с ними "бороться" - практикуй прочитанное на следующем кадре этого места.

Добавлено:

slavpa

STAllKER

Цитата:

Саратов

Xopoший кадр. Только столбики слева завалились. Или горизонт слегка перекошен (на что не похоже), или искажения перспективы из-за наклона объектива при съемке (правится софтом).

Зайцы тут, на самом деле, не мешают, согласен с высказавшимися ранее. Но непонятные они у Вас, атипичные, просто как пневмония. Типичные зайцы скачут от источника света к центру кадра, у Вас же они от центра кадра убегают. Похоже, что это не зайцы сами по себе, а так хитро проявляются хроматические аберрации. Веточки этим объективом на фоне неба снимать не пробовали? Синего контура не появлялось?

Если хроматизм, то бороться сложно, проще всего сменить объектив. Не обязательно на супердорогой. На самом деле, некоторые совсем дешевые объективы практически не хроматят, у меня вот есть бюджетные темные зумы от Токины - 20-35/3.5-4.5 и 28-70/3.5-4.5. Почти совсем не хроматят! Но картинка протокольная... А борьба для данного объектива... Такой тупейший совет: раз хроматизм синенький, возьмите при съемке оранжевый светофильтр, потом переведите все в ч/б.

2_Focus McBlur
2_XPEHOMETP
Спасибо за развёрнутые ответы. Информации для меня много, буду читать и думать.
Но в качестве коротенького "оправдания" уточню. Снимал с поручня с наклоном объектива, видимо поэтому и уехал горизонт (вот его как раз и не заметил, сконцентрировался на зайцах). Объектив китовый Canon 18-55. На что хватило. )))
Спасибо ещё раз. ))

PS:

Цитата:

Типичные зайцы скачут от источника света к центру кадра, у Вас же они от центра кадра убегают.

Конечно это не сильно изменит ситуацию, но изначально фонари были в центре кадра. Я кадрировал снимок.

Focus McBlur

Цитата:

Репортаж, наш корреспондент на съезде змееводов.

)))) понял )) в принципе, знач не зря сомневался, стОит ли ))

Focus McBlur
Спасибо, тематически много такого. В "квадрате" важен поиск гармонии, тут композиция решает все и ее не обманешь. Плюс равновесие в кадре. Такие сюжеты иногда созревают месяцами...иногда годами. Прежде чем сделать такой "выстрел", думаешь много раз Да ты и сам это должен помнить

Котяра исходно получился малость нерезкий, но жаль было такого выкидывать.

Что там у нас с композицией?..

Arabat - оч мило!

Уносите ноги пока я еще добрая!

Немного закатной геометрии...

GeMir
Интересный кадр, нравится не только цвет, но переход от резкости к размытому полю кадра.

Вылазка в столицу:

drop
Угу, я рад. Вот ещё один тогда:

Arabat
хорошие ))) и кошак тоже!
GeMir
мне тоже нравится ))
а на втором, это объектив так сделал или чуть подпрвил глубину?
dfo
вылазка удалась но как по мне, получились туристические открытки, правда, местами очень неплохие ))

badamo
Я не правлю глубину, 1.8 это.

GeMir
ясно,
красивый цвет!! ничего не скажешь )))

Цитата:

вылазка удалась но как по мне, получились туристические открытки, правда, местами очень неплохие ))

Открытки, конечно, но хорошие, а что еще от быстрой поездки ожидать можно.

Любовь и голуби

Цветочки...

Ходят тут всякие...