» Выкладываем и критикуем фотки #15

STAllKER
это аэропорт? Или что?

Приветствую всех. Вот решил выложить свои снимки, непинайте сильно коль что нетак, фотографией увлекся нетак давно (раньше просто "щелкал" ). Просьба дать компетентные коментарии.
Host for your pictures Host for your pictures Host for your pictures Host for your pictures

rets2
Первая и вторая хорошо! На первой лучше было бы взять чуток правее, солнце в центре не очень, чуть сместить его влево. Третья и четвертая, увы, так себе. Непонятно, что показать хотели. Просьба не выкладывать полноразмер. Где-то 800-1000 по длинной стороне вполне достаточно и загружается быстро и смотреть легче.

Arabat
3-й снимок - была проба "вытянуть" боке. Поскольку у меня цифромыло соотвествено ГРИП большая, поетому попробовал в Alien Skin Bokeh замылить.
4-й снимок - хотел показать "динамичность" фонтана, но чегото упустил...

С фонтаном и надо было показывать именно фонтан. Все остальное здесь сильно отвлекает. Небольшой совет. Фонтаны лучше снимать на длинной выдержке Где-то 1\20-1\30. Тогда струи получаются естественнее и лучше.

2_bredonosec Это ж\д вокзал. )) И как выразился на днях мой друг, днём он не так красив как на этой фотографии. )) К сожалению я вижу дисторсию на фотографии, но пока не соображу как её убрать.
Центральный и левый фонарь "ушли", когда я правил здание. Бум думать. ))

2_rets2
Не очень удачная техника исполнения на третьем фоте. )
В моём понимании размыл не правильно. Очень заметна граница "размытия". ГРИП как мне кажется, обычно распологается горизонтально и размывается область перед объектом и за ним, плавно и постепенно.
Вот, баловался на днях, доразмывал дополнительно:

STAllKER

Цитата:

Вот, баловался на днях

Размытие возможно неплохое, а вот тени противоречат всем законам начертательной геометрии.

Доброго времени суток всем!

Вот решил вынести на суд общественности несколько своих фоток

urahara
Девица у дороги - это на постер, на котором слева текст будет?
Девица у болотца в комментариях не нуждается.
У девицы на лавочке пересвечен нос (кстати, судя по розовым пятнам
от восстановления пересвета на носу и вокруг - он у вас хронически
таким выходит) плюс не понятно зачем нужны заросли сорняков
на переднем плане.

2_YourGin
Ни капли фотошопа, кроме усиления размытия! Могу выложить РАВ-оригинал! Так что и тени натуральные, а не нарисованные! )))))

GeMir

Цитата:

Девица у дороги - это на постер, на котором слева текст будет?

ага ))) наверно, каждый когда-нить игрался с таким )))
как и я когда-то ))


STAllKER
дисторсию не вижу.. А фонари.. ну заменой цвета выделить и бегунки подвигать.. Убить цвет проще, чем его приделать..

STAllKER
Дисторсия таки есть, но фонари сами по себе кривые. Видимо, архитектор так задумал.

STAllKER

Цитата:

Ни капли фотошопа

Значит природный катаклизм (искривление пространства)...

Обращаюсь к гуру. Выложите пожалуйста технически и художествено правильнмй снимок с боке.
И еще какие можете дать рекомендации для сьемки неба с облаками (в разное время суток) на цифромыло.

размышления

rets2
Ну вот вам более-менее нормальный снимок с размытием. И что? Сильно помогло? Кстати, не надо говорить боке. Боке это нечто другое, хоть с размытием и связанное. Главное в снимке прежде всего идея (что именно хотите показать), затем композиция (правильно, в соответствии с идеей, расположить). А размытие?... Ну так, завершающий штрих. Нет идеи или композиции, никакое размытие не спасет, только испортит.
Я бы вам вообще не рекомендовал искусственное размытие. Снимок с идеей и композицией хорош и без него, а искусственность все равно сразу бросается в глаза. Думаю, это имеет смысл только на крупноплановых портретах, для размытия фона, чтобы не отвлекал.

Жизнь точно в море родилась.....

Arabat
Спаисбо за совет. Просто временами терзает меня "комплекс неполноцености" с технической стороны, и забываю об самом главном в снимке.
А по поводу

Цитата:

рекомендации для сьемки неба с облаками (в разное время суток)

что можете посоветовать. Облака на снимках получаються невыразительнме, плоские. Хочеться какбы одушевить их, добавить обьема емоций ... Снимаю в RAW, но витянуть приличный результат в лайтруме неполучаеться. Снимаю с параметрами: 80 ISO, f/8, 1/500 ... 1/1200, фокус - безкон.; екпозамер - оценочный. ББ по белому листу.

rets2
Насчет облаков даже и не знаю, что посоветовать. Вам же нужны, как я понимаю, не просто облака, а в сочетании с землей. Проблема именно в том, что у них слишком разная яркость. Собственно, одно из двух. Либо облака бледные, либо земля слишком темная. Можно, все-таки, плясать от облаков, а темную землю потом как-то вытягивать. В фотошопе есть парочка инструментов для этого: свет\тени или еще имитация градиентных фильтров, в лайтруме не знаю, не пользовался.

Цитата:

Хочеться какбы одушевить их, добавить обьема емоций ... Снимаю в RAW, но витянуть приличный результат в лайтруме неполучаеться.

а вы замеряйтесь по облакам. А не по земле или кадру целиком.
Ну и выбирайте сюжет, где не слишком высокий контраст меэ небом и землей. Иначе никакой рав вам не поможет.
(опять же из старого как пример,
вс вс
)

Arabat

Цитата:

а темную землю потом как-то вытягивать.

если ооочень охота и землю - мож делать пару (брекетинг) и совмещать?

abz
Зачем EXIF прячешь ? Люди ж не только твои картинки хотят смотреть. Они хотят на них еще учиться...

YourGin

Я не прячу, а сохраняю для Web из фотошопа, чтобы размер фотографии был минимальным. А он вырезает всё лишнее. Там нет ничего, чему надо было бы учиться. Вот он:


Код: Файл
Комментарий
Камера
Производитель OLYMPUS IMAGING CORP.
Модель E-520
Ориентация Верхний левый
Разрешение по X 314/1
Разрешение по Y 314/1
Единица разрешения дюймы
Программное обеспечение Version 1.1
Дата/время 09.08.2010 12:35:14
Позиционирование YCbCr Рядом
Изображение
Описание изображения OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Автор
Правообладатель
Время экспозиции 1/80 s
Число диафрагмы f/4
Программная экспозиция Приоритет затвора
Чувствительность ISO 400
Дата/время оригинала 09.08.2010 12:35:14
Дата/время оцифровки 09.08.2010 12:35:14
Настройки компонентов YCbCr
Значение отклонения экспозиции 0.00 eV
Макс. значение диафрагмы f/3.5
Режим экспозамера По образцу
Источник света Неизвестно
Фокусное расстояние 14 mm
Комментарий пользователя
Цветовое пространство sRGB
Точек по X 3648
Точек по Y 2736
Работоспособность IFD 662
Пользовательская обработка Нормальная обработка
Режим экспозиции Автоматическая экспозиция
Баланс белого Автобаланс белого
Коэффициент цифрового масштаба 1
Тип захвата сцены Обычная съемка
Усиление Высокое усиление
Контрастность Обычное
Насыщенность Обычное
Резкость Обычное
Прочее
Версия EXIF 2.21
Версия FlashPix 1.0
Источник файла DSC

rets2
В общем, как квинтэссенция, хотите показать облака, так и показывайте облака. А что земля получится темной, так и бог с ней. Экспозиция по облакам, земли поменьше, вот где-то так...
Вообще, одна из главных ошибок начинающих фотографов, это желание засунуть в один снимок всё сразу. С этим надо бороться.

abz

Цитата:

Там нет ничего

Да ладно, не скромничай...

Цитата:

Что хочешь, то и получай

95% снимающих желают получить на экране или бумаге то, что они видят глазами. А это без Шопа непросто, а часто нереально...

Цитата:

Верхний левый

Ну вот, видишь какая настандартная ориентация. А ты говоришь учиться нечему...

bredonosec

Цитата:

а вы замеряйтесь по облакам.

И получите темную шнягу, ага? ПодСказка, замер надо делать по отраженным объектам, допустим отраженное облако в воде. А вобще лучше иметь представление о контрасте сцены в целом. Для этого надо оценить свет и тени в разных областях кадра и условно усреднить результаты замеров. Эсли сильно ломает, то супердевайся а-ля Секоник сильно помогает... хотя он помошник тоже при првильной голове.
abz

Цитата:

Теперь вообще, глядя на Дропа, перестал напрягаться со сложным освещением - просто тупо перевожу камеру на съёмку в "пластелин" (RAW) и потом тяну за хвост ползунки в фотошопе.

Я тоже тебе очень рад Соскучался, но фотографии выложу позже, нет технической возможности. На счет рава ты прав и не прав. Надо выкладывать то что ты видишь, а не то что в "больную" голову приходит

Цитата:

Ориентация Верхний левый

Дедушка Фройд в гробу вертится

drop

Цитата:

Для этого надо оценить свет и тени в разных областях кадра и условно усреднить результаты замеров. Эсли сильно ломает, то супердевайся а-ля Секоник сильно помогает... хотя он помошник тоже при првильной голове.

Про секоник подробнее, пожалуйста. Как его готовить.

EL CAPITAN

Цитата:

Про секоник подробнее, пожалуйста. Как его готовить.

Кидаешь в каструлка... Доводишь до кипения... Варишь на медленном огне до всплытия... Соль и специи по-вкусу...

Цитата:

И получите темную шнягу, ага? ПодСказка, замер надо делать по отраженным объектам, допустим отраженное облако в воде. А вобще лучше иметь представление о контрасте сцены в целом. Для этого надо оценить свет и тени в разных областях кадра и условно усреднить результаты замеров. Эсли сильно ломает, то супердевайся а-ля Секоник сильно помогает... хотя он помошник тоже при првильной голове.

Дроп! Ты енто кому говоришь? Товарищ, который спрашивал, только недавно в руки камеру взял, мыльницу притом... И спрашивал он, как снимать красивые рельефные облака, где он должон море искать?