» Выкладываем и критикуем фотки #15

Вот и я пожалел (по ссылке Слава 30& + 20 за пересылку=50) рука не поднялась.Пока пользуюсь за 3$.Помагает однозначно.

И еще по поводу баланса белого: если конечным зрителем будет тот, кто не видел никогда места, то можно (нужно?) делать бб по крышке от чипсов, а если ты сам и для себя делаешь - то тут уже каждый сам для себя решает уровень компромисса

Цитата:

производиться съемка не баночек для анализа или бумаги, а совсем других сюжетов.

Ребята! Я совсем не апологет баночек и крышечек.....
У мя, даже есть тряпочка, которой можно и сопли оптику протирать, и 18% серый цвет всегда под рукой иметь....
Но! Видимо, пора мне менять драйвер hand.sys...... Или к хирургам идти, руки в правильное место переставлять....
Решил поснимать посиделку с друзьями в кабаке.
Освещение было свечки+лампы накаливания+люминицентный свет от бара+неоновая подсветка оттуда же.
Гордо достаю тряпочку, повергнув в шок официантку, заставляю барышню напротив повесить её себе на грудь, ставлю ББ по ней, и получаю такую картинку, что сам себя поубивал бы...
АвтоББ ошибался, ИМХО, меньше.
Ставлю ББ через белую бумажную салфеточку со стола - порядок...

Есть такая штука, как адаптация восприятия. Мозг знает, что салфетка белая и производит подстройку всех остальных цветов. Скорее всего основным источником, по которому "калибровался" мозг был свет от свечей на столе, а остальные были не так сильны. Поэтому и получилось на снимке "по салфетке" также, как было воспринято в голове.

EL CAPITAN

Цитата:

Мозг знает, что салфетка белая и производит подстройку всех остальных цветов.

В камере?

Цитата:

Поэтому и получилось на снимке "по салфетке" также, как было воспринято в голове.

То есть, мозг помнит, что, десять кадров назад, в кадре была салфеточка? И не только мой мозг?
А и случайные зрители видят приемлимый цвет лиц у сидящих за столом?

Прошу прощения за
Предлагаю перенести дискуссию, если она есть, в кабачок.
А то всухомятку в голове, пока, бардак...

sval
Извини, но у меня создалось впечатление, что после такого славного застолья ты еще не восстановил мыслительную функцию мозга
Как только чудо произойдет, ознакомься, пожалуйста: http://mironovacolor.org/theory/color_vision/

Также, вот тебе для развлечения:
http://illusioncontest.neuralcorrelate.com/2009/the-break-of-the-curveball/
http://illusioncontest.neuralcorrelate.com/2010/impossible-motion-magnet-like-slopes/


_

sval

Цитата:

ставлю ББ по ней, и получаю такую картинку, что сам себя поубивал бы...

Mожет потому-что качественная СК нейтрально-серая во всем видимом диапазоне. Поэтому и денег стоит. А как там с этим у тряпочки?

slavpa

Цитата:

А как там с этим у тряпочки?

Тряпочка "tallann".....
Как у её со всем видимым диапазоном, ненаю......
На чехольчике написано:"Идеальный баланс белого для вашей камеры"
Чуть ниже:"18% gray"....
По моим понятиям, она отличается от картонки только гибкостью, вследствие чего может сворачиваться, и занимает места меньше, даже, чем картонка.
EL CAPITAN

Цитата:

Как только чудо произойдет, ознакомься, пожалуйста: http://mironovacolor.org/theory/color_vision/

Всенепременно ознакомлюсь.... Как только это чудо произойдёт.
В двух словах обьяснить ошибку было бы короче и вежливей....

sval


Цитата:

В двух словах обьяснить ошибку было бы короче и вежливей...

Дело в превалирующем источнике света. Надеюсь, это достаточно кратко и вежливо?

С тряпочкой, думаю, все нормально. С глазами тоже. Мозг вносит корректировку в баланс практически мгновенно. Но вот при таком вышеописанном освещении это самое освещение меняется буквально от точки к точке, зависит от угла наклона поверхности и хрен еще знает от чего. Лицо в одном свете, тряпочка в другом. А тут еще рефлекс от одежды и еще много чего... Салфетка просто случайно оказалась в лучшем положении. Думаю, баночка в таких условиях была бы полезнее, дала бы нечто среднее, более-менее подходящее для всего.

Вот я за ней, как Шарик из Простоквашино! ))))))


2_drop
Помогите понять, что у меня здесь не правильно получилось!
Ни как у меня не получается добиться качества на фотографии. Всё равно выглядит как полуфабрикат!

zambiz
EL CAPITAN
Прекрасная работа

sval

Цитата:

Решил поснимать

Показал бы что нибудь...

2 EL CAPITAN, ИМХО,
не хватает неба и/или противоположного берега -> добавился бы как минимум еще один план, появился бы объем на фотке..
также завал в тенях в левом нижнем углу - не есть хорошо.. как и плавающие поленья справа...

Arabat

Цитата:

Думаю, баночка в таких условиях была бы полезнее, дала бы нечто среднее, более-менее подходящее для всего.

Дык салфетка и была использована в качестве баночки....
Я, обычно, пишу достаточно внимательно (кстати, как и читаю...)

Цитата:

Ставлю ББ через белую бумажную салфеточку со стола - порядок...

ЧЕРЕЗ, а не ПО....
EL CAPITAN

Цитата:

Дело в превалирующем источнике света. Надеюсь, это достаточно кратко и вежливо?

Да, спасибо!
Andre_Ek

Цитата:

Показал бы что нибудь...

Если с той посиделки сохранились какие нить салатики-пирожные...
Бо не имею, даже устного, согласия выкладывать портреты в сеть...
Дома пороюсь в архиве...

F225


Цитата:

не хватает неба и/или противоположного берега -> добавился бы как минимум еще один план, появился бы объем на фотке..

Настроение снимка изменится, внимание распылится:





Цитата:

также завал в тенях в левом нижнем углу - не есть хорошо..

Это просто тени такие темные.


Цитата:

как и плавающие поленья справа...

Рыбацкие приспособы

EL CAPITAN

Цитата:

внимание распылится:

От чего оно отвлечётся?

sval

Цитата:

От чего оно отвлечётся?

Внимание _распылится_ на появившиеся в кадре объекты.

EL CAPITAN

Цитата:

Внимание _распылится_ на появившиеся в кадре объекты.

Эт я понял.....
Но, для того, чтобы оно "распылилось" при появлениив кадре других обьектов,
оно должно быть на чём то "сконцентрировано" при отсутствии оных.
А у мя это не получается.... да и не только у меня.....

sval

Цитата:

Но, для того, чтобы оно "распылилось" при появлениив кадре других обьектов,
оно должно быть на чём то "сконцентрировано" при отсутствии оных.

Вот тебе два разъяснения на это.

а) В первом кадре есть объекты: вода с отражением, трава, кувшинки. В втором добавились противоположный берег, деревья, небо. Соответственно, если в первом внимание было обращено на, грубо говоря, три объекта, то во втором их уже шесть, поэтому внимание и будет распыляться и на них тоже.
б) 42.

Выбери, пожалуйста, сам наиболее подходящий для себя

Цитата:

Вот тебе два разъяснения на это.

а) В первом кадре есть объекты: вода с отражением, трава, кувшинки. В втором добавились противоположный берег, деревья, небо. Соответственно, если в первом внимание было обращено на, грубо говоря, три объекта, то во втором их уже шесть, поэтому внимание и будет распыляться и на них тоже.
б) 42.

Выбери, пожалуйста, сам наиболее подходящий для себя

Я выбираю 42.
Бо, каша из кувшинок и отражения, и мочалка из травы на переднем плане, не способны сконцентрировать на себе мой лишённый мыслительной способности моск.

sval

Ok, "каша", "мочалка", "мой лишённый мыслительной способности моск" - суть мне примерно ясна

Однако вот думаю, что тебе будет несложно показать несколько своих снимков, к которым ты никак не можешь применить подобных эпитетов. Будь добр, яви, на что равняться

Цитата:

Будь добр, яви, на что равняться

На раьоты EL CAPITAN

sval

Цитата:

На раьоты EL CAPITAN

Отговорка обиженного - это не ответ. Я тебя спрашиваю про твои собственные работы. Перечитай, пожалуйста, еще раз мою просьбу выше. Две-три сделанных тобой фотографии могут дать какой-то вес твоим предыдущим словам.

_

EL CAPITAN

Цитата:

Отговорка обиженного

Цитата:

Извини, но у меня создалось впечатление, что после такого славного застолья ты еще не восстановил мыслительную функцию мозга

Ты добился своего....

Цитата:

Будь добр, яви, на что равняться

Это просьба?

sval

Цитата:

Ты добился своего....

Ok, впредь я буду знать, что ты в ответ на шутки обижаешься, а потом притворяешься, что обсуждаешь и критикуешь снимки как будто они тебе действительно интересны как снимки.


Цитата:

О!
Вспомнил!
Несколько лет назад притаскивали в ремонт какой то слайд-сканер.
Ну, я и катнул нахаляву парочку слайдов ...
Ща в старой папке нашёл.....
Тиф что то не лезет, а обработать на рабрте нечем...
http://img441.imageshack.us/img441/5568/166vz.jpg http://img441.imageshack.us/i/166vz.jpg/

Uploaded with ImageShack.us http://imageshack.us

Если это то, на что следует равняться, то я уже подравнялся:

Цитата:

Ok, впредь я буду знать, что ты в ответ на шутки обижаешься

В молодости после таких шуток моя рука упорно тянулась к канделябру.....

Цитата:

а потом притворяешься, что обсуждаешь и критикуешь снимки как будто они тебе действительно интересны как снимки.

А с какого это, вдруг, перепугу, я должен притворяться?
Я был абсолютно искренен и старался быть обьективным....
Просто, помня твою манеру общения, старался соответствовать....




Добавлено:

Цитата:

Если это то, на что следует равняться,

На это я никогда не претендовал, и не претендую....
Так, к слову пришлось..... Поэтому и снёс.

sval

Цитата:

Я был абсолютно искренен и старался быть обьективным....

Не заметил в вопросах с подковыркой искренности и объективности. Ты всего лишь хотел мне насолить за свою обиду, а я, к моему сожалению, купился на это и лишь зря потратил время. Впредь буду разборчивее, спасибо за урок.