» Вспышки

Snif1
А регулируешь ты импульс, т.е. вносишь поправку методом научного тыка?

drop

Цитата:

А регулируешь ты импульс, т.е. вносишь поправку методом научного тыка?

Очень научного тыка

ТТЛ-БЛ вполне справляется с внесением поправок
Делаю снимок, смотрю, вношу коррекцию, дальше автоматика сама всё делает

Такой вопрос: имеет ли смысл покупать вспышку "на вырост" (учитывая
то, что разница цене между SB-800 и "флагманом" - в районе 40 евро)?

GeMir
Если речь о SB900, то стоит однозначно. Первое-это удобство в работе, второе-работа с длиннофокусными, третье-куча приятных мелочей, которые позволяют занятся съемкой, а не настройкой оборудования. Это если с нуля покупать. Если же речь о замене SB800, на SB900, то мое мнение такое- не стоит.

Snif1 - посмотри это:
http://www.adorama.com/FAHSGF.html?searchinfo=speed%20gobo&item_no=1
http://www.adorama.com/FAHSG14.html?searchinfo=honeycomb&item_no=30
... и прочее по поиску (может что и накрутишь еще)

drop
Не, у меня никакой нет. Репортажничаю помаленьку, вот и задался вопросом...
Хотя для съёмок в помещении в любом случае не помешает.
На моём D50 оно ("флагман") конечно забавно смотреться будет...

GeMir

Цитата:

На моём D50 оно ("флагман") конечно забавно смотреться будет...

"Вам шашачки надо или ехать" © Народный анекдот
Главное как работать будет

shot_art

Цитата:

посмотри это:

Невполне понятна сущность дивайсов ...
На второй ссылке типа дырчатые очки для вспыки ...
На первом шоры ...

Цель их использования мне неясна ...
С аглицким уменя туго ...

Snif1
Цитата:

Цель их использования мне неясна ...

"управляет" светом. Ты можешь сам придумать и использовать подобные мелочи (что ты и делал)...
+ http://www.robertsimaging.com/cmCatalog.jsp?catid=S231&manid=297

shot_art
Я непонял что делают описанные дивайсы

Snif1 - http://www.honlphoto.com/servlet/StoreFront (сайт Автора реализации +demo[-s])

shot_art
Там чтото про скорость пишут
Непонятно как эти навески могут влиять на скорость съёмки

Snif1 - все эти навески-занавески управляют (статично) дыркой прохода света. Идея только в этом : )

Такая ситуация. Nikon D60 + SB-600. При съемке в помещении ввожу коррекцию на вспышке +1...+2 чтобы не было недодержки. TTL, TTL+BL. Замер либо матричный, либо центрально-взвешенный.

Это вообще как, нормально? Прокомментируйте, опытные...

aar
У меня с SB-800 на разных камерах +0.7- +1.7, когда свечу ей в потолок или вспышка находится вне камеры. Тогда измеренная объективом дистанция наводки на резкость, не помогает в расчете мощности импульса. Когда снимаю вспышкой "в лоб", коррекция почти никогда не требуется. Замер всегда матричный.

aar
в никонах можно корректировать и в тушке, эта коррекция также влияет и на вспышку.
Пробный снимок, оценка гистограммы - коррекция.

fillall

Цитата:

У меня с SB-800 на разных камерах +0.7- +1.7, когда свечу ей в потолок или вспышка находится вне камеры. Тогда измеренная объективом дистанция наводки на резкость, не помогает в расчете мощности импульса. Когда снимаю вспышкой "в лоб", коррекция почти никогда не требуется.

У меня — что в лоб, что по лбу — требуется +1...+2. Освещение — 6 ламп накаливания общей мощностью 240 Вт. Встроенная вспышка отрабатывает нормально. Не пойму, в чем дело...

...

slavpa

Цитата:

Пробный снимок, оценка гистограммы - коррекция.

Так и делаю, только коррекцию ввожу на вспышке.

aar
ну если встроенная отрабатывает, а внешняя нет - логично внешнюю в сервис на проверку.

slavpa

Цитата:

если встроенная отрабатывает, а внешняя нет - логично внешнюю в сервис на проверку

Логично-то оно логично, но это не только у одного меня так в такой связке. Я, конечно, допускаю вероятность одновременной неисправности, но...

aar
Замерять импульсные источники лучше флешметром. Сори, но матричный замер, в сложных условиях совещения, оставляет жеать лучшего. Замер надо делать по падающему свету на объекте съемки, а не по отраженному.

drop

Цитата:

Замерять импульсные источники лучше флешметром.<...>Замер надо делать по падающему свету на объекте съемки, а не по отраженному.

Абсолютно согласен, но эта не та ситуация. По сути моего вопроса, из практики можешь что-нибудь сказать?

aar
Еще не понятно положение вспышек?
fillall же тебе не прозрачно намекнул.

drop
Причем здесь положение вспышек? Я ж написал, что недосвет и в случае пыха в лоб, и в случае отраженного от потолка импульса. Что ты хочешь сказать, с чем связана моя проблема?

aar

Цитата:

Что ты хочешь сказать, с чем связана моя проблема?

Мне сложно разобраться без примера конкретного, но думая с замером. Проверить легко. Замерить по падающему свету и снять. Замерить как изначально и потом посмотреть в чем "пролет". Замер ошибается обычно по причине не понимания фотографом условий съемки, особенно в сложных условиях освещения.

Цитата:

Освещение — 6 ламп накаливания общей мощностью 240 Вт

Прости, но как ты все это расставил ты не написал. Мы не знаем какие поверхности все это отражают и пр. А все это учитывать надо
Мои снимки "с солнцем"... я столько трах мучался, прежде чем понял "как устроен свет".
В обменнике был отличный фильм Никона по креативному освещению, совсем недавно. Спроси у ребят. Он тебе ответит на все вопросы. Смотрел с большим удовольствием. Хотя там все и про студийную работу, но "про свет" все очень правильно и подробно.

drop

Цитата:

Замерить по падающему свету и снять.

Как это сделать?

aar
Нормальный Секоник стоит в районе 5-6тыс.руб. Сверхнавороченные покупать не надо.

drop
При отсутствии секоника?..

aar
Зеркальные камеры замеряют свет только отраженный.

drop
Sekonic L-308S Flashmate — ?

aar
Именно он Хорошая штука. Белый колпач0к замеряет падающий свет, отадвинул-замер отраженного.