Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Вспышки

Автор: xy
Дата сообщения: 25.10.2007 18:36
GeMir
Дорогая она у вас.. она вообще столько стоит в долларах :) тогда дело твоё ;)
Автор: Shahoff
Дата сообщения: 25.10.2007 19:05
GeMir: Перезаряжается 800ка сильно быстрее, под нё есть внешние питатели , есть РС конектор. Залезь на Ебэй и возми 600ку за 130 плюс доставка или 800ку за 190-200 евров. Я в своё время взял 600ку дороже чем сейчас 800ку. Сам нахожусь в зоне евро Ну и да есчо , сходи в магазин - подержи в руках , и ту и ту - всё поймёшь. Хочешь я тебе свою объменяю на чтонибудь (600ку всмысле)
Автор: drop
Дата сообщения: 25.10.2007 21:11
Mik_Gor
Shahoff

Цитата:
SB600

Да вы как то странно отзываетесь о 600-ой, а самая большая глупость сравнивать ее с 800-ой. Это вспышки с разными задачами. 800-ведущая вспышка, 600-ведомая, это прежде всего. В управляющем, беспроводном режиме это самое то, особенно когда 600-х несколько Факт экономии очевиден. 600-ую можно использовать просто как рабочую вспышку с немного ограниченными возможностями, но ее задача дополнительный свет в системе креативного овсещения Никон. TTL и все взрослые фишки работают Выже не будете сравнивать старшую и младшую модель камер, они разные, для разных задач и могут быть одинаково хорошими
Автор: Borodath
Дата сообщения: 25.10.2007 22:15
сейчас задумываетесть, как бы подешевле купить хорошую, чуть позже поймете, что зря экономили, поверьте на слово
поэтому только SB800, реальных альтернатив почти нет ( если только Метц 58AF)
Автор: drop
Дата сообщения: 25.10.2007 22:17
Borodath
Так нужна и та и другая вспышка, чего разачаровываться то?
Автор: Shahoff
Дата сообщения: 25.10.2007 23:15
drop: Так и использую , даже больше скажу, обе использую часто как ведомые. Но был бы умнее с самого начала , были бы две 800ки
Я против 600ки ничего не имею и фон она у меня подсвечивает и в спину портретуемуму светит и интерьер выделяет , но на камере обычно 800ка оказывается... удобнее она чтоли....
Автор: Trimurti
Дата сообщения: 26.10.2007 00:11
GeMir
"600-ка - отличная вспышка у которой нет своего сенсора возврата света, но есть богатый "функционал" и совсем не слабая мощность - GN 30m (ISO 100, 35мм ЭФР). На ISO 200 это будет уже 42м.
А пджигать её от предвспышки фотика можно ?

Можно под контролем SB-800, или специальной насадки (на камеру) SU-800, или подставки (под вспышку) SU-4.

А кроме мощности чем 800 ка лучше.

SB-800 может быть ведущей и ведомой, "разговаривает" с камерой даже в ручном режиме (то есть, используешь автоматику вспышки, но параметры съёмки передаются автоматически), возможно использовать стробоскопный режим с младшей линейкой камер, имеет возможность дополнительного питания, имеет встроенные отражатель и широкоугольный рассеиватель, в комплекте идут цветные фильтры и матовый колпак-рассеиватель. Голова SB-800 наклоняется от -7 до +90 граадусов (0 до +90 у SB-600), есть возможность подключения кабеля дистанционного управления и возможно использовать тестовое "моделирование светом" (т.е. нажал на кнопку и смотри где тени будут).

Ничего того, что надо на каждый день " (c)Fanboy`s nikon
Автор: Antolflash
Дата сообщения: 27.10.2007 23:10

Цитата:
Подскажите пожалуйста дешёвую приемлимую вспышку. Желательно дешевле 2500р.
Я просто купил объектив, а он родную вспышку загораживает(

Автор: drop
Дата сообщения: 27.10.2007 23:35
Antolflash

Цитата:
Подскажите пожалуйста дешёвую приемлимую вспышку. Желательно дешевле 2500р.
Я просто купил объектив, а он родную вспышку загораживает(

Лооллллл, блин рыдал
Автор: Shahoff
Дата сообщения: 27.10.2007 23:54
Antolflash Под какой апарат?
Автор: Antolflash
Дата сообщения: 28.10.2007 00:23
350D + Tokina 12-24.


Цитата:
Лооллллл, блин рыдал

что смешного?
Автор: Antolflash
Дата сообщения: 31.10.2007 20:43
Такой вопрос - объектив создёт тень от втроенной в 350д вспыщки. Как это устранить???
На вспышку денег нет, максимально что могу позволить - Cullman c28. Много ли мароки будет с этой вспышкой, она ведь ручная?
Автор: GeMir
Дата сообщения: 31.10.2007 21:00
Antolflash

Цитата:
Такой вопрос - объектив создёт тень от втроенной в 350д вспыщки. Как это устранить???

Снять бленду?
Автор: drop
Дата сообщения: 31.10.2007 21:22
Antolflash
Купить мыльницу, у нее объектив маленький и на взрослую вспышку тратиься не надо
Я пых встроенный использую только в управляющем режиме для поджига внешних вспышек это на D70
Автор: Antolflash
Дата сообщения: 01.11.2007 00:11
На сколько ступеней будет сдвиг
Цитата:
Снять бленду?

Слушай, остряк, ты лучше ответь на мой вопрос.

Я правильно понимаю, что если у вспышки ведущее число 28, а объект распологается в 4ёх метрах, то нужно уменьшить выдержку или увеличить диафрагму на 7 ступеней???
Автор: drop
Дата сообщения: 01.11.2007 00:15
Antolflash
Не заводись. Речь наверное о широкоугольнике каком нибудь, который как бабушкина чашка для чая Уж если конструкция его такова, ты снимаешь пейзажи, тем более тебе "прямой" свет никчему. Вспышку выносить надо и додсвечивать передний план например.
Автор: GeMir
Дата сообщения: 01.11.2007 00:15
Antolflash

Цитата:
ты лучше ответь на мой вопрос

Это не ко мне. Я просто личным опытом делюсь. У меня с моим 18-70mm
на 18mm видна тень от бленды при использовании встроенной вспышки.
Если её снять - всё ок.

drop

Цитата:
Речь наверное о широкоугольнике каком нибудь

Ну так он же написал - "Tokina 12-24".
Автор: fillall
Дата сообщения: 01.11.2007 00:27
Antolflash

Цитата:
если у вспышки ведущее число 28, а объект распологается в 4ёх метрах,

то ставим диафрагму 28/4 ~ 6.3 при той чувствительности (ISO), при которой ВЧ вспышки = 28. Кстати, что за вспышка - если голова зумируется, то ВЧ меняется тоже.
Выдержку устанавливаем по вкусу, но не меньше скорости синхронизации.
Автор: Antolflash
Дата сообщения: 01.11.2007 00:38

Цитата:
Antolflash
Не заводись. Речь наверное о широкоугольнике каком нибудь, который как бабушкина чашка для чая Уж если конструкция его такова, ты снимаешь пейзажи, тем более тебе "прямой" свет никчему. Вспышку выносить надо и додсвечивать передний план например.


Цитата:
Выдержку устанавливаем по вкусу

Выдержку устанавливать по вкусу можно когда вспышка - единственный источник света, а это не так, нужно учитывать ещё и постоянный свет.
Вот освещённости и состоит моя проблема. Поясняю. В пезажах мне вспышка почти не нужна, но я хочу ещё поснимать школьный спектакль , причём на ISO 100 и при закрытой диафрагме (где-то f8) (пейзажные привычки) А выдержка в 1 секунду меня не устраевает (свет-то тушат!) Значит надо чем то подсветить. Штативом пользоваться не собираюсь, т.к. постоянно бегать с ним перед зрителями первого ряда некультурно. Значит мне нужна выдржка где-то 1/100, не меньше. Вот и думаю, как не потратиться и снять спектакль)
Автор: drop
Дата сообщения: 01.11.2007 00:47
Antolflash

Цитата:
причём на ISO 100 и при закрытой диафрагме (где-то f8)

Зачем? Что за глупость? И кто сказал, что пейзажи надо снимать на f8? Бред. Про iso ваще молчу.

снято на f5, именно так и задуманно, что бы подчеркнуть туманчик легкий
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 01.11.2007 00:48
Antolflash

Цитата:
Я правильно понимаю, что если у вспышки ведущее число 28, а объект распологается в 4ёх метрах, то нужно уменьшить выдержку или увеличить диафрагму на 7 ступеней???

Нужно помыть ноги и лечь СПАТЬ! Хватит раздавать "умные советы" во всех темах.....
И так-уже, крайне дебильный имидж себе прорисовал.....

Добавлено:
drop

Цитата:
Зачем? Что за глупость? И кто сказал, что пейзажи надо снимать на f8? Бред. Про iso ваще молчу

Перестань спорить с "профессором"..... Он даже "Афанаса" читал.... По-диагонали....
Автор: fillall
Дата сообщения: 01.11.2007 00:59
Antolflash

Цитата:
я хочу ещё поснимать школьный спектакль , причём на ISO 100 и при закрытой диафрагме (где-то f8)

Хотеть не вредно. Предварительно подумать полезно. Поставь на камере ручной режим отработки экспозиции и скорость затвора 1\100 - вспышка обычно остается в автомате, если она, конечно, сопряженная и будет сама регулировать мощность импульса. Остается только подобрать дистанцию съемки, на которой она выдаст импульс такой мощности, чтобы хватило для диафрагмы 8.
Нужна довольно мощная. Настолько, что ее должно хватить, что бы светить в потолок для f:5.6 и ISO 400 - так картинка интересней будет. Если, конечно, камера при такой чувствительности дает приличное качество.
Автор: Antolflash
Дата сообщения: 01.11.2007 01:15

Цитата:
вспышка обычно остается в автомате, если она, конечно, сопряженная и будет сама регулировать мощность импульса.

Вспышка за 780 рублей не бывает в автомате! Она даже не TTL!


Цитата:
Нужно помыть ноги и лечь СПАТЬ! Хватит раздавать "умные советы" во всех темах.....
И так-уже, крайне дебильный имидж себе прорисовал..

ВЫ - ХАМЛО!
1) Я никому здесь не хамил, а вот вы до этого опустились, значит проблемы с "имиджем" у вас, а не у меня.
2) Я никому совету не раздаю, я сказал как я буду фотографировать, и спросил как в таких условиях пользоваться "не TTL" вспышкой
Автор: xy
Дата сообщения: 01.11.2007 01:25
Antolflash
Nikonofil
сдерживайтесь !! и не портьте мне веселье оскорблениями, я тут просто умираю от ваших дебатов ;)!!
Автор: fillall
Дата сообщения: 01.11.2007 01:27
Antolflash

Цитата:
Вспышка за 780 рублей не бывает в автомате!

Ну, что же, вперед на мины. Взять с собой таблицу соотношения диафрагмы/дистанции съемки при разных ISO.
(Придется самому составить и на бумажке/мобильном телефоне сохранить.) Не терять и постоянно справляться.
Еще очень полезно пробную съемку сделать. И проанализировать.
Автор: Antolflash
Дата сообщения: 01.11.2007 01:35

Цитата:
Еще очень полезно пробную съемку сделать. И проанализировать.

Я над этим думал. В зале одно и то же освещение, можно расчитать диафрагму и выдержку в зависимости от точек съёмки. Ну вообщем, как вы думаете, 780р на ветер не выбброшу?
Автор: xy
Дата сообщения: 01.11.2007 01:44
Antolflash

Цитата:
как вы думаете, 780р на ветер не выбброшу?

если с ней еще и тень от объектива - я бы пожалел денег ;)
Автор: fillall
Дата сообщения: 01.11.2007 01:52
Antolflash
Выбросишь.
Снимать таким оборудованием никакого удовольствия, одна морока. Плюс к этому вспышка эта очень не новая, сколько работала до этого неизвестно. Сломается - никто чинить не возмется - смысла нет.

Цитата:
расчитать диафрагму и выдержку в зависимости от точек съёмки

диафрагму надо рассчитывать исходя не от точек съемки, а от дистанции до объекта - по ведущему числу. Выдержка от 100 до 500 - разницы на снимке не увидеть, если только светящиеся лампы в кадр попадут. При 100 ISO, имеюшийся в помещении свет, будет оказывать воздействие на снимок начиная с 1/50 и длиннее, поэтому выбирать выдержку можно по вкусу - ну, какая цифра нравится больше.
Автор: Antolflash
Дата сообщения: 01.11.2007 02:06

Цитата:
если с ней еще и тень от объектива - я бы пожалел денег

Тень от встроенной вспышки



Цитата:
исходя не от точек съемки, а от дистанции до объекта

Я буду фотографировать с конкретных точек в зале, и растояние от этих точек до сцены я измерю заранее.


Цитата:
Выдержка от 100 до 500 - разницы на снимке не увидеть

Кроме моей вспышки в зале еть постоянные источники света, поэтому выдержка имеет значение.
Автор: fillall
Дата сообщения: 01.11.2007 02:15
Antolflash

Цитата:
растояние от этих точек до сцены я измерю заранее

Очень разумное решение. Еще поставить кого-нибудь на сцену, щелкнуть пару раз и посмотреть что вышло.
Свет от светильников на потолке, скорее всего, никак не скажется на общей экспозиции кадра. Проверить просто - снять с выключенной вспышкой, но экспозицию поставить так, будто она сработает. При 1/100 и f:8 (ISO100) весь кадр черный будет, значит и думать о них не надо.

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728

Предыдущая тема: Качество кассет Mini DV


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.