Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Вспышки

Автор: F225
Дата сообщения: 28.08.2011 10:28
xy
ну, если "свадебная", то пробег большой.. А там как фишка ляжет -может еще много лет прожить, а может лампочка сдохнуть... Замена лампочки не то что бы сложная процедура, но она тоже стоит денег..
так что смотрите, если можете сами поменять лампу, то прибавляете к цене 50 баксов, если через умельцев, то 100..
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 28.08.2011 14:27
xy

Цитата:
помутнений на чем, внешнем стекле? или пытаться на лампе разглядеть?

На стекле конечно...

Цитата:
скорость перезаряда насколько страдает от вермени?

Никак не страдат...
Автор: EL CAPITAN
Дата сообщения: 30.11.2011 08:26
Nikon SB-910 AF Speedlight



http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/Product/Flashes/4809/SB-910-AF-Speedlight.html
Автор: evoroz
Дата сообщения: 01.12.2011 08:12
Сравнение Nikon SB-900 |    Nikon SB-910

Размеры:     Nikon SB-900 - 78х146х118.5 мм | Nikon SB-910 - 78.5x145x113 мм
Вес:     415 г. | 420 г.
Функции:     AF-assist illuminator |    AF-assist illumination for multi-point AF
Сигнал готовности: Front, Back | Front
Другие функции: Thermal cut-out | Improved Thermal Cut-out
Цена: $494.95 | $549.95
Автор: drop
Дата сообщения: 01.12.2011 15:02
evoroz
В чем смысл в отличии от 900ой? Очень хотелось денег за новый девайс?
Автор: evoroz
Дата сообщения: 01.12.2011 21:24
drop

Цитата:
Additionally, the new SB-910 incorporates a new Thermal Cut-Out function, which offers protection against damage to the flash panel and body from overheating during continuous flash use. Now, the flash recycling time is automatically delayed if a significant rise in temperature is detected, rather than ceasing operation to protect the unit. For additional durability, heat-resistance and ease-of-use, the SB-910 uses new hard-type color compensation filters for fluorescent and incandescent color temperature balancing. When using these filters, the flash automatically recognizes which filter is being used and adjusts white balance accordingly on the connected Nikon D-SLR camera. Additionally, the AF-assist illuminator of the SB-910 is compatible with the complete line of AF systems used in Nikon D-SLR cameras.

Цитата из пресс-релиза. Переработана электрическая схема для отключения вспышки при долговременном использовании. Несмотря на наличие у SB-900 функции отключения с ней были проблемы. Кроме того, улучшена работа с фильтрами и автофокусом. В целом - ошибки поправили. Думаю цена устаканится на уровне 900-й.
Автор: amnv
Дата сообщения: 01.12.2011 23:24
drop

Цитата:
...в отличии от 900ой

Возможно, через некоторое время какой-нить "префекционист" разберёт обе и найдёт эти самы отличия.
Предполагаю, что есть и на "железном" уровне они - т.е. что нельзя просто прошивкой изменить. Отсюда и номер такой - не половинчатый, а десятичный

Протокол iTTL
http://off-the-clock.timothy-nicole-marks.com/computers-and-electronics/nikon-flash-analysis
http://dptnt.com/2010/04/nikon-flash-interface/
Автор: slavpa
Дата сообщения: 03.12.2011 01:06
A вот как быть в ситуации, когда я готов пожертвовать там лампой/всей пыхой для получения нужного кадра? Нах такие умные защиты, должна быть возможность их отключения...
ИМХО
Автор: GeMir
Дата сообщения: 16.07.2012 11:19
Насколько полезен/необходим кабель, позволяющий синхронизировать вспышку, без крепления на камеру?
Тот же SC-29, к примеру.
Автор: evoroz
Дата сообщения: 16.07.2012 13:16
GeMir
Может быть полезен. Иногда. Когда надо создать источник света в стороне. Портрет/натюрморт. Трансмиттер интереснее. О рассеивателе тоже подумай. Гари Фонг.
Автор: GeMir
Дата сообщения: 16.07.2012 14:11
evoroz

Цитата:
Трансмиттер интереснее

У него же вроде как ограничение по скорости синхронизации?
Автор: evoroz
Дата сообщения: 16.07.2012 17:58
GeMir
Возможно я неправильно сказал - трансмиттер. Я имел в виду Cactus Wireless Flash Trigger Set V4.

Автор: bronson
Дата сообщения: 16.07.2012 18:33
GeMir

Цитата:
У него же вроде как ограничение по скорости синхронизации


Что-то порядка 1/200. А что, у провода его не будет?
Автор: GeMir
Дата сообщения: 16.07.2012 19:15

Цитата:
А что, у провода его не будет?

Без понятия, обычно упоминается проблема радиосинхронизации, о проблемах
синхронизации по кабелю пока ничего не нашёл.
Автор: bronson
Дата сообщения: 16.07.2012 19:28
Хм, я всегда думал, что проблема синхронизации - это проблема устройства затвора.
Автор: evoroz
Дата сообщения: 16.07.2012 21:30
Вы, собственно, о какой проблеме? Для вспышки (SB-800) есть понятия скоростная и высокоскоростная синхронизация - 1/250 и 1/320 соответственно. Бюджетый Cactus (ссылка выше) отрабатывает до 1/1000. Для затвора непрофессионального фотоаппарата эти циферки более критичны. Скорее проблема в затворе. Ни и потом - снимать на 1/250 и большей выдержкой это как бы и не проблема. На мой взгляд.
Автор: bronson
Дата сообщения: 16.07.2012 23:46
O той, где начиная примерно с 1/250 затвор никогда не открыт полностью. То, что вы называете высоскоростной синхронизацией это не функция затвора, а функция вспышки и триггера, внешнего или встроенного.
Автор: F225
Дата сообщения: 17.07.2012 15:54

Цитата:
А что, у провода его не будет?

у провода не будет, у вспышки будет..

Цитата:
Для вспышки (SB-800) есть понятия скоростная и высокоскоростная синхронизация - 1/250 и 1/320 соответственно

мне всегда казалось, что высокоскоростная синхронизация работает при всех выдержках..
Автор: bronson
Дата сообщения: 17.07.2012 16:14
F225

Цитата:
высокоскоростная синхронизация работает при всех выдержках

Kстати, да.
Автор: GeMir
Дата сообщения: 18.07.2012 00:23
...и мы возвращаемся к вопросу: таки кабель или трансмиттер?
Автор: bronson
Дата сообщения: 18.07.2012 03:49
GeMir

Цитата:
кабель или трансмиттер


Кабель короче, он поддерживает соответствующую версию ТТL, если фирменный. Tриггер бьет на десятки метров, может работать с многочисленными вспышками одновременно, может использоваться как триггер для самой камеры - если правильно выбирать. Но дешевый триггер не передает информацию с камеры на вспышку, т.е. все в ручном режиме. Те, что передают - весьма недешевы.
Автор: F225
Дата сообщения: 18.07.2012 06:59

Цитата:
таки кабель или трансмиттер?

мое мнение - радио синхронизатор:
да, он дороже, но более универсальный.. кабель - на метр максимум, его часто бывает мало..

Да, не любой синхронизатор поддерживает ТТЛ, а он нужен?
Pixel King не на столько дорогой..
Автор: deMax07
Дата сообщения: 06.08.2012 15:20
что нужно для подводной съемки(море, не бассейн)? можно ли снимать под водой с обычной внешней вспышкой спрятав все в водонепроницаемый пакет?
Автор: F225
Дата сообщения: 06.08.2012 17:43

Цитата:
все в водонепроницаемый пакет?

если пакет достаточно надежный, то да.. но получиться хреново - слишком уже она близко от оптической оси объектива находится..
Автор: deMax07
Дата сообщения: 07.08.2012 15:22
F225
А где можно про подводную съемку почитать? если камеру сунул в чехол да снимай, то со светом уже сложнее получается. Либо постоянный, либо синхронизация с камерой должна быть.

А что если тоже вспышку в пакетик и синхронизацию по вспышке поставить, и отвести на расстояние вытянутой руки?
Автор: amnv
Дата сообщения: 07.08.2012 15:54
deMax07
Не снимал под водой, хотя и думаю. но больше видео, чем фото.
и на глубину... ну, метра 2, не больше, наверно. )) - недоверие ко всяким там чехлам. или суеверие... ктознат.
в общем, почему-то подсознательно (?) склонябсь к постоянному.
но это субъективнейшее такое мнение...
Автор: F225
Дата сообщения: 07.08.2012 17:25

Цитата:
А где можно про подводную съемку почитать?

http://review.lospopadosos.com/underwater
http://photo-element.ru/ps/sea/sea.html
http://dive-in-photo.ru/underwaterphotograthytips.htm
http://www.tetis.ru/?id=286&p=uwphoto
Автор: STAllKER
Дата сообщения: 09.09.2012 19:39
Люди, научите неопытного!
Сейчас собираю информацию о дистанционном подключении вспышек.
Но вот воткнулся перед выбором, что лучше ИК-трансмиттер или радио триггер?
Как я успел понять, для ИК нужна прямая видимость вспышки, чтобы была связь.
При угле "обзора" трансмиттера 40-60гр есть вероятность что вспышка попадёт в кадр если снимать широкоугольником. Я прав?
Лучше тогда выходит радио треггер, но его стоимость в разы меньше ИК варианта. Я в ступоре, что лучше?
Моя вспышка кэнон 430ЕХ2
Рассматриваю вот эти ссылки:
ик-
http://www.aliexpress.com/item/100-guarantee-YONGNUO-Speedlite-Commander-Transmitter-ST-E2-for-Canon/485314734.html

радио-
http://www.aliexpress.com/item/PT-04-Hot-Shoe-Wireless-Remote-Strobe-Flash-Trigger-Receiver/419121877.html

(Снимать планируется на природе и очень маловероятно что в помещении...)
Автор: Arabat
Дата сообщения: 09.09.2012 19:49
Довольно неплохая статья, где, вроде бы, описаны все плюсы и минусы.

http://focused.ru/articles/flash-remote-sync
Автор: evoroz
Дата сообщения: 09.09.2012 19:50
STAllKER
Вариант с радиотриггерами мне кажется интереснее. Другое дело, что китайские поделки не отличаются высокой надежностью срабатывания. Попадет ли вспышка в кадр? Как поставишь

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728

Предыдущая тема: Качество кассет Mini DV


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.