» Вспышки

xy

Цитата:

я бы советовал брать родную

покрутил
Цитата:

Canon 580EX

и
Цитата:

Metz 58

и... взял неродную
функций абсолютно столько же (причем половина из них вряд ли будет использоваться), но цена на 100 бакинских ниже.

а главное сразило, что прошивка обновляемая. Только-только до такого Никон додумался, а Метц это давно практикует.

Люди, посоветуйте вспышку к Canon S5 iS. А то я сам во вспышкакх как свинья в апельсинах, а в помещении без внешней вспышки этой машинкой хрен что сделаеш нормально.

cornborer

Цитата:

Только-только до такого Никон додумался, а Метц это давно практикует.

и Олимпус уже годков 5 ;)
хотя необходимость прошивки для вспышки - дико редкая штука ;)

oqtagooi
видимо какой-нить 430EX

или те же Метцы посмотри ;)

активно потестировал Metz 58. порадовало, что нет пересветов! (а с этим раньше, бывало, сталкивался). мощность - супер, голова крутится в любую сторону. минус - не работает в паре с родными кэноновскими, включая и встроенную в аппарате, ну и с сигмовскими тоже.

Э... это конечно очень интересно, но 430EX стоит почти как сам фотоаппарат (примерно на 20% дешевле). Не то что бы у меня денег не хватало, но как то уж больно крутая приблуда получается.

Вспышки Speedlite серии EX
FlashWork Canon RU
Рапида
Депозит
oqtagooi
430EX должна упасть в цене с выходом 430EX II

Не посоветуете какую вспышку лучше брать под Pentax? С условием, что фотографией занимаюсь серьезно. Раньше пользовал Canon 400D co Speedlight 580 EXII.

никто не обзавелся Speedlight SB-900?
как она в сранении с 800?

чего то тема совсем умирает, неужели никто ничего по теме не знает?

Кто что может мне рассказать про вспышки Metz? Фирма вроде старая и раньше делала хорошую технику. А что теперь?

Mordrik
Ругали, но без конкретики.
Напиши что нагуглиш

gridan
В продаже вроде пока невидел.

Собирался брать сб-800 , теперь с выходом сб-900 задумался

У 900 шире диапазон фр.
Для меня вспышка интересна именно для подсветки на бОльших дистанциях
Но сильно переплачивать я за это не готов
И имеет ли смысл?

Snif1

Цитата:

И имеет ли смысл?

Нет

Тогда второй вопрос

Выход 900 должен спровоцировать снижение цен на 800
Это уже произошло?
Или имеет смысл немножко подождать?

Snif1

Цитата:

Выход 900 должен спровоцировать снижение цен на 800

Почему? 800 - нормальная вспышка. Снижение цены было бы логично, если бы Никон ее резко заменял на 900. Я по описаниям вообще не понял, чем она отличается (кроме зума) от 800.

Не всматривался в описания ...

Добавлено:
evoroz
в 900 заявлена возможность смены прошивок

Цитата:

Прошивка может быть обновлена через установленный на фотокамере носитель данных.

в 800 не заявлена

Наверняка есть ещё отличия

Snif1

Цитата:

в 900 заявлена возможность смены прошивок

Заявлена. Только я с трудом представляю, когда это может понадобиться.
Ведущее число примерно одинаковое.
Реальные различия - только зум.

Snif1

Цитата:

900 заявлена возможность смены прошивок

Ага, со старших камер

Из их параметров, вывод

Ври съёмке с ФР 200мм
900 будет стрелять ~в 1,5 раза дальше чем 800

Еслиже в 800 применить удлиннитель, то стоимость такой конструкции будет соответствовать цене сб900

Snif1
Я не очень понял задачу, что делать то будешь? Может проще две вспышке в беспроводном режиме?

Snif1

Цитата:

900 будет стрелять ~в 1,5 раза дальше чем 800

С чего бы? Ведущее число = число диафрагмы * расстояние в метрах (http://ru.wikipedia.org/wiki/Ведущее_число_фотовспышки). Ведущее число примерно одинаковое, диафрагма - одинаковая. Вывод - расстояние одинаковое.
Или я что-то путаю?

evoroz
На большом растоянии-это ваще "в лоб", т.е. на максимальной мощности тупо прямо пыхнуть. Результат будет потрясающим

evoroz

Цитата:

Или я что-то путаю?

Просто ошибаешься в вычислениях.

Что бы сравнить мощность вспышки, надо привести данные GN к общему знаменателю: ISO, ФР и максималный зум головы.

SB-800 -> GN 38(м) на 35мм при ISO 100.

SB-900 -> при тех же параметрах будет GN 40(м)

На данном ФР головы, мощность у SB-900 немного больше.

А теперь:

Максимальное положение головы у SB-800 - 105mm.
На этом расстоянии, GN у него будет 56(м).

Максимальное положение головы SB-900 - 200мм.
На этом расстоянии его GN будет 135 метров - почти в два с половиной раза больше.
(АпШыпка - 114.2 метра, но тоже достаточно. )

Голова SB-900 крутится и наклоняется под бОльшим углом, подсветка автофокуса покрывает от 17 до 200мм как на кропе, так и на полном кадре, максимальное ISO у него - 6400 и перезаряжение быстрее с любыми аккумуляторами.

SB-900 существенно мощнее SB-800, по всем параметрам.

Snif1
Мне как раз актуально. SB-800 у меня уже нет. Осталась 600-ая и пустое место. Очень часто я подсвечиваю деревья , кусты сзади, создавая призрачный, мерцающий свет. Смысла покупать SB-800 нет, да и разница в цене не убийственная. Ты просто подумай нужен ли конкретно это функционал для твоих задач, а то может до SB600 скатишся

Добавлено:
Snif1
Хотя, если бюджет не ограничен особо, то стоит конечно брать SB900, т.к. это максимальный на сегодня вариант от Никона, с которым ты сможешь рости даже если сегодня тебе это и не надо.

Purple Pimpernel

А что будет, если использовать SB-800, у которой максимальное положение головы 105 mm, с объективом с фокусным расстоянием 200 mm? Недосвет, если мощности не хватит? А если мощи хватает, то как рассчитать силу «пыха», если разные значения и ФР и головки?

aar

Цитата:

Недосвет, если мощности не хватит?

"Мощность" тут проблематичное понятие.
Мощность импульса как таковая - это константа, изменяется только концентрация луча, то есть угол покрытия будет уже, а дистанция больше.

Общая формула ведущего числа, это GN = f * S, где f - это значение апертуры, а S - это дистанция съёмки.

ISO повлияет на эту формулу так:

GN = f * S / фактор(ISO), где фактор(ISO) равен 1.4 при каждом удвоении ISO (корень из двойки).

То есть, ISO 100 = 1, ISO 200 = 1.4, ISO 400 = 2 и так далее.

Отсюда, при той же мощности, эффективное расстояние будет

S = GN/f * фактор(ISO).

Проще - эффективное расстояние увеличивается, с увеличением ISO, при той же мощности.

Голова вспышки концентрирует луч, а не изменяет мощность.
Положение головы выражено в фокусных расстояниях только для удобства -
35мм головы концентрирует луч с угом покрытия, аналогичным 35мм ФР объектива.
Мощность опять при этом не изменяется, но так как сужается угол - увеличивается эффективное расстояние импульса.

Каждое увеличение ФР головы вспышки в 4 раза, примерно удвоит эффективное расстояние импульса, за счёт соответственного сужения угла. Каждое увеличение ФР объектива в 4 раза при том же GN, уменьшит эффективное расстояние вдвое.

Если у SB-800 максимальное положение головы 105мм, то это значит что импульс покроет угол зрения 105мм ЭФР, с GN = 56 метров. Установив на объективе 200мм ЭФР,
эффективное расстояние уменьшится, соответственно сказаному выше.

SB-900 позволяет положение головы вспышки на 200мм, то есть покрывает угол зрения 200мм ЭФР, на бОльшем эффективном расстоянии.

Я, кстати ошиблась вычисляя GN SB-900 для 200мм - будет примерно 114.2м, а не 135

(200 / 35 / 4 * 2 * 40).

Purple Pimpernel
Цветочек, ты лучше объясни, а что там за прошивка, с каких камер она грузится? И зачем это все? Фильтры там идут цветные? Она вроде их даже понимать должна?

Purple Pimpernel

Цитата:

Мощность импульса как таковая - это константа

Э-э-э... А как же получается, что можно выставлять 1/2 мощности, 1/4, 1/32? Или в данном случае речь идет о максимальной мощности?

aar
О максимальной мощности, конечно, но и уменьшение достигается варьированием продолжительности импульса обычно.

drop

Цитата:

Цветочек, ты лучше объясни, а что там за прошивка

Ты так мило спрашиваешь, как будто я родила эту вспышку.
Хотела сказать "понятия не имею", но посмотрев листик с техническим описанием на сайте, могу очень компетентно сообщить, что обновление прошивки и идентификация баланса белого с цветными фильтрами, доступны только для D3 и D700.

Purple Pimpernel

Цитата:

О максимальной мощности, конечно, но и уменьшение достигается варьированием продолжительности импульса обычно.

А как же тогда пишут в характеристиках о времени полной зарядки вспышки? Получается, что есть и неполная, которая по времени короче? Вопрос мой, собственно, в том, варьируется ли сила «пыха» изменением, грубо говоря, заряда конденсатора вспышки, или же только временем этого самого «пыха»?

P.S. Почемучкательное занудствие

aar
Извини, если буду говорить тебе прописные истины - не знаю твоей квалификации.
Заряд (ёмкость) конденсатора - это данная величина, для которой и указывается время перезаряжения. Представь себе бочку с водой, у которй есть затычка. Открыл затычку - полилась вода. Сколько времени будешь держать затычку открытой, столько воды и утечёт. Можешь опустошить бочку за один раз, можешь и за 200 раз.

Вот так и с конденсатором. Время - это тоже фактор мощности.
Каждый "пых" опустошает данную ёмкость конденсатора по своей продолжительности, а не варьирует эту ёмкость, что бы опустошить конденсатор за один раз. "Перезаряжение" - доливает воды в бочку, до краёв и конечно же зависит от оставшейся воды.