Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Выкладываем и критикуем фотки #4

Автор: kuku1375
Дата сообщения: 07.06.2006 04:59
abz

Цитата:
не выкладывайте фотографии объёмом больше 250 килобайт. Качество сильнее визуально не будет

Если фото 8 на 10 дюймов при разрешении 96 пикселей на дюйм, то оно уместится на любом экране и качество не ухудшится (сейчас вроде бы появились уже мониторы с разрешением выше 100 пикселей на дюйм, но будем равняться на средние показатели), то, как раз, размер будет под 500 килобайт.
Автор: Krimal
Дата сообщения: 07.06.2006 06:45
Brese
а где это такие места замечательные.
завидую
Автор: MrFreeZZZ
Дата сообщения: 07.06.2006 07:19
Korosha
спасибо

pp2
оригинальные фото
первый раз вижу чтобы кузнечик кого-то ел
Автор: VitGG
Дата сообщения: 07.06.2006 11:24
Автор: abz
Дата сообщения: 07.06.2006 11:54
kuku1375

Цитата:
Если фото 8 на 10 дюймов при разрешении 96 пикселей на дюйм, то оно уместится на любом экране и качество не ухудшится (сейчас вроде бы появились уже мониторы с разрешением выше 100 пикселей на дюйм, но будем равняться на средние показатели), то, как раз, размер будет под 500 килобайт.

Ты можешь равняться на кого угодно. И выкладывать свои работы размером хоть 10 Мб. Я попросил - ты не прислушался. Твоё дело. Значит просто смотреть твои фотографии мне будет не под силу. У кого нет такого зацикленного взгляда на размеро-объём, тот прислушается. И то хорошо.

Удачи тебе в овладении ещё больших объёмов.




VitGG

Симпатичный портрет. Чем-то старую карточку напоминает. Класс.
Автор: Brese
Дата сообщения: 07.06.2006 12:57
VitGG
Хороший портрет.

Krimal

Цитата:
а где это такие места замечательные.
завидую

Это Бавария.
Автор: kuku1375
Дата сообщения: 07.06.2006 13:07
abz

Цитата:
Ты можешь равняться на кого угодно.

При чем тут "равнение"? Я объяснил тебе, что "качество сильнее визуально", а, вернее, нормальное качество требует файл размером в 500 килобайт.
Автор: abz
Дата сообщения: 07.06.2006 13:13
kuku1375

Цитата:
При чем тут "равнение"? Я объяснил тебе, что "качество сильнее визуально", а, вернее, нормальное качество требует файл размером в 500 килобайт.

Я с тобой не согласен. Визуально разницы заметить невозможно. А вот геморроя с тонким каналом и/или платным трафиком очень много!
Автор: moroz9
Дата сообщения: 07.06.2006 14:24
Поддерживаю abz_a.
У меня лимит на входящий трафик.
в большинстве случаев не открываю фото >300кБ
если фото не интересно, так его ни какими кило-мегабайтами не сделаешь лучше.
Автор: badamo
Дата сообщения: 07.06.2006 14:25
Wassabi

Цитата:
Это если ты не обращаешь внимания на (главную) роль освещения на снимках

Есть куда расти.
Brese Чудесные места, белая зависть
drop
Интересно, что зеленый надо издали смотреть...


Добавлено:
VitGG
ЗдОровский портрет! Тут еще модЕль, сама по себе красивая, что добавляет + в восприятии
Автор: Brese
Дата сообщения: 07.06.2006 15:56



Автор: VitGG
Дата сообщения: 07.06.2006 16:26
abz
Brese
badamo
Спасибо.
abz
это стилизация под старое фото: затертые края , царапины и.т.д.
а вот более "репортажный" паортрет:
Автор: badamo
Дата сообщения: 07.06.2006 16:39
Автор: abz
Дата сообщения: 07.06.2006 16:55
VitGG

Цитата:
а вот более "репортажный" паортрет:

А этот мне не нравится.


badamo

Твои фото, в связи с размерами, смотрю только на превьюшках. И вижу только набор веток.
Автор: Brese
Дата сообщения: 07.06.2006 17:05
abz
Там у него птицы.
Автор: Wassabi
Дата сообщения: 07.06.2006 17:05
drop
Рад что тебе нравятся тени.

Цитата:
размышления о ч/б навели меня на мысль о настроении в такой фотографии и вот что сделал

Перспектива хороша и настроение тоже есть, по моему можно сделать темнее и контрастнее, для характера.

Brese
Очень красивые снимки.


kuku1375

Цитата:
Если фото 8 на 10 дюймов при разрешении 96 пикселей на дюйм, то оно уместится на любом экране и качество не ухудшится (сейчас вроде бы появились уже мониторы с разрешением выше 100 пикселей на дюйм, но будем равняться на средние показатели), то, как раз, размер будет под 500 килобайт


Полная путаница понятий.

1. Изображение состоит из логических графических элементов (пикселей).
2. Размер файла изображения зависит от "глубины цвета", то есть n физических байтов на каждый пиксель.
3. Разрешение выходного устройства и площадь изображения выведенного на это устройство, не имеют совершенно никакого отношения к размеру файла и качеству изображения.

Пример:

Изображение, размером 800 * 600 пикселей и глубиной цвета 24 бит-на-пиксель (один байт, для каждого канала RGB), будет иметь следующий физический размер:

800 пикселей * 600 пикселей = 480,000 пикселей
480,000 пикселей * 3 = 1,440,000 байт

Таким образом, несжатое изображение 800 * 600 пикселей, будет иметь физический размер файла ~1.4 мегабайт, которые в свою очередь, не имеют совершенно никакого отношения к "качеству-на-экране".

Эти 1.4 мегабайта, запросто сжимаются в JPG без визуальных уронов до 150-200К и именно об этом abz просит.


Автор: Justa
Дата сообщения: 07.06.2006 17:15


"тот кто разводит мосты"
Автор: abz
Дата сообщения: 07.06.2006 17:44
Wassabi

Как приятно иметь дело с профессионалами. Я вот тоже это понимал, но выразить не мог. Очередной раз респект.

Автор: Brese
Дата сообщения: 07.06.2006 17:52
Wassabi
Спасибо!
Похвалы от тебя abz и особенно приятны.

Автор: GeMir
Дата сообщения: 07.06.2006 18:08
Brese


Здорово! Больше всех понравился...
Небо жаль немного пересвечено...
Автор: abz
Дата сообщения: 07.06.2006 18:12
GeMir

Цитата:
Небо жаль немного пересвечено...

А по мне, так это только улучшает снимок. Делает его живым что ли. Нельзя всё делать по писанным правилам!
Автор: badamo
Дата сообщения: 07.06.2006 18:22
abz Там смотреть, особенно, нечего... Просто я тут произвёл у себя небольшую ревизию в поисках чего-нибудь, из чего можно было бы сделать ч\б, вместо этого, вот переделал старых птичек...
Попробовал уменьшить - сейчас увидим, что получится...
Автор: abz
Дата сообщения: 07.06.2006 18:29
badamo

Ты зря размер уменьшил. Когда в фотошопе сохраняешь жми Ctrl+alt+Shift+S и там ставь Jpeg и варьируй опции. Объём фотографии будет сразу виден внизу.

Хорошие фотографии, но с ним надо ещё работать.
Автор: badamo
Дата сообщения: 07.06.2006 18:30
Ну вот что за идиотизм!!!! Первая - нормально, а на вторую какие-то идиотские ссылки выдаются: или вообще никак или вот так, но ты особо неичего не потерял, как я уже говорил...
Автор: evoroz
Дата сообщения: 07.06.2006 18:34
badamo
Перед тем как жать Ctrl+alt+Shift+S измени размер изображения, чтобы по большей стороне было 800. И чего нормального? Фото маленькая, а размер 114Кб.
Автор: Brese
Дата сообщения: 07.06.2006 18:36
Автор: badamo
Дата сообщения: 07.06.2006 18:40
abz

Цитата:
Ты зря размер уменьшил

Ты имеешь в виду, что надо качеством сохранения варьировать? Пробуем:

Цитата:
Хорошие фотографии
правда что-ли
Цитата:
но с ним надо ещё работать.
, а с этого места по-подробнее, если можно
ну, достал своими попугаями коричневыми...




Добавлено:


Добавлено:
Автор: VladS9500
Дата сообщения: 07.06.2006 19:42
badamo
Ностальгия по зиме? Или фотограффи вместо кондиционера.


Brese

Цитата:
Это Бавария.

Хорошая серия.
Вот вот захочется быстренько в Баварию.
Или в Австрию.
Автор: GeMir
Дата сообщения: 07.06.2006 19:51
VladS9500



Знаменитый австрийский автоугонщик пойман на месте преступления
Автор: VladS9500
Дата сообщения: 07.06.2006 20:00
GeMir
Тебе смешно.
В третьем здани, по правой сторне, небольшой обувный магазин, где был оставлен фотоаппарат, которым снято это фото, но через час был в том же месте обретён. Австрия!

Добавлено:
Да, дяденьку надо было "подрезать".

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667

Предыдущая тема: Выбор цифрового фотоаппарата #4


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.