» Выкладываем и критикуем фотки #4
drop
Оборудование: Olympus c8080 WZ + диоптрийная линза Kenko +4
Параметры сьемки: ISO 50, 1/500s. F 1:2.8, 92mm ЭФР.
Условия: Клумба возле дороги. невысокие цветочки. Море шмелей. Но на каждом цветочке шмели незадерживаются. Буквально шмель заглянул в цветочек и сразу же перепрыгнул на другой цветочек... Много брака... Камере надо хотябы 2-3 s что бы сфокусироватся, а шмели их мне недают. Есть кадры где словил попу шмеля... A xочется ведь подловить его когда он в цветочке .... и с интересного ракурса...
З.Ы. не
Цитата:
Оборудование: Olympus c8080 WZ + диоптрийная линза Kenko +4
Параметры сьемки: ISO 50, 1/500s. F 1:2.8, 92mm ЭФР.
Условия: Клумба возле дороги. невысокие цветочки. Море шмелей. Но на каждом цветочке шмели незадерживаются. Буквально шмель заглянул в цветочек и сразу же перепрыгнул на другой цветочек... Много брака... Камере надо хотябы 2-3 s что бы сфокусироватся, а шмели их мне недают. Есть кадры где словил попу шмеля... A xочется ведь подловить его когда он в цветочке .... и с интересного ракурса...
З.Ы. не
Цитата:
Вонючка, a зеленка!
dima333a
А если попробовать сфокусироваться в ручном режиме на определенное расстояние зараннее. Потом при подлете прийдется руками перемещать камеру для фокуса, но это все же, на мой взгляд, проще чем в автомате.
На днях пробовал сфотографировать движущихся рыб в аквариуме. Макролинзы у меня нет. Брал обычное увеличительное стекло и изолентой крепил его на конце объектива. Фокус на 300мм (Fuji S9500), фокусировка в ручном режиме примерно на дистанции в 15-20см. Потом пол часа гонялся за рыбами. В автомате я бы их просто не поймал. А так пару кадров более или менее получилось. Освещение было очень плохим и пришлось задирать ISO (выбрал программу Движение).
Это были эксперименты без серьезной подготовки, поэтому о художественной ценности и крутости фото говорить не приходится.
А если попробовать сфокусироваться в ручном режиме на определенное расстояние зараннее. Потом при подлете прийдется руками перемещать камеру для фокуса, но это все же, на мой взгляд, проще чем в автомате.
На днях пробовал сфотографировать движущихся рыб в аквариуме. Макролинзы у меня нет. Брал обычное увеличительное стекло и изолентой крепил его на конце объектива. Фокус на 300мм (Fuji S9500), фокусировка в ручном режиме примерно на дистанции в 15-20см. Потом пол часа гонялся за рыбами. В автомате я бы их просто не поймал. А так пару кадров более или менее получилось. Освещение было очень плохим и пришлось задирать ISO (выбрал программу Движение).
Это были эксперименты без серьезной подготовки, поэтому о художественной ценности и крутости фото говорить не приходится.
dima333a
Ну брака на макросъемке вообще много. Фокусируюсь я тоже в ручном режиме. Поэтому брак и возникает. Но самое основное это светосильная оптика и свет. Паука на предыдущей странице мой сынуля подсвечивал рефлектором. Для клопа на этом снимке хватило света, т.к. он сидит на ровной открытой поверхности.
Ну брака на макросъемке вообще много. Фокусируюсь я тоже в ручном режиме. Поэтому брак и возникает. Но самое основное это светосильная оптика и свет. Паука на предыдущей странице мой сынуля подсвечивал рефлектором. Для клопа на этом снимке хватило света, т.к. он сидит на ровной открытой поверхности.
drop
Цитата:
какя может быть светосильная оптика, если дырку больше 8 лучше не открывать - и так ГРИП ни к черту ;)
Цитата:
Но самое основное это светосильная оптика и свет
какя может быть светосильная оптика, если дырку больше 8 лучше не открывать - и так ГРИП ни к черту ;)
Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667
Предыдущая тема: Выбор цифрового фотоаппарата #4
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.