» Выкладываем и критикуем фотки #4

GeMir

Цитата:

Однако при "широко открытой" диафрагме и недостатке света появляется
виньетка, появления которой я, однако, хотел бы избежать, потому,
по совету senior_junior, закрыл диафрагму...

Открутить UV фильтр тоже должно хватить.

Brese

Цитата:

Открутить UV фильтр тоже должно хватить

Честно говоря, не хотелось бы его откручивать - переживаю за линзу...

abz
Грустно-то как! А ведь за бортом весна!...

badamo
Ага, и смотрит на пустое место.
abz
Может подтекст какой? А?

OLDEN

Цитата:

и смотрит на пустое место

Зря ты, думаю, она вообще не смотрт...

VladS9500
Senechka
senior_junior
badamo
Спасибо за коментарии.

[50]

А то, что у меня на большинстве последних снимков люди
по центру кадра - это очень плохо?
Тут говорят: "банальнее ошибки сложно придумать"...

shot_art

Цитата:

[50]

Очень нравиться.Ещё ,наверно,потому ,что сам очень люблю рисовать в таком стиле.Очень !!

badamo
Фотка похожа на больничную (нерво...). И смотрит она, но не на то что в кадре. Или за кадр, или в себя...
shot_art
А шо там горит?
Супер. Где такое?

shot_art
Этюд в багровых тонах...
GeMir

Цитата:

Тут говорят: "банальнее ошибки сложно придумать"...

Где это тут?

badamo

Цитата:

Где это тут?

В Сети.
Человек один...
Знакомый хороший...

Senechka
OLDEN
badamo
Спасибо. Это утро (несколько слоев облаков с разной подсветкой солнца, цвета натуральные, это в Торонто)

добавлено:
GeMir
Цитата:

по центру кадра - это очень плохо?

очевидно речь об ударении (выделении) - обычно используется формула треть-две_трети. Если ты располагаешь по центру объект, фон должен балансировать вес каждой доли (внося объемность).
Спасибо

shot_art
А теперь вот это:

Цитата:

Если ты располагаешь по центру объект, фон должен балансировать вес каждой доли (внося объемность).

..."для тупых" можно, пожалуйста?

shot_art
Хочу в Торонто!
Торонтино.

OLDEN

Цитата:

Может подтекст какой? А?

Нет подтекста. Это психбольница.

abz
Я так и думал. Видел такое. Они в другом мире.....

GeMir
Цитата:

можно, пожалуйста?

когда ты делаешь расположение объекта по центру, пропадает объемность (твое желание выделить его принудительно в мозге зрителя не отражается так, как бы ты этого хотел). Допустим, две_трети занято портретом, остальная (слабая фоновая треть) должна работать как выталкиватель той части, что ты отдал портрету (или быть дополнением характера). Объекты малых размеров (и если их много) не могут остановить взгляд зрителя, потому что они равноправны (если это не группа, интересная подсветка, тень, ...). Например, в последней работе abz (на странице здесь) фигура читается фоновым окружением (по крайней мере так у меня) - и получается, что все в балансе (читаемо, так как конечно)... В твоем случае (последняя серия фотографий) - это очень сложная тема, точка съемки очень важна (особенно фон и световые линии). Может кто может это сказать намного лучше меня (что есть правда), экспериментируй...
Удачи.

GeMir
Смысл в том, что что-то в фото должно быть такое... ну в общем что бы цепляло. По теории пропорций во внимание попадает то что занимает большую и центральную часть кадра. Если по обе стороны неравные доли они вызывают вопрос - почему?. И глаза начинают искать причину. Если объект по центру, один и достаточно выражен - он притягивает внимание, оставляя в стороне окружение. Значит он должен нести в себе какую-то идею. Дуб Пушкина по центру кадра всего лишь дуб, хоть и очень древний и то что он Пушкина известно только из комментария или для знатоков. Но если он смещён и рядом есть пространство, предлагающее прилеч в тени, то каждому кто слышал что Пушкин отдыхал в тени такого дерева приходит на ум что это именно оно, даже если это не так. Так и женщина на последнем снимке. Пустое место перед ней кричит что не всё в порядке. Солнце занимающее большую часть кадра - всего лиш яркое пятно. Подумай как показать его предназначение, важность, исключительность и необычность? Только выделением того на что оно бросает свет.

GeMir

Цитата:

А то, что у меня на большинстве последних снимков люди
по центру кадра - это очень плохо?
Тут говорят: "банальнее ошибки сложно придумать"...

Цитата:

Правило третей
Об этом правиле вы просто обязаны были слышать. С помощью этого правила вы можете привнести асимметрию в свою композицию, что значительно улучшит ее восприятие. Для того, чтобы воспользоваться этим правилом, вам необходимо мысленно (можно и с помощью линейки) разделить свой кадр на три части как по горизонтали, так и по вертикали. Точки пересечения двух линий и будут центрами визуального интереса. Именно эти точки являются идеальным местом для размещения главного объекта (смыслового центра) вашей фотографии. Но вы можете использовать не только точки пересечения, но и сами линии. Например, при съемке пейзажа линии горизонта можно разместить как на нижней трети, так и на верхней трети кадра - в зависимости от того, что в вашей композиции будет доминировать - земля или небо. Правило третей работает как для горизонтальных, так и для вертикальных композиций. Некоторые иногда путают его с Золотым сечением, которое впервые было введено в античной Греции и затем активно использовалось художниками Возрождения. Эти два правила очень похожи, но у Золотого сечения точки интереса расположены чуть ближе к центру изображения (чтобы найти точки золотого сечения нужно разделить кадр диагональю, а из противоположных углов опустить линии под прямым углом к этой диагонали).

http://www.photoscape.ru/basics/

abz
Отлично, очень драматично и эмоционально. Молодца
shot_art
Мне понравилось, соотношение цветов прекрасное, да и вся композиция построена на цвете Я так понял, что ты применил фильтр или шумадав какой то? Зачем?

Добавлено:
Senechka

Цитата:

что сам очень люблю рисовать в таком стиле

Выложи посмотреть рисунки не стесняйся.

shot_art
OLDEN
Brese
Всё это говорит о том, что выбранное мной расположение
людей совсем никуда не годится?..

GeMir
Вернись к последней серии:
1. Всё нормально - зафиксировал положение как обретения равновесия, на чувства движения нет. А оно здесь к месту? Если да - то надо сместить центр.
2. Можно было центрировать эстакаду, появилось бы ощущение что парень только только въехал и щас как даст жару.....
3. А вот эта - близка.Ещё чуть- чуть. Но и так видно куда летит......
Фотки всёравно класные и это всё детальный анализ. У самого первое желание всунуть в центр всё самое главное. А главное то на чём ты хочеш поставить акцент. Многие потом отпиливают лишнее. Так что не куксись. Мы же учимся. А остальное прийдет.

OLDEN

Цитата:

Всё нормально - зафиксировал положение как обретения равновесия, на чувства движения нет. А оно здесь к месту?

По-моему здесь не в движении дело, а именно в этом мгновенном равновесии...

Цитата:

Можно было центрировать эстакаду, появилось бы ощущение что парень только только въехал и щас как даст жару.....

Оки, попробую в следующий раз... Ещё бы знать как и где они прыгать будут...

Цитата:

А вот эта - близка.Ещё чуть- чуть. Но и так видно куда летит......

А видно не должно быть? То есть он всегда сам по себе должен лететь и точка?..

Цитата:

Фотки всёравно класные

Ну-ну... Как же... Классные - это когда "детальный анализ" открывает новые
достоинства снимка, а не новые недостатки

Цитата:

Многие потом отпиливают лишнее

Не люблю резать фотографии. Так же как "колдовать" над ними в Photoshop'е...
Может быть и зря. Но не люблю...

Цитата:

Так что не куксись. Мы же учимся. А остальное прийдет.

Да я что - я ничего... Учиться стараюсь...

...

Вот - последние из тех, что хотел показать (м-да... И что же они у меня все такие
как по линейке отцентрованные-то, а?)...

1. 2. 3.
4. 5. 6.

Только не говорите, что пересвеченная и несфокусированная четвёртая лучшая из всех...

drop
Цитата:

Я так понял, что ты применил фильтр или шумадав какой то? Зачем?

немного (55mm Glow, в Photoshop)
интересно было бы поэкспериментировать с реальным фильтром (комбинация GraduatedFilter(Sunset)+SoftFocus - у меня не оказалось)...
Спасибо за твои коментарии

GeMir
Жалко первый не резкий, а момент отличный
shot_art

Цитата:

интересно было бы поэкспериментировать с реальным фильтром (комбинация GraduatedFilter(Sunset)+SoftFocus - у меня не оказалось)...

У меня есть красная половинка от шнайдера, очень эффектно усиляет закаты/восходы, выделяет небо. Реально заменить его фотошопом не выйдет, а вот софтфокус легко. Есть ли смысл применять железку.

GeMir
Ты взялся сразу за самое сложное - быстро движущиеся объекты и снимать надо очень быстро
При твоей нелюбви к ФШ-ной обработке (даже к кадрированию) задача еще больше усложняется, приходится видеть сразу законченный кадр - ты на плёнку долго-долго не снимал раньше? - я тоже этим делом болею, но отношусь как к пережитку и постепенно стараюсь изжить...
Из последней серии больше всего понравилась последняя, хорошо схвачен момент в третьем, а про четвёртый ты зря: момент отличный, при такой разнице, от неба проработанности ждать трудно, ну, ты еще и матричным замером пользовался, если я не ошибаюсь... Я позволил себе немного над ним поиздеваться - в плане эксперимента только - и еще я вчера скачал выложенный Никонофилом "пакетик к ФШ" вот на тебе и попробовал первый раз - не обижайся

Поклонение

DreaMax
помоему именно тот случай, когда резкость несколько портит картинку ;)