» Восстановление разделов и информации на HDD (часть 6)

xerpal
ОК, это именно такой кейс.


Цитата:

Это где? Основное окно?

Меню Сервис - Копировать секторы (диск => файл). Выложите файл на rghost или dropbox, plz.

Antech

Цитата:

Меню Сервис - Копировать секторы (диск => файл). Выложите файл на rghost или dropbox, plz.

Сколько весить должно для 250 гигов? Какие параметры? Как выбрать нулевой сектор?



Добавлено:
Или просто начальный и конечный ноль и 1 сектор? И в итоге выслать получившийся 512кб файл?

Винт WD Green 2 Tb. При подсоединении к любому порту система виснет, в биос не войти. Есть надежда, что можно восстановить. Пробовал из последнего хиренс-но виктория и другие не вилят, им 2 Т много.
Как начать реанимацию, чтобы чем-то диск увидеть и запустить что-то вроде скандиска?
C live CD на базе 7 , чтобы видел NTFS, запустить скандиск-плохая идея?
LiveCD XP у меня вообще не увидел три живых NTFS диска.

chitatel11
Полное название винта в студию. Скорей всего проблема slow responding.

Добавлено:

Цитата:

им 2 Т много.

Ерунда, всё видится. Просто винт несовсем исправен.

Добавлено:

Цитата:

LiveCD XP у меня вообще не увидел три живых NTFS диска.

Надо чтоб в БИОС был выставлен режим иде-совместимости.

WD20EARS 2 Тб, Малайзия, 2010.
А в студию-сильно сказано. Наверное потом придётся именно в R-студию, чтобы что-то сохранить. Но сначала хотелось бы попробовать реанимировать, хоть на время для помойки.
По счастью всё важное на блэках, на этом грине фильмы для просмотра, можно на нём поучиться у знающих людей.
Есть ещё старший брат WDEADS 2 Тб, Таиланд, 2009. Тоже с ним комп не грузится, может и он оживёт.
Michael99 - спасибо, не знал, буду пробовать ещё.

Цитата:

А в студию-сильно сказано.

Я имел ввиду сюда запостить полное название винта...

Пытался загрузится с лива с Вашими советами. Виден при загрузке только экран с дефектным винтом, на паузе прочитал:
WD20EARS-00MVWB0 (может перепутал ooo и нули). Ешё наверное важное: статус-unconfigured.
То ксть можно попытаться служебную область восстановить? Но больше никуда не пускает: ни в биос не зайти, ни лив не может загрузиться.

xerpal

Цитата:

начальный и конечный ноль и 1 сектор?

Да (512 байт).

chitatel11
Ответил Вам на iXBT.

Michael99
Спасибо за коммент насчет slow responding.

Цитата:

Спасибо за коммент насчет slow responding.

Да абсолютно не за что. Проблема распространённая на WD. Щас такие прям партиями идут.

Antech

Цитата:

Да (512 байт).

http://rghost.ru/39446144

xerpal
Извиняюсь, просмотрел что там логический раздел. Пожалуйста, сделайте 100 секторов, начиная с 48805470. У Вас есть доступ к Vista или Win7?

Antech
Не дождался я вас, не стал мучать вас и себя. Очистил место от лишнего, освободил раздел и удалил его. А там уже все стало нормально дальше.

[more] Здравствуйте. На компе два диска Seagate Barracuda на 80гб (система, программы и всё такое) и второй Western Digital WDC WD2500JB-00REA0 250Гб (только музыка и фильмы). Второй диск перестал работать. На попытку открыть выдаёт "Файл или папка повреждены. Чтение невозможно". Если нажать на свойства, то показывает свободно-0, занято-0. Файловая система RAW. Виктория видит, смарт проходит нормально, в общем всё на скринах. Диск забит где-то на 200Гб, всё это очень нужно! Реально ли всё восстановить дома? Запасного диска к сожалению нет, куда скидывать инфу
http://img59.imageshack.us/img59/5648/44601149.th.jpg

http://img822.imageshack.us/img822/8968/30447132.th.jpg

http://img507.imageshack.us/img507/4213/65116765.th.jpg

http://img9.imageshack.us/img9/6414/11054582.th.jpg [/more]

Посоветуйте, где почитать про слоу респондинг?
И где можно найти реалистичный рейтинг надёжности ЖД по оценкам профи на текущий момент?

Обратите пожалуйста внимание на моё сообщение выше, оно почему то свёрнуто

isoeugenol
Пожалуйста, выложите на rghost.ru или dropbox.com скрин окна "Разделы" из DMDE, скрин SMART из HDDScan или Victoria (на Ваших скринах не нашел) и результат chkdsk.exe БукваРаздела: без /f. На винте был один раздел?

isoeugenol
Я ещё вчера обратил Но у вас нет другого диска, посему "доставание" файлов я вам советовать не могу. Придётся работать вам с DMDE. А по ней я не дока. Ждите Antech и прочих
А ну вот и он, на минуту опередил, шустрый


Добавлено:
chitatel11
Пошукал по интерету. Статей видно ещё нет. На форумах только. Суть "медленного ответа", что возникает он в основном из-за переполнения G-lista диска. Его можно сбросить, софт есть. Но здесь это оффтоп. Просим в тематическую ветку http://forum.ru-board.com:9000/topic.cgi?forum=84&topic=4089&start=880

chitatel11


Цитата:

И где можно найти реалистичный рейтинг надёжности ЖД по оценкам профи на текущий момент?

На текущий момент невозможно получить ни какой рейтинг.
По новой модели, более менее достоверную статистику отказов можно собрать только минимум через полгода после начала ее производства.
Так как одна модель может иметь десятки модификаций, то и надежность у модификаций будет разная.

В целом, все современные диски малонадежны.
В первую очередь, это связано с высокой плотностью записи и высокой чувствительностью HDD к внешним воздействиям.
А модели с низкой плотностью записи прекращают выпускать.
Поэтому лучше покупать/иметь два и более HDD от разных производителей, для резервного копирования.
Вероятность выхода из строя сразу двух дисков достаточно низкая.

tomset

Цитата:

А модели с низкой плотностью записи прекращают выпускать.

В этом плане есть разница между 750Гб, 1Тб и 2Тб дисками ?
Или там разница лишь в кол-ве блинов?

Engaged Clown


Цитата:

В этом плане есть разница между 750Гб, 1Тб и 2Тб дисками ?

В целом - нет.
Тут уже нужно смотреть по конкретным моделям и семействам.
Меньшей емкости могут быть просто "обрезки" от старших моделей.
С отключенными программно головами или пониженной плотностью по каким-то поверхностям.
Прозводителям не очень хочется выпускать комплектующие разных классов.
Потому, как это невыгодно.
Поэтому во всех дисках разных производителей стоят в основном одинаковые головы и пластины от одних и тех же поставщиков.
И конечную емкость определяет только разброс параметров комплектующих.
После сборки, в процессе тестирования, харды сами выбирают себе оптимальную плотность записи по разным пластинам и зонам, это определяет какая стандарная емкость у него получится.
После сертификационых тестов, определяется его качество.
С лучшими параметрами харды маркируют, как дорогие модели.
С худшими, как дешовые.
Но на надежность такая маркировка мало влияет.
В большей степени на надежность работы влияют условия эксплуатации харда.
А не качество комплектующих.
В массовом производстве качество самих комплектующих растет со временем.
Косьвенно на надежность влияет процент выход годных комплектующих.
Стандартный цикл выхода годных электронных комплектующих растет в течении 4-5 лет где-то от 60% до 95%.
Выход годных меньше 60% убыточен, а достичь 100% невозможно.
К сожалению ни кто из производителей не дает цифр выхода годных комплектующих.
Не дает так же информации какие конкретно комплектующие использованы в том или ином харде.
А когда после продаж накапливается статистика отказов, она уже не представлеят ни какой ценности, как устаревшая.
Что будет с надежностью новых моделей одному богу известно.
Но общая тенденция, чем дальше тем менее надежно.
Прежде всего к этому подталкивает свободный рынок и конкуренция.
Дешовое продается лучше. Производители старающиеся делать хорошо и, как следствие дороже, оказываются на грани банкротсва. И у них только два выхода, или делать более дешовое, но менее надежное, как все, или разориться.
Переубедить огромную массу народа не покупать дешовое, невозможно.
Сейчас успех на рынке в основном определяет умелый маркетинг, а не реальное качество продукции.

Antech
Да, на диске был один раздел

http://rghost.ru/39466205/image.png
http://rghost.ru/39466284/image.png
http://rghost.ru/39466296/image.png

isoeugenol
Сорри, что-то rghost не работает (редко, но это бывает). Постараюсь потом посмотреть...

[more] [more] [more] Доброго всем времени суток,

прошу совета по спасению данных, (если не в тему поправьте пожалуйста)

сразу признаюсь - я просто пользователь, просто Win XP pro sp3 :0
Хотелось бы попытаться в домашних условиях посмотреть живы ли диски максимально безопасным способом (для данных)
Как оптимально подготовиться (достаточно ли програмы типа R-Studio, Zero Assumption, EASEUS ) что бы не проверяя диск(и) как можно быстрее снять с него по-секторную копию (с пропуском повреждённых) а потом уже многоразово проходить по повреждённым. Можно ли из под Win Xp? как подготавливать резервный диск?

Есть коробочка для подключения по есата и диск на 750гб (ntfs) В компьютер не уверена встанут ли 500гб (Shuttle sd31p 2008год)

Диски из внешнего накопителя (Freecom DTG 1tb SSYADA) с доступом по сети с двумя зеркальными (райд 1) дисками по 500гб
диски самсунг HD501LJ
управлялся через веб-интерфейс и крохотную программку-ассистент (с функциями назначения сетевого адреса, поиска устройства, подключения принтера к устройству, монтирования сетевого диска, ресета)
упраляющая ОС - модификация Линукса (по данным почти умершего форума по DTG)
Накопитель умер. Есть бэкап, но не полный - не хватило физически времени для синхронизации.
Была попытка по инструкции от производителя произвести восстановление аппарата, но после ресета диски стали спастически стучать и конечно никакого восстановления не получилось (должен писаться новый раздел с управлением на диск)
Накопитель не на гарантии. Служба поддержки производителя соответственно посылает. В начале своей жизни DTG тоже так же "упал" после перезагрузки - восстановили в сервисном центре без разъяснений.
[/more]
Доброго всем времени суток,

пожалуйста посоветуйте с чего начать спасение данных, (и не ругайтесь сильно

[/more] [/more]

8ketil8
А чего нам ругаться?
Не совсем понимаю, зачем делать копию? На обоих дисках зеркального(!) RAID образовалось столько бэдов, что трудно считать инфу с каждого из них? Или они трещат, стучат головами и "скрипят" ?
По программам: разные есть. Лучше , конечно, без загрузки Винды. Есть HDClone, например. Можно создавать загрузочный диск. Среди прочего хороша тем, что сначала быстро читает весь диск, а при наличии долгочитаемых секторов, пытается читать их посекторно уже В КОНЦЕ СКАНИРОВАНИЯ. Такая комбинация, как известно, меньше нагружает диск. Если надо, могу подкинуть ссылочку.
Из виндовых - PC3000 Disk Analyzer первым почему-то вспомнился (бесплатный, не подумайте на рекламу!)
Но можно и другими прогами. Главное знать, какая от этого выгода. Обычно копию диска делают, если он в плохом сосоянии и есть вероятность словить глюк при работе с оригиналом. А если диски в "неплохом состоянии", можно сразу пользовать проги типа GetDataBack и прочее, для доставания сразу же файлов (особенно если их немного).

Цитата:

Была попытка по инструкции от производителя произвести восстановление аппарата, но после ресета диски стали спастически стучать и конечно никакого восстановления не получилось (должен писаться новый раздел с управлением на диск)

Исходя из этого: нужно аппарат починить или таки инфу достать. Если инфу - из апарата вынимаем, втыкаем напрямую в комп.
Апарат будем чинить на втором этапе

[more] igor_me
Спасибо что откликнулись! (и не ругались )
я боюсь что (я и) аппарат повредил диски - т.к. я повторяла 3 раза ресет (жать кнопку ресетта, включать аппарат в сеть и продолжать жать 5-10 секунд) После запуска вентилятор набирал обороты, а жёсткие не запускались нормально а часто-часто включались/выключались - но это субъективная интерпретация услышанного...
так что я смирилась с тем что аппарат больше не хочет работать и диски вынула, но дальше пока никак не проверяла,( т.к. не сталкивалась/не знаю/опасаюсь испортить совсем ) поэтому надеюсь конечно что бэдов не много.
Копия, может быть всё же желательно, т.к дискам много лет уже (c 2009) и работали они 24/7 с перерывом на отпуска

Цитата:

Такая комбинация, как известно, меньше нагружает диск.

вот-вот, HDClone хорошо звучит, подкиньте пожалуйста ссылочку! (Может быть где-то есть описание как корректно с ним работать - у меня, кажеться, есть загрузочная флэшка с какой-то версией доса (для апдейта биос делалась) Или линукс какой-нибудь лучше? Дело в том, что у меня старенький баребон в котором уже висят два сата диска, и боюсь в силу возраста он не сможет работать с 500гб диском. Но есть внешние доки на есата и юсб...
Проинструктируйте пожалуйста!
[/more] igor_me
Спасибо что откликнулись! (и не ругались )
[/more]

Цитата:

Проинструктируйте пожалуйста!

Инструктируем...
Стоп-Стоп. Если оба диска (неужели оба?), как вы говорите, щёлкают, и раскручиваются и останавливаются - нужно убедиться в исправности (хотя бы) одного из них.

Что за диски? Модель? Если Сигейт - сразу (морально) готовьтесь откручивать плату электроники и чистить контакты - потом скажу, какие.
Если хоть один не будет стучать, тогда идём далее.
Сделайте вышеописанное.

Здравствуйте. Товарищ Antech, не могли бы вы мне помочь с моей проблемой, мне сказали обратиться именно к вам. Вся нужная информация по ссылке с 124 сообщения.
Надеюсь на вашу помощь...
http://forum.oszone.net/thread-129743-13.html

Find77
Выложи все данные (дампы и скриншоты) одним архивом на нормальный ресурс типа rghost.ru
Для первого раздела 250-ки скачай патч http://rghost.ru/39490107 и запиши в 87 сектор (физического диска). После чего сделай проверку раздела чекдиском, но только в режиме чтения. Лог файл проверки выложи.
Только не забывай что в пути файла должен быть слэш (и файл естственно сохранять на рабочий раздел) - например так chkdsk c: >X:\check_diskC.txt
И главное - до решения проблемы не допускай запуска автоматической проверки диска (отказывйся от неё).
Что касается других разделов то нужны данные их проверки чекдиском (в режим только чтения).
PS. Тебе повезло что в зеркале ранлист выжил, бо составлять такой вряд ли бы кто взялся.

Antech
посмотри пожалуйста ещё раз

Снова привет всем. Я уже писал о неожиданно возникшей проблеме и хочу ее дополнить, ввиду появления новой информации.

Предположительно уже умерший винт, спустя пару дней лежания на полке, был подключен к USB порту. Страшные шаркающие и щелкающие звуки неожиданно исчезли, а некоторые программы (R-Studio, например) видят всю информацию о втором (NTFS) разделе: размер, метка тома и т.п.

Первый раздел (FAT32) по-прежнему недоступен (ошибки CRC32). Предполагаю там тонну BB. Но этот раздел не важен, важен NTFS.

Паспорт викторией под Windows видится некорректно - вместо серийника кракозябры. Под DOS'ом ни один жесткий не видится вообще (неподдерживаемый SATA контроллер?)

Как это объяснить и что нужно сделать, чтобы не напортачить?

Добавлено:
Начал извлекать файлы с помощью R-Studio. В начале процесса услышал уже знакомое шуршание в диске. Далее все пошло восстанавливаться нормально. Что это могло быть?