» Восстановление разделов и информации на HDD (часть 6)

Futurism
С переназначенными секторами ничего не надо делать, потому как это констатация того факта, что самим винтом (его микропрограммой) вместо проблемных были назначены сектора из резерва винта.

Цитата:

По два за раз прога, вроде не может...

Блин!
Хуже чем с китайцем! Слова читаю буквы переставляя по своему)))
Ясно же написано: По два зараз прога не может, а я читаю: По два раза прога не может...

и смысл меняется... И тупил пока не зашел и не поэкспериментировал...
Решил разделить новый диск по соответствующим к размерам в больном...
Только смущает, что при клонировании и ф-система из NTFS преобразуется в RAW.
И как потом менять на NTFS? Ведь и проблема начиналась как раз того, что слетела NTFS и была подменена на RAW...

Serdj
RAW это не тип файловой системы, а как раз таки её отсуствие. Причин такого состояния множество, как простых так и сложных. И одна из них несоотвествие параметров в РТ и в самом томе.
Ты разделил диск по соотвествующим? Непонятно зачем если делаешь клон. Но даже если это отбросить, то уверен ли что имено такое же кол-во секторов, а не на 1000-2000 меньше (больше не страшно)?
Да даже если ты и точно всё сделаешь, а при клонировании так и должно быть, то при больном винте отсутсвие или некорректность данных в критичным местах (тот же бутсектор) вполне ожидаемое явление.
И вот тогда уже и начинается попытка исправления этой ошибки.

Serdj

Цитата:

А вообще, проги, такие, чтобы с настолько больных дисков, напрямую, без включения ОС, могли вытащить только инфо-файлы

Без ОС? Из БИОСа что-ли
Или из-под ДОСа ??? Так ДОС - это тоже операционная система (ОКАЗЫВАЕТСЯ )
Вот про проги для восстановления не искал. Хотя вот выше какая-то интересная версия DMDE (она не из-под ДОСа стартует, а 9285 или из консоли Винды только???)

Цитата:

Решил разделить новый диск по соответствующим к размерам в больном...

Про это выше ответили, что не имеет смысла...

Цитата:

И как потом менять на NTFS?

Никак. Потом проги для восстановления данных будут сканировать весь диск в поисках так вами любимого NTFS.

Цитата:

По два зараз

Там даже написано - "за раз". Про заразу я ничего не писал. Вирусов ещё не хватало

Так какой результат???? Хоть один раздел скопировался??? Или на каком этапе сейчас? Сколько ошибок чтения и т. п. ???

9285
я стал делать викторию 3.5 в досе, но была выдана такая ошибка:
отсутствует drsc+drdy винт не снимает busy... работа невозможна
хотя в лайв сиди она работает, сканет.

Futurism
Напуркуа нужна эта виктория?
Хочется увидеть смарт в приемлемом виде, не задумываясь о том к какому каналу подключён винт?
Crystal Disk Info всё покажет как надо.
Да и SMART То уже известен - тут главное следить за изменениями критичных значений. Если будут повышаться то не мучать больного. Если же не изменяются, то пора уже и дампы сделать.

9285
сейчас посмотрит, его тоже в биосе запускать или также можно через лайф ЦД)))

Futurism
LiveCD разные бывают.

а вот ещё хочется добавить
решил попробовать восстановить систему через свой установочный диск, а вернее флеш)))

но увы результат плачевный
история в скринах
гружусь с этой флешки
выбираю repair тот что написан под install
выбираю system restore
http://s018.radikal.ru/i507/1211/12/0419290f514et.jpg
решил также выбрать в advanced option
http://s002.radikal.ru/i199/1211/cd/39de2952e05bt.jpg
system image recovery
http://i074.radikal.ru/1211/ec/43043170a433t.jpg
но и он жалуется на отсутствие образа

refresh your pc
говорит, что диск заблокирован

http://s017.radikal.ru/i422/1211/27/d0fc9158b2e4t.jpg

т.е. по сути мне надо восстановить мой раздел. в 8 ке весит 350 мегов. из за того что он поврежден я даже восстановление- системы не могу сделать.

Futurism
Больной, не занимайтесь самолечением.

Цитата:

не занимайтесь самолечением.

а чем мне ещё заниматься? сам себя не выличишь, никто не вылечит))
а мне не нравится 2 раза подряд переустанавливать ось, только потому что при разбивки дисков случается ошибка благодаря которой я не могу загрузиться в систему
вот и думаю в чем тут дело в файловой системе или таки в акронисе

Futurism
Вообще то дело в сбойных секторах. Но это исходя из того что ты выдал, но сопротивляешься дальнейшему.
А про акронис уже написал.

Цитата:

Futurism
Судя по SMART-у имеются переназначенные сектора (что вполне ожидаемо).
Скриншоты сделаны с логического диска, да ещё и с консольной верси DMDE.
Если хочется (попробовать) восстановить раздел in-place то нужны дампы секторов (физического диска) 6291520+10 и 80+10.
Винт в дальнейшем можно использовать но только для некритичных данных; и то, если не будет продолжаться увеличение переназначенных секторов.

я не понимаю как делать эти дампы. а у меня 3 раздела не работают. хотя dmde может восстановить их содержимое, респект за программу;)

вот рабочее окно. где тут дампы делаются

Futurism

Цитата:

а у меня 3 раздела не работают

О сколько нам открытий чудных ... (не моё)
До сих пор речь шла об одном проблемном или я что то не понял?

Инструкция по приготовлению дампов в шапке темы. Там описывается для GUI версии (которая более удобна для восприятия), но суть одинакова.

9285
вот дампы;))
http://rghost.net/41809164

и второй
http://rghost.net/41809194

а почему надо было именно эти дампы давать?

Futurism
Не то что нужно. Дампы делал с физического диска или решил сам с логического?
Почему эти? Потому что там, согласно первых же твоих скриншотов, находится необходимое.
Хотя, судя по скриншотам в другой теме, проблемы у тебя с дугими разделами (похоже что и другого винта).

9285
c физического
история в картинках))



надо было с логического?

Добавлено:
нет винт тот же.
9285
чтобы нам точно было ясно и мы не путались. скрин с акрониса

красными стрелками показно какие разделы надо восстановить
что характерно эти разделы показывают не правильный размер, там не 21 гиг. а 32, это кстати dmdе видит.
ещё есть раздел unallocated 30 гигов. если эти не читаются, но определяются, то этот не определяется.

9285

Цитата:

О сколько нам открытий чудных ... (не моё)

Жжёте, однако...

Добавлено:
Futurism

Цитата:

unallocated 30 гигов

Это есть пустое место, а не раздел. Потому и не определяется...

igor_me
нет, там есть мои файлы. dmde я их там видел, самые при самые необходимые текстовые доки восстановлены

Futurism
Вот теперь всё стало понятно, что ты в самом начале открыл не физический а логический диск, а в нём ещё и логический. А я смотрю что значение LBA отличается от логического, ну и подумал что открыт первый раздел на винте (а учитывая 64 сектор ещё и выровненный).
А оно то всё совсем не так.

Теперь давай дампы секторов номера которых не очень хорошо видны на скриншоте
337059764 и 381190319.
Можешь сразу открыть каждый из этих проблемных разделов и, находясь в нижнем правом окне, сделать дамп секторов начальный номер которого оставь как есть а число секторов укажи равным 8-ми.

PS. Что касается нераспределённого, то вообще то это ограничение на число первичных разделов.

9285

Цитата:

Ты разделил диск по соответствующим? Непонятно зачем если делаешь клон.

Чтобы достать инфо-файлы. А клон всего диска будет длиться от 3 до 21 суток. Остаться на такой период без компа я не располагаю временем и возможностью. Да и клонить первый раздел с W7 и прочим - и смысла нет (инфо-файлы от тель не нужны) и процесс вообще тормозится: количество клонируемого равно количеству ошибок...

Цитата:

несоответствие параметров в РТ

- постоянно вижу РТ, РТ... Что это такое вообще?

Цитата:

Да даже если ты и точно всё сделаешь, а при клонировании так и должно быть, то при больном винте отсутсвие или некорректность данных в критичным местах (тот же бутсектор) вполне ожидаемое явление.
И вот тогда уже и начинается попытка исправления этой ошибки.

т.е., если правильно понимаю, помимо цели достать инфо, все равно придется клонировать весь диск, чтобы понять что и как в нем нужно ремонтировать?
...
))) Инфо дозами только удлиняет процесс решения проблем. Хочется сначала понять все в совокупе, а потом выбирать метод и совершать действия...
...
igor_me

Цитата:

Потом проги для восстановления данных будут сканировать весь диск в поисках так вами любимого NTFS.

Так а смысл тогда, с больного вытаскивать на другой в больном виде, чтобы потом опять из уже нового вновь все перетаскивать на третье место?)))

Цитата:

Так какой результат???? Хоть один раздел скопировался??? Или на каком этапе сейчас? Сколько ошибок чтения и т. п. ???

При подключении из раздела в раздел - просто полетело вначале))) И по ошибкам шел 0. Но на 61% пошли ошибки и шли, не меняя пропорции синхронно с суммой сканирования. Скорость счета % сразу же упала раз в 40-60, при остающейся неизменной скорости обозначаемой HDClone4.
Прождал 10 часов))) до 71%... - т.е. скорость 1% в час. И отключил HDClone4. Сейчас раздел нового сканирует EASEUS.
Проверю правильны ли мои мысли, а они таковы: Скорость сканирования была и отсутствие ошибок, пока сканировались инфо-файлы. Как пошло сканирование пустых мест - полезли ошибки. Факт это или желаемое, будет ясно через пару часов.

Цитата:

Так а смысл тогда, с больного вытаскивать на другой в больном виде

Смысл самый "величайший" Диски этой серии Seagate имеют нехорошее "качество" - подыхать. Иногда - одномоментно, иногда неспеша - как у вас. Вот вы (сами себе) дадите гарантию, что завтра у вас вообще диск не перестанет читаться??? Тогда уже только к спецу, он будет головки переставлять. А это - до нескольких тысяч рублей, однако. Я уж вам и так, и этак сказал, как нужно (и другие вот подтвердили), а дальше - дело ваше.

Цитата:

т.е., если правильно понимаю, помимо цели достать инфо, все равно придется клонировать весь диск, чтобы понять что и как в нем нужно ремонтировать?

Если диск к тому моменту ещё будет читаться (конкретно - служебная инфа, MBR и т.п.) - то не помешает (но для цели восстановления только файлов - и не является обязятельным). Вот поэтому и советуют делать посекторное копирование всего диска. Там уже будет видно, что если разделы не определяются, то не полностью считалась, например, Partition Table (PT) - таблица разделов. И тогда только проги типа Easeus "идут в бой"...

В этом и есть основная фишка посекторного копирования. Часто диски не считываются за один проход. В этом случае запоминается номер сектора, с которого пошли ошибки. Потом питание передёргивается и следующи сеанс начинается уже НЕ С НАЧАЛА ДИСКА, а с этого сектора плюс отступ (экспериментально определяется количество. Иногда и 10 - 50 секторов достаточно пропустить, иногда 500, 1000, 2000...ну вы поняли)

Цитата:

Проверю правильны ли мои мысли, а они таковы: Скорость сканирования была и отсутствие ошибок, пока сканировались инфо-файлы. Как пошло сканирование пустых мест - полезли ошибки. Факт это или желаемое, будет ясно через пару часов

Я эту мысль не разделяю - по одной причине - фрагментация. Вы уверены, что у вас тот раздел был идеально дефрагментирован перед крахом??? Я - нет. Да даже если и фрагментация минимальна - то окончания файлов, как правило, занимают не весь кластер, а только его часть. => в этих кластерах тоже есть свободные сектора.
А вот то, что диск мог зависнуть - очень может быть. При посекторном копировании можно было бы, передёрнув питание диска, продолжить копию не сначала, чуть отступив от этого места. А вот с разделом - там вроде нет такой фишки (хотя могу ошибаться - не помню). Да и вы всё равно не записали тот сектор, на котором начали сыпать ошибки, так ?


Цитата:

При подключении из раздела в раздел - просто полетело вначале

Видите - не всё потеряно. Полюбому часть файлов Easeus найдёт...

igor_me
Опять в моей бсетолковке не укладывается:

Цитата:

Вот поэтому и советуют делать посекторное копирование всего диска. Там уже будет видно, что если разделы не определяются, то не полностью считалась, например, Partition Table (PT) - таблица разделов. И тогда только проги типа Easeus "идут в бой"...

Я сам сто раз спрашивал: можно как-то частями? Проги какие? Вопил, что нет возможности на сутки быть без компа, а при сканировании и клонировании все выдает в десятки часов, превышающие 3-е суток и более...
Вот что доходчиво было объяснено - с того и начал. Хоть и уверен, что есть другие, более оптимальные решения и проги.
9285 матерится на техсленге, объяснение которого и поисковики сети найти не способны.)))
Вы занялись рекламой HDClone)))

Цитата:

Я уж вам и так, и этак сказал, как нужно

Так я и делаю, как Вы говорите. То, что мне понятно из Ваших слов.
...
Без обид всем!

Что значит посекторное копирование? Как его делать?
И что такое, часто упоминаемое РТ?

Я ведь писал, две задачи у меня:
1. Достать инфо!
2. Уже после сохранения инфо, ПО ВОЗМОЖНОСТИ, реставрировать диск, и то - если в этом будет смысл.


Уже неделю топчусь на месте...
А время бежит...
И на изучение, попытки и эксперименты все время утекает...
---
Всовокупе HDClone + EASEUS из раздела2 достали инфо-файлов по значимости - 88%, по объему - 75%.
В принципе, достали все. Только видео ролики битые и примерно 1-2% фото.
Но это уже результат!

Цитата:

эту мысль не разделяю - по одной причине - фрагментация. Вы уверены, что у вас тот раздел был идеально дефрагментирован перед крахом??? Я - нет.

- а я на 88%! Дело в том,что после последней дефрагментацией туда ничего не добавлялось. А вот о разделе 3 такого не скажешь.

Цитата:

Вот поэтому и советуют делать посекторное копирование всего диска.

Так я и сам хочу понять чем и как это делается!
Сейчас заряжу по пройденному пути раздел 3, а потом либо перейдем к изучению и реализации варианта посекторного копирования. Либо (пытаюсь договориться по другому компу на недельку) подключим диск на полное сканирование HDClone.
Что лучше, правильнее и конструктивней?

Serdj

Цитата:

И на изучение, попытки и эксперименты все время утекает...

А без этого никак
Цитата:

Вот поэтому и советуют делать посекторное копирование всего диска.
Так я и сам хочу понять чем и как это делается!

Такими темпами долго будете Клонирование диска в HDClone и есть посекторное копирование (это, так сказать, научное название процесса, а "клонирование" - покороче обзывают так).
Я же писал - не нужно ждать сутками. Ну я для кого это расписывал???

Цитата:

Часто диски не считываются за один проход. В этом случае запоминается номер сектора, с которого пошли ошибки. Потом питание передёргивается и следующи сеанс начинается уже НЕ С НАЧАЛА ДИСКА, а с этого сектора плюс отступ (экспериментально определяется количество. Иногда и 10 - 50 секторов достаточно пропустить, иногда 500, 1000, 2000...ну вы поняли)

Абзац выше "пойте" как мантру, пока не придёт озарение...
Ещё раз - начали сыпаться ошибки и идут несколько минут подряд, останавливайте процесс. Запоминайте номер текущего сектора. Потом вновь запускайте, только вводите началный сектор не 0, а запомненное число на предыдущем этапе + несколько тысяч секторов. 5-10 тысяч. Если стал читаться, можно взять поменьше отступ, тысячу, скажем, чтоб побольше информации захватить. Если и через 10000 сыпят ошибки, берите в несколько раз больше, 50000, например. И так увеличивая (если нужно) отступ, ищите сектор, с которго продолжит читать без ошибок. Естественно, всё это ПРИ КЛОНИРОВАНИИ ВСЕГО ДИСКА. И первый раздел с виндой пропустите. Если он 96 Гб - начальный сектор ставьте примерно 180 миллионов секторов.

Вышесказанное делайте, если копирование по разделам не увеньчается заметным успехом (скажем, в удачно скопированной части раздела не окажется нужных файлов)
Сначала выжмите всё из копирования по разделам...

Цитата:

И что такое, часто упоминаемое РТ?

Ну это уже выглядит как насмешка Во-первых уже два раза проскочил ответ. Во-вторых - вы сами ЭТУ ЦИТАТУ ВЫДЕЛИЛИ в своём последнем ответе.

Цитата:

Partition Table (PT) - таблица разделов.

Добавлено:

Цитата:

Без обид всем!

Какие обиды? Я ж "белый и пушистый кролик-техноманьяк со стальными нервами"

9285
наконец таки до меня тормоза начинает ситуация доходить, кажись, медленно,но верно въезжаю
поэтому лучше для начала более ясный скрин

тут четче видно сектора, для каких из низ точно делать дамп?

Добавлено:
дампы
http://rghost.net/41818363

Цитата:

user

Цитата:

нести опять в ремонт или ждать пока он накроется опять полностью?
Трудно сказать. По одному этому атрибуту могут и не взять. Вот если 5-й начнёт расти - тогда да. А сейчас при работе с диском проявляются глюки\тормоза? Если нет - придётся ждать, скорее всего...

Спасибо за ответ, за прошедшие несколько дней картина ухудшилась в два раза. Было 22

Но глюков и тормозов пока нет хотя используется он по 3-4 аса в день. т.е. мало. Печалит работа дисков Seagate. Сам подход сервисного центра или дисков сеагейт удивляет. Если все диски бракованные то как можно рассчитывать на успех в бизнесе? Как можно ставить вместо бракованного диска такой же бракованный? Или это политика http://fotomag.com.ua/? Или что еще тут можно думать?

Futurism
Дело конечно же твоё где писать подробности, но получается что я знаю чуть больше чем остальные и они не могут оценить уровень чехарды, которая получилась в результате твоих действий в паре с акронисом. Неплохой пример того до чего может довести увлечение акронисом - дампы тому подтверждение.
Насколько я понял, в крайнем списке разделов присуствуют те, что были у тебя раньше (нонэймы 9, 12,13)
Пробовал их открывать, просматривать? Что то мне кажется что наверное их будет проще вернуть как было. Скорей всего акронис сформировал структуру разделв, но не до конца, поэтому запись о начале MFT есть, а её скорей всего нет. Как вариант - можно ещё устроить Поиск NTFS и по его результатам понять что более реально.
PS. Насчёт дампов 8-ми секторв ты неправильно понял, а может так оно и должно быть (при ошибках бывает что при открытии томаоткрывается не MFT (в правом нижнем окне) а бутсектор.
Можно проверить - сбрось дампы секторв 365842996+10, 381190335+10, 387481775+10

igor_me
Как раз сие:

Цитата:

Цитата:
Часто диски не считываются за один проход...

- я сразу понял как прочел! Только чуть поздновато было написано...)))
И суть, и, полазив по HDClone, как это делать практически.
Жаль, что без пояснения информация: это только для вытаскивания инфо-файлов или и для считывания ошибок (расшифровке проблем) тоже?

Инфо лежащую на разделе 2 восстановил практически на все 100%
Сейчас в том же варианте (но с неким само произволом ) полностью в один мах HDClone + EASEUS восстановил содержимое третьего раздела. А само произвол, что при запуске клонирования: нажал внизу не на левую, а на среднюю кнопку.
Думаю нужно сделать скриншоты для тех, кто столкнется с такими же программами.
И:
- счетчик начал отсчет и клонирование началось вообще игнорируя диск до места начала...
- и, видать игнорируя технические проблемы, на 100% вытащил абсолютно все в целости и сохранности.
И статистику сканирования раздела выдал: продолжительность клонирования 37 минут (объем раздела - 188 гб., инфо-файлов - 125 гб.), пройдено секторов - 297,344,816, ошибок - 2,048.
В том же духе (через вторую /среднюю/ кнопку) - прошелся опять по второму разделу. Но ровно на 50% HDClone забуксовал: счетчик ошибок заработал в унисон счетчику пройденных секторов.
Отключился. Но при восстановлении в EASEUS проделанное в HDClone с разделом 2 проигнорировал.
---
В общем - задача №1 выполнена! Инфо достали!
Спасибо igor_me, 9285, tomset... Asilus и всем принявшим участие в решении проблемы.
---
Теперь второй этап:
диск будем пытаться реанимировать?
Если да (мне бы хотелось попробовать!), то каким образом?
И сопутствующий, НЕ мало важный, вопрос: понадобится для этого чистый диск?
А то я всю инфу спрессовал по дискам, включая по переносным - гораздо выше ватерлинии.
Один 500 гб. - больной, другой 500 гб. пустой, в качестве реаниматора...
Может понадобиться он для лечения больного? Так и держать пока в качестве реаниматора?



Добавлено:
Да!
При восстановлении все улеглось в папку: 1 NTFS
Внутри среди папок с инфо, появились папки:
$RECYCLE.BIN
BOOTWIZ
LostFiles1
Raw Files
RECYCLER
System Volume Information
и неведомо от кель проявился типа ярлык Acronis OS Selector.
Типа - потому что ведет себя совсем как не ярлык и Свойства маскирует, ярлыком прикидываясь.
О папке System Volume Information - что знаю, так то, что ее всегда можно и нужно грохать!!! Ибо в ней вся зараза собирается и кучкуется.)))
Но.
До ответа мастеров здесь - ничего не трогаю:
Может понадобится какое-нибудь содержимое из перечисленного в целях установления диагноза и лечения больного?

Добавлено:
ДА!
И в папке Raw Files>Rich Text Document
Нашел вордовский файл с содержимым:
MICROSOFT SOFTWARE LICENSE TERMS
WINDOWS 7 ENTERPRISE SERVICE PACK 1
Your use of this software is subject to the terms and conditions of your volume license agreement. You may not use this software if you are not a volume license customer or if you šve not acquired a license for the software under your volume license agreement.
EULAID:Win7SP1_RM.0_E_VL_en-us
В авто-переводе:
Условия лицензионного соглашения Microsoft
WINDOWS 7 ENTERPRISE SERVICE PACK 1
Использование данного программного обеспечения регулируется условиями лицензионного соглашения объеме. Вы не можете использовать эту программу, если вы не являетесь клиентом корпоративную лицензию или если у вас? SVE не приобрела лицензии на программное обеспечение под вашим корпоративным лицензионным соглашением.
EULAID: Win7SP1_RM.0_E_VL_en-нам
---
Жаль, что на вопрос с и скриншот Макросовтовский, который я выкладывал на 51 странице (третье сообщение сверху) никто не среагировал...
Я согласен с tomset по поводу возникновения проблем с HDD.
Но в данном случае, более чем на 50% уверен, что это происки Макрософта, да и Акронис ему подсобил...

Камрады,
заранее прошу прощения если не угадал с темой,
инфы много и всю изучать ни сил ни времени к сожалению нет, поэтому буду признателен если ткнёте меня носом в конкретную информацию касающуюся именно моего случая ...

а случилось вот что:
в системном блоке 6 винчестеров и казус произошёл только с одним из них,
сбойный винт не был системным - просто хранилище папок и файлов,
диск никогда не разбивался на логические, то есть с момента покупки всегда был одним томом,
диск не падал и не подвергался каким-либо внешним воздействиям как то удары, вода, скачки питания ...
просто в один "прекрасный" момент при очередном запуске компа обнаружилось что на винте осталась только одна папка, по крайней мере так это выглядело визуально вначале,
винт на тот момент был заполнен информацией на 99,5%
что интересно - всеми способами в свойствах система видит реальный объём диска (2Tb) и сколько места на нём занято, но при этом отображает ТОЛЬКО один файл (папку),
если этот файл (папку) вырезать с диска и перенести на другой, то вдруг становится видно (!!!) следующий в корне по алфавиту файл (папку),
причём если при обычном поведении система в корне сортирует по алфавиту сначала все папки, а затем файлы, то в данном случае системе явно всё равно папки там или файлы - позиции появляются по одной строго по алфавиту вне зависимости папка или файл ...

на вирусы на всякий случай проверился (CureIT + перманентно нод32) - нет вроде вирусов, да и все остальные диски включая системный работают в штатном режиме,
отображение скрытых и системных файлов естественно включено - это никак не влияет на данную ситуацию и опять же на остальных дисках видны все файлы включая скрытые ...

ну и соответственно вопрос: кто-то сталкивался с чем-нибудь подобным?
если я не оригинален в проблеме, то не затруднитесь, пожалуйста, подсказать где можно почитать способы решения такого случая ...
я понимаю, что можно конечно по одному файлу так и перенести всю инфу на другой диск, но .... может есть более быстрое решение чтобы не по одному файлу перетаскивать ...

p.s.:
Дисковый накопитель - WDC WD20EARS-00MVWB0 (2000 ГБ, SATA-II)
БП - Chieftec 1000W (возраст - 3 месяца)
Системная память - 3328 МБ (DDR2-800)
ОС - WinXP Pro SP3 VLK (оригинальная чистая система)