» Выбор цифрового фотоаппарата

naPmu3aH
www.nix.ru\autocatalog\digcam\OLYMPUS_C300_12628.html
это он? 320 баксов минус твои 400 - 80 остается на доставку. Да я за эти дениги сам приехать смогу

qwd

Цитата:

это он?

Да... Буду думать. Возможно приеду в гости

naPmu3aH
давай я тебе переправлю его - проблем не должно быть, хотя до Минска ещё не отправлял.

Privet vsem - tozhe kupil ya kameru Canon A40
snachala prikupil Kodak 4230 - no u nego silnaya problema s fokusirovkoi - nikak vecherkom v kvartire sfokusirovatsa ne mog Nu ya ego i pomenyal. Teper' Canon - bivaut problemy s fokusom no namnogo men'she a mozhet ya chego ne tak delau.
Menya interesuet neskolko voprosov - vot naprimer vid iz okna blizhe k vecheru - hochu sfotat' - a fokus ne lovit - kak bit'?
posovetuite kak ento pravil'no nastraivat' so vspishkoi ali bez
Spasibo za sovety zaranee

alfed
Держи аппарат крепче в руках. А еще лучше на штатив, и смотри на что автофокус реагирует. Может на отражение в стекле.

AGA SPASIBO
PROSTO INTERESNI SOVETY VEDUSHIH sobakovodov - tam naprimer tips kakie nit'.
esli stou na balkone hochu vecherniy gorod snyat' kak bit' kak i chto vistavit'?
vspishku nado? ali net? kakoi iso, kakoi shutter speed - kak eto vse v sistemu dlya dalneishego ispol'zovaniya umestit' chto by mog bolee menee prilichnie fotki delat'. kak pravilno fokusirovat' fotik itd itp - sorry no voprosov uima.

alfed

в Canon A40 можно менять значение ISO, поставь ISO 400 и снимай в темноте....

alfed

ИМХО. Снимать нужно с наименее возможным ISO, "шума" меньше. Вспышки, естественно, не надо. Снимать надо со штатива или поставить фотоаппарат на что-нибудь устойчивое. Выдержку можно поставить на автомат (если есть выбор ночной съемки - выбрать ее). Если нет, то подбирать выдержку долго придется. Ночь все-таки. Фокусировка... Если снимаешь город и возникают проблемы с фокусировкой - выстави вручную на бесконечность. Все, вроде.

alfed
я попытался сделать то же самое на своём никоне через затемненное окно вечером С УЛИЦЫ - не считая дрожащих рук изображение получилось сравнительно четкое (но с избытком красного).

spasibo bratzi
viditel
ya paru snimkov sdelal - metodom prob i oshibok
mogu kudanit' zalit' potom podskazhete chto da kak?

Добавлено
www.dcviews.com tozhe neplohoi site
hehe poznavatelniy

Есть тут у нас счастливые обладатели Canon S45 или Nikon 4500?

Интересно было бы посмотреть "живые" фотки снятые этими фотиками и услышать все плюсы и минусы.

И вообще, чем один лучше другого?

PoiSoN
Ну у меня Nikon 4500... Ссылку на несколько некорректированных своих фотографий я уже давал. На счет минусов камеры - я пока особенно много не заметил. Емкость батареи не слишком большая - но в такой достаточно миниатюрной камере сложно разместить батарею большей емкости. С этим, IMHO, можно смириться и купить еще одну, запасную батарею. Еще немного некорректно работают пресеты белого в пасмурную погоду - идеальной коррекции без измерения белого по листу бумаги добиться просто не возможно. Хотя, вряд ли это вообще возможно в камерах этой ценовой категории (Я говорю об идеальной коррекции серого, когда разница измеряется в 3-5% пурпура или голубого). В общем, после профессиональной техники, я вполне удовлетворен этой камерой.

korn32
Говорят она еще тормозная немного? Старт, фокус и т.д..

S45 вроде поменьше будет.

В результате вчерашних моих гуляний обнаружил УЖАСНЫЕ фотографии (делал всё на автомате).
Нельзя же так уродовать людей

qwd
А чо ужасного то? Может покажешь?

Цвета получились
Хоят обстановка там была очень даже нестандартной

qwd
Ух ты, какие инопланетяне у тебя вышли..
Может у тебя с настройками баланса белого что то?

PoiSoN
я говорю - всё стоит на автомате, и было более менее прилично (смотри ссылку на фотогаллерею в шапке). А тут я ичего крутить не успел - начал снимать не я - а потом и продолжил съемку на автомате.
Ужас....

qwd Больше похоже на какой-то программный сбой в камере - мощность вспышки почему-то упала. А при нехватке света от вспышки обычно появляется какой-то оттенок - в твоем случае не хватает желтого (CMYK). А в камере твоей нет режима работы со вспышкой на длинных выдержках? (На автомате камера обычно со вспышкой отрабатывает 1/60c).
PoiSoN Я не сравнивал с кэноном - под руку пока не попался. Но определенные тормоза, естественно, есть... Куда же без них...

korn32

Цитата:

А в камере твоей нет режима работы со вспышкой на длинных выдержках?

Может это быть связано с присутствием в освещении ламп голубой подсветки (не помню как они называются)

Кто лучше Sony S85 или Nikon 4500. Хочу купить и не могу выбрать...
Желательно получить ответы не типа " xxx лучше." А хотелось бы услышать какие либо аргументы....

Kuzik
У Сони - плюсы: объектив Carl Zeiss, более светосильный, чем у Никона, зато зум "короче". В комплект поставки входит адаптер, он же зарядное устройство. У Никона только зарядное - адаптер стоит отдельно денег. Батарея у Сони, вроде бы, имеет в 2 раза большую емкость, а электроника от Сони и так славится своим минимальным потреблением энергии.
У Никона - плюсы: гораздо более расширенные возможности настройки баланса белого; возможность ставить Compact Flash Type II (если есть деньги на него, хотя при такой стоимости камер деньги уже можно найти и на Microdrive ); наличие ручной выдержки (В), у Сони максимально длинная выдержка - 8с (нужна ли тебе выдержка В - решать тебе); возможность использование в качестве внешней вспышки почти любой никоновский SpeedLight, у Сони - только одну модель, разработанную для этой камеры. Судя по обзорам, Сони немного более "тормозная", чем Никон.
Вроде ничего не забыл. Обе камеры хвалят в обзорах, преимущества Сони, на мой взгляд, не очень большие. Преимущества Никона, IMHO, нужны только очень продвинутому пользователю. Так что...



Добавлено
Еще вспомнил, у Никона огромный плюс - возможно работы встроенной вспышки при длинных выдержках (режим Slow Sync). Этот режим, IMHO, must have ну просто любая камера со встроенной вспышкой.

А что можно сказать насчет Sony MVC-CD400? Уж очень она мне понравилась, только я как дилетант в цифровой фотографии не могу определиться.

dremon
Что-то я не понял насчет ее стоимости - там где я живу порядка 940Euro. И за что? Цена, IMHO, вообще нереальная. Если у вас такая же, то имеет смысл поискать другую камеру...

korn32

SONY Cyber-shot DSC-S85 (digital 2272*1704, 16Mb, LCD, TV out, 3xZoom, USB) 600уе

Nikon CoolPix 4500 (digital 2560*1520, 1.5"LCD, 16Mb,A/V Out, 4xZoom,USB) 650уе

qwd
Я имел в виду Sony MVC-CD400 когда писал про высокую стоимость.

korn32
уф, а то я думаю, что же у тебя цены то такие высокие
Да, ИМХО, игра MVC-CD400 не стоит свеч.

У нас тоже примерно так стоит. Но там же во-первых 4 мегапиксела, во-вторых - запись на CD-R/RW. В-третьих, почитав обзоры, качество снимков у нее очень хорошее. Для обычной камеры надо докупать нормальный флеш, который совсем недешевый, и часто одного мало, особенно когда много снимаешь а компьютера рядом нет. Так что к полной стоимости обычной камеры с флеш-памятью надо еще добавлять пару сотен.

dremon
Я не знаю, что в твоем понятии "много снимаешь" - на кулере была ссылка на компактные винчестеры с встроенным кардридером - 20GB порядка 300 единиц денег. Если собираешься много снимать, то лучше подумать о таком устройстве. Какие отличия я нашел в CD-400 от S85? Ну, понятно, цена. Объектив и затвор одинаковые. 6 пресетов белого (CD400) против 4 (S85), появился матричный замер экспозиции - более точно должен работать, немного изменился автофокус, появился Hologram AF, облегчающий наводку на малоконтрастные объекты. Отсутствует оптический видоискатель - это не сильно хорошо, зато за 70$ можно купить призму на монитор, облегчающую жизнь на солнце. Размер камеры стал 138 x 95 x 101 mm - это уже не маленькая камера, в кармане не будешь носить... Ну и конечно главное - возможность записи на CD - там небольшая хитрость по поводу того, что записанную фотографию нельзя с камеры удалить, чтобы освободить место на диске - ну с этим можно смириться.
Самое странное, что на ixbt.com я не нашел вообще в форуме счастливых владельцев этой камеры. Вот нашелся топик вроде неплохой, но изучать его сегодня уже нет сил . IMHO, лучше купить более дешевую модель и, на оставшиеся деньги, винчестер с кардридером.

Почитал я этот топик, в основном отзывы самые положительные, даже от профессиональных фотографов. Что еще больше подогревает желание ее приобрести. Кстати, там же кто-то писал, почему оптический видоискатель не лучше, чем электронный - оптический видоискатель точнее и лучше только на SLR-камерах, которые стоят на порядок дороже обычных. И почти все отмечают существенные улучшения в автофокусе и качестве снимков по сравнению с предыдущей моделью.
А что касается носителей данных - один диск на 185 Мб стоит 50 центов. Соответственно, 20Гб будут стоить 54 евро. А никак не 300, и к тому же временных. Смысл в том, что не надо эти фотографии и фильмы никуда переносить (ни на стационарный PC, ни на другой носитель) - наснимал, положил диск в архив. Тут же можно отдать его в печать. По-моему намного удобнее, чем возня с флеш-памятью и сопутствующими устройствами. И мне кажется, в итоге аппарат с CD-R/RW оказывается намного дешевле обычного.