Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Видеосистема»

» Выбор цифрового фотоаппарата

Автор: Tim72
Дата сообщения: 11.08.2002 10:25
veprus

Цитата:
на снимках 13Х18 разница между 3.2 Mpix и 2.1Mpix очень заметна

ты забыл сказать - с какой 2.1Mpix камерой сравнивал, и в чем увидел разницу...
Автор: veprus
Дата сообщения: 11.08.2002 10:49
Tim72

Цитата:
ты забыл сказать - с какой 2.1Mpix камерой сравнивал, и в чем увидел разниц


Снимки делались этой же камере, просто ставилось разрешение, соответствующее 2.1 Mpix (1600Х1200). Делал 3 снимка: букет цветов, человек и пейзаж. На всех снимках после печати при внимательном рассмотрении видны были цифровые эффекты при разрешении 1600Х1200 и невидны при разрешении 2048 (3:2) (максимальное). Эффекты заключались в том, что границы некоторых объектов содержали "квадратики". На мониторе разницы не заметно, только при большом увеличении.

Добавлено
Да, и объекты близкие по тону при меньшем разрешении сильнее сливались. Так в листве букета иногда сливались отдельные листочки, чего не было на снимках с максимальным разрешением.
Автор: Lord_DaviD
Дата сообщения: 11.08.2002 20:09
А где можно купить подешевле fuji s602 v Moskve?
Автор: Tim72
Дата сообщения: 11.08.2002 21:04
veprus
Спасибо
Кстати, на этой неделе собираюсь с приятелем сравнить
OLIMPUS C-200 (2.1Mpix)
и
OLIMPUS C-3030 (3.1Mpix)
впечатлениями поделюсь.
Автор: GoodCos13
Дата сообщения: 12.08.2002 01:39
2 veprus

Где снимки печатались?
Если на принторе то на каком?
Автор: veprus
Дата сообщения: 12.08.2002 11:37
GoodCos13

HP LaserJet 4500 (см. пост выше, уже писал).

Добавлено
По поводу принтеров. Я открыл тему

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=27&topic=1825#1, но она что-то умерла. Никто не хочет делиться впечатлениями от печати на принтерах фотографий.
Автор: PoiSoN
Дата сообщения: 13.08.2002 10:35
Ребята, я тут тему поднял - "Цифровая Фотография и её обработка":

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=4&topic=0617#1

Оставляйте пожалуйста свои мнения.
Автор: sergejm
Дата сообщения: 18.08.2002 18:50
Знаю, что не совсем в тему, но просто обыскался или не правильно ищу.
Подскажите есть ли тема или где можно почитать про видео глазки для
компьютера. Это мне нужно для видео чата.
Заренее благодарен!
Автор: cabron666
Дата сообщения: 18.08.2002 20:34
sergejm
Тебе похоже веб камера нужна
2 all
Я вот подумал, зачем брать цифровую фото камеру за 300 $ и больше, если можно взять цифровую видеокамеру за 600 $ ?
С цифровой видеокамерой тоже можно фотки делать + снимать видео со звуком
Автор: korn32
Дата сообщения: 18.08.2002 20:57
cabron666
Глянул сейчас размер этих фотографий с Sony Digital8 - 720x576, контурная резкость оставляет желать лучшего. Да и вообще это абсолютно разные вещи.
Автор: cabron666
Дата сообщения: 18.08.2002 21:36
korn32
Я понимаю, что это разные вещи.
Просто хотел сказать, что передумал брать фотик, лучше взять видеокамеру, с которой тоже можно делать фотки (хоть и не очень хорошого качества)
Может кто тоже передумает...
Автор: VicNic
Дата сообщения: 19.08.2002 10:04
cabron666
Ну, я тоже думал об этом, но на сегодняшний день это неравноценная замена, лучше видеокамеру дополнить камерой цифровой.
К стати, распечатал снимки, которые сделал в отпуске НР PhotoSmart 318 на НР 100 (оттиски 10х15) - меня полностью устроило качество.
Автор: veprus
Дата сообщения: 19.08.2002 10:38
cabron666

Цитата:
Я вот подумал, зачем брать цифровую фото камеру за 300 $ и больше, если можно взять цифровую видеокамеру за 600 $ ?
С цифровой видеокамерой тоже можно фотки делать + снимать видео со звуком


Ну качество снимков с камеры не выдерживает вообще никакой критики. Если надо делать снимки - все равно бери фотоаппарат.
Автор: Petrozza
Дата сообщения: 20.08.2002 21:01
Мне сегодня пришла Fujifilm Finepix 2600 Zoom - качество снимков очень хорошее. Купил ее за $230 и еще $35 заплатил за карту в 64MB (с самой камерой идет карта в 16MB). Единственный минус это то что аккумуляторы очень быстро садятся, когда скачиваешь снимки на комп. Так что только что еще и адаптер заказал. В общем, я доволен.
Автор: veprus
Дата сообщения: 21.08.2002 09:45
Petrozza

Параметры? Хотя бы кол-во пикселей? Насколько хорошее? Где снимки печатал?
Автор: Petrozza
Дата сообщения: 21.08.2002 11:03

Цитата:
Параметры? Хотя бы кол-во пикселей? Насколько хорошее?


2.0 megapixels

полные параметры здесь: http://www.imaging-resource.com/PRODS/F2600/F26DAT.HTM


здесь фотографии снятые этой камерой: http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix2600-review/gallery.html
Автор: veprus
Дата сообщения: 22.08.2002 11:02
Petrozza

Снимки пробовал печатать? Как они при печати выглядят?
Автор: PoiSoN
Дата сообщения: 22.08.2002 16:38
Ребята, через неделю еду в тур по Европе (Германия, Голландия, Бельгия, Франция, Щвейцария и может быть Австрия). Собираюсь себе там купить цифровик. Расчитываю примерно на $400.

Требуемые параметры:
3 mega pixels.
батареи AA
Video Out


Что посоветуете взять и где?

P.S.
На сайты reviews просьба не посылать, все уже облазил.
Автор: veprus
Дата сообщения: 22.08.2002 17:23
Я в Италии. За такую цену камеру с 3 Mpix не видел. Минимальная была 500$, но у нее память была внутненняя и всего на 8М. Т.е. расширить-заменить в последствии нельзя. Video Out есть почти у всех. А с батарейками... Обычно, все же стоят аккумуляторы.
Автор: korn32
Дата сообщения: 22.08.2002 18:00
PoiSoN
Я бы все-таки советовал dpreview.com глянуть сперва. Смотришь трехмегапиксельные камеры и выбираешь. Цены могут немного отличаться от европейских. В любом случае принцип один - чем дороже, тем лучше. Ну и 400 маловато будет (в Германии). От пятисот в среднем... За 550 был отличный Nikon Coolpix 885. Вообще, в Германии можешь зайти в любой магазин сети Сатурн, у них цены достаточно низкие, проверено
Глянь еще сам тут . Указываешь границу стоимости/фирму-изготовителя и нажимаешь "suchen". Батарейки АА ставят, мне кажется, только в более дешевые камеры. А так - аккумуляторы.
Автор: Petrozza
Дата сообщения: 22.08.2002 18:18

Цитата:
Снимки пробовал печатать? Как они при печати выглядят?


Печатать пока не пробовал.



Цитата:
Требуемые параметры:
3 mega pixels.
батареи AA
Video Out


Я бы посоветовал Olympus C-300ZOOM, Olympus C-3020ZOOM.

Никто не рекомендует вставлять в камеру батарейки - только аккумуляторы.


Цитата:
За 550 был отличный Nikon Coolpix 885


Не очень хорошая камера. Медленная как практически все Nikon. В Штатах она стоит 400 баксов. И к ней еще потом надо дополнительно покупать зарядное устройство и аккумулятор.


А вообще когда выбираете, то смотрите чтобы было как можно меньше дополнительных расходов. Например, если с камерой идет карта всего на 8MB, то вам 100% прийдется покупать еще одну более емкую. Если с камерой идут только батарейки AA, то вам 100% прийдется еще покупать зарядное устройство и аккумуляторы.
Я вот изначально хотел Canon A40, но там вот как раз была карта только на 8MB и батарейки AA. Саму камеру можно было купить меньше чем за $300, но со всеми допольнительными расходами там бы было около $400. Я выбрал Fujifilm Finepix 2600 Zoom и не жалею.
Автор: korn32
Дата сообщения: 22.08.2002 18:32
Petrozza

Цитата:
Медленная как практически все Nikon

Ты что имеешь в виду? Меня в Никоне немного удивило, что с момента нажатия на спуск проходит какое-то мгновение, прежде чем камера срабатывает. Ты именно это хотел сказать, или про время записи/чтения?
Автор: Petrozza
Дата сообщения: 22.08.2002 18:40

Цитата:
Меня в Никоне немного удивило, что с момента нажатия на спуск проходит какое-то мгновение, прежде чем камера срабатывает.


Это тоже, а еще очень медленный start-up time, то есть время с момента включения, до готовности к работе.
Вот на сайте imaging-resource.com написано что у Nikon 885 проходит 8.2 секунды с момента включения до того как можно делать снимок. Если делаешь простые снимки, то проходит 3.3 секунды между снимками, а если снимки самого лучшего качества, то 14.3 (!!!) секунды, так как надо ждать пока очистится очень маленький буфер. http://www.imaging-resource.com/PRODS/C885/C85A7.HTM


Цитата:
что с момента нажатия на спуск проходит какое-то мгновение


Это называется shutter lag... у Nikon 885 1.5 секунды. Для сравнения у Olympus C-3020 Zoom где-то 0.8 секунды.
Автор: PoiSoN
Дата сообщения: 22.08.2002 18:50
veprus

Цитата:
За такую цену камеру с 3 Mpix не видел. Минимальная была 500$

Ну допустим я раскручусь на примерно $500, какую посоветуешь?


Цитата:
Video Out есть почти у всех.

У Olympus C-3020Z нет.


korn32

Цитата:
За 550 был отличный Nikon Coolpix 885.

Меня в нем смущают одна вещь:
Max resolution: 2048 x 1536
Lower resolutions: 1024 x 768, 640 x 480

Куда исчезли размеры 1600 x 1200 и 1280 x 960???


Petrozza

Цитата:
Я бы посоветовал Olympus C-3020ZOOM.

Как я уже сказал меня в нем не устраивает отсутствие Video Out.


Цитата:
Я вот изначально хотел Canon A40, но там вот как раз была карта только на 8MB и батарейки AA. Саму камеру можно было купить меньше чем за $300, но со всеми допольнительными расходами там бы было около $400. Я выбрал Fujifilm Finepix 2600 Zoom и не жалею.

Я бы все равно взял Cannon, так как она по опциям выигрывает.


veprus
korn32
Petrozza

Цитата:
Обычно, все же стоят аккумуляторы.

Я вообщето имел ввиду аккумуляторы, но только стандарта батарейки AA.
А чем лучше свои собственные встроенные аккумуляторы?

Добавлено
veprus
Прошлся назад по топику и увидел, что у тебя Sony DSC-P71 и ты меня ею заинтересовал не на шутку..

Как ты, доволен? Я прочитал, что у нее "ручками" мало чего настраивается.. Какие минусы? Чего тебе не хватает? Сколько фоток хорошего качества помещаются на 16мб? На сколько хватает 2 АА аккумуляторов?


Добавлено
korn32

Цитата:
в Германии можешь зайти в любой магазин сети Сатурн, у них цены достаточно низкие, проверено

У них сайта случайно нет? Я буду в Мюнхене в основном..
Автор: korn32
Дата сообщения: 23.08.2002 00:23
Petrozza
Спасибо за ликбез. Как-то параметр shutter lag я совсем упустил из вида. Очень странный параметр, все измерения камера делает при нажатии на кнопку спуска наполовину. Но что она думает после этого так долго?..
PoiSoN
Куда подевались остальные разрешения я не знаю. Все равно (если позволяет размер карты) будешь снимать на максимальное разрешение, а потом уменьшать на компе.
Насчет аккумулятор - я не учел, что уже появились никель-металлгидритные размера АА. С ними, наверное, проблем вообще не будет.
Сатурн. Естественно, сайт у них есть. www.saturn.de Только он постоянно переделывается и сейчас там полезной информации - ноль. Даже адресов магазинов по городам нет. Но гуглем тем же я находил пару Сатурнов в Мюнхене. Ну или в телефонном справочнике глянешь, если нужно будет.
Автор: veprus
Дата сообщения: 23.08.2002 10:53
PoiSoN

Цитата:
Прошлся назад по топику и увидел, что у тебя Sony DSC-P71 и ты меня ею заинтересовал не на шутку..

Как ты, доволен? Я прочитал, что у нее "ручками" мало чего настраивается.. Какие минусы? Чего тебе не хватает? Сколько фоток хорошего качества помещаются на 16мб? На сколько хватает 2 АА аккумуляторов?


Я своей очень доволен. Сравнить ее ни с чем не могу, поскольку видел до этого лишь одну старую фуджи.

"ручками" можно настроить все. Выдержку, расстояние, баланс белого, чуствительность пленки, срабатывает-не срабатывает вспышка, формат фотографий (все от 2000 (3:2) до 640Х480).

При работе со вспышкой заметил, что нормально снимки получаются лишь если объект находится на расстоянии до 2.5 м. Дальше - слишком много красного. Можно, конечно, потом в Фотошопе это подправить, но получается все равно хуже, чем если бы все было правильно сделано сразу.

Карточки на 16М по паспорту хватает на 10 снимков наилучшего качества, но у меня всегда влазит 11. Еще, там есть 2 режима записи снимков на одном разрешении fine и normal. Первый режим нужно включать при съемке однотонных объектов, он меньше ужимает исходный снимок, если объекты контрастные, между первым и вторым разницы особо не будет, а фотографий во втором случае с тем же разрешением сможешь записать в 2 раза больше.

Между снимками, если фотографировать без вспышки на максимальном разрешении время - 1-2 сек., после включений готов к съемке где-то через 3-4сек. Вспышке для перезарядки надо около 6-и секунд. По-моему, нормально.

Аккумуляторов мне хватает чтобы заполнить и опустошить карточку 7-8 раз при использовании вспышки и ЛСД. Аккумуляторы AA NiMh, по паспорту - ничего больше вставлять нельзя, я и не вставляю. У меня в комплекте сразу шла пара аккумуляторов и зарядное.

На сайте Сони написано, что в Японии камера стоит 400$ с карточкой на 8М и без аккумуляторов с зарядным. Так что, если тебе повезет, ты сможешь найти соньку с 16М и аккумуляторами в Европе за 520 евро. Меньше, по-видимому, она стоить не будет.

Да, не знаю, как в остальной Европе, как-то никогда у них не интересовался, а в Италии сейчас месяц отпусков, никого нет и жизнь затихла. В сентябре все закрутится заново и тогда, возможно, смогу посоветовать еще что-нибудь. Но только в конце сентября, 1-ого я уезжаю в Россию. Если потерпишь до 25-ого, то я тебе сообщу более подробную информацию.

Добавлено
korn32
Моя сонька все параметры, кроме расстояния определяет сразу, расстояние при нажатии на половину определяется за доли секунды, очень быстро. Можно выставить его ручками и просто давить на кнопку.

Добавлено
http://imaging-resource.pricegrabber.com/rating_getprodrev.php/product_id=559907/id_type=M/ut=93a216cd07c9d21e/

Посмотри чего на род пишет про эту камеру.
Автор: PoiSoN
Дата сообщения: 23.08.2002 11:25
korn32

Цитата:
Куда подевались остальные разрешения я не знаю. Все равно (если позволяет размер карты) будешь снимать на максимальное разрешение, а потом уменьшать на компе.

И сколько фоток уместится на 128мб максимального разрешения?


Цитата:
Насчет аккумулятор - я не учел, что уже появились никель-металлгидритные размера АА. С ними, наверное, проблем вообще не будет.

Да, и в экстренном случае можно и обычные использовать.


Цитата:
Сатурн. Естественно, сайт у них есть. www.saturn.de Только он постоянно переделывается и сейчас там полезной информации - ноль. Даже адресов магазинов по городам нет. Но гуглем тем же я находил пару Сатурнов в Мюнхене. Ну или в телефонном справочнике глянешь, если нужно будет.

Извени что тревожу, но я на немецком не бум-бум. Пробовал искать в гугле, но там все сайты на немецком. Не может мне послать на мыло несколько адресов Сатурна в Мюнхене? Спасибо.


veprus
Все в ней хорошо, но Memory Stick используется ксожалению только Sony и стоит он немного дороже Smart Media/Compact Flash.
Автор: veprus
Дата сообщения: 23.08.2002 11:27
http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_p71-review/index.html

Добавлено

Цитата:
Все в ней хорошо, но Memory Stick используется ксожалению только Sony и стоит он немного дороже Smart Media/Compact Flash.


Да, есть такой недостаток... Точнее, я его особым недостатком не считаю. На комп фотографии улетают со свистом. Полностью карточка 16М уходит меньше, чем за пару минут.
Автор: korn32
Дата сообщения: 23.08.2002 11:49
veprus
Это да, но с момента нажатия на кнопку проходит какое-то время, прежде чем затвор сработает. Запаздывание затвора. Shutter lag. Для Сони твоей я не нашел что-то данных на imag.-resource.com. На примере того же Coolpix885, shutter lag prefocus 0,22c. Запаздывание в режиме постоянно работающего автофокуса, IMHO, не важно вообще для камер такого класса. (Именно об этом запаздывании писал Petrozza вверху)Это не тот режим AF, которым нужно постоянно пользоваться. Это же не репортерские камеры. В общем, Сони эта выглядит очень даже симпатично за такую сумму денег


Добавлено
PoiSoN
Где-то таблицу размеров фотогр. видел на dpreview. У меня (Coolpix4500) в камере при 1600х1200 влезает 129 фотогр. на карту 128MB, но снимаю я 2272х1704, 64 шт соотвественно. Это в режиме FINE, jpeg с максимальным качеством. Сатурна адрес я кину тебе в ПМ.
Автор: PoiSoN
Дата сообщения: 23.08.2002 14:12
korn32
Спасибо.

Добавлено
Думаю, что все же я останавлюсь на Olympus C-3020Z:


Так как у нее меньше всего для меня недостатков по сравнению с другими 3 мега пиксельными камерами этого диапазона цен и уровня. Сравнивал с Sony DSC-P71 и Nikon Coolpix 885.

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526

Предыдущая тема: Устройства хранения для цифровых фотографий


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.