» Выбор цифрового фотоаппарата

GoodCos13
Да, это понятно. Но есть несколько НО:
на никоновском форуме на dpreview.com бойцы как раз предостерегают от использования камеры как reader-a. Причина - если во время считывания с карты у камеры сядет питание, ты потеряешь все записанное на карте. (В инструкции к моему Coolpix4500 тоже говорится, что считывать с карты нужно только с полностью заряженной батареей.) Конечно, для 16МВ карты это не слишком актуально, но есть же и карты 128-256-512МВ. Не говоря уже о микродрайвах на 1GB.
Это все не слишком относится к HP 320, о которой писали выше Если у тебя есть деньги на покупку карты на 512MB, ты не будешь снимать камерой за 200$


Добавлено
Вспомнил второе НО. У кого-то комп что-то там сжег в камере таким подключением. Камеру, естественно, заменили, но сам факт достаточно неприятный

korn32

Согласен с тобой по всему выше сказанному...
Я то же предпочитаю поменьше задействовать камеру при считывании. Особенно это актуально если цена камеры приближается к цене компа... Для дешевых камер reader покупать неверное не стоит.

С моей камерой (Fuji6900Zoom) шёл и блок питания (подключаешь камеру прямо к резетке и можешь снимать вообще без батареек). В инструкций советуют считывать фотки на комп когда камера подключена именно через блок питания, что бы не перегружать батареики. Считывание, действительно, берет много энергии и с батареиками может произойти непоправимое.....

Хорошие смайлики. Тебе в этом отношении больше повезло - у Nikon в комплекте идет только зарядное для батареи. А для питания камеры от сети нужно покупать отдельно блок питания. За 80$ примерно. Еще один повод при покупке камеры тщательно изучать комплектацию...

korn32

Цитата:

318 работает с Compact Flash, а 320 - Secure Digital.

Compact Flash стоит на 30 - 40 евров меньше (64 мега)
Мдамс, не совсем та цена получается, о которой думал раньше.
280 евров камера + 50 память + 30 ридер.
Теперь понятно, почему 320-ая стоит дешевле. Это как AMD процы дешевые - кулеры дорогие
2 all
Все таки я остановился на HP 318.
А вы, какую бы взяли?

Не сушы себе голову, бери 318, помоему все сошлись во мнении что 320 не лучше но существенно дороже.

Повторяюсь - с чужих советов нельзя понять что тебе надо, самому нужно попробовать. (темболее если собираешься в отпуск, святое дело купить камеру)

CardReader я пока бы покупать не стал, карточку побольше купил бы...
Если всетаки соберешься покупать, то бери универсальный что бы мог читать как минимум CF и SM, кто змает какя камера или MP3-player у тебя будет потом.

Ну да, ну да. Все верно. Из этих двух лучше 318. Удачной покупки!

Nikon D1, профессиональный репортёрский цифровик, у кого бабок хватит...

fon Goffman
Не по существу. С таким же успехом я могу советовать купить Hasselblad с цифровой задницей от Sinar. Ну или сам Sinar - тяжелый он только, особенно не поносишь...

Дополнительно в пользу связки HP PhotoSmart 318 + 100 - принтер имеет встроеный ридер Compact Flash.

GoodCos13

Цитата:

Баланс белого
Ручной баланс белеого

Огромное тебе спасибо за столь подробную, полезную и в том числе интересную информацию для начинающего "цифрового" пользователя!

Так как я вижу, что ты хорошо разбираешся в этой сфере, разреши выудить из тебя еше немного полезной информации..

1. Что такое ISO 100/200/400 и как его кушать?

2. Что такое дигитальный зум и чем он отличается от оптического?


Еще раз спасибо!

Добавлено
Всем очень советую почитать форум iXBT Hardware BBS - Цифровое изображение. Очень много полезного:
http://forum.ixbt.com/?id=20

ISO сокращенно International Standards Organization.
в фотографии - стандарт чувствительности.
Изначально применялся к фотопленкам в обычой фотографии и фактически показывал их чувствительность к свету. Чем больше чувствительность (больше ISO) тем более короткую выдержку можно использовать при одной и той же освещенности. Это важно при недостаточной освещенности или если объекты быстро перемещаются . Пленки с высоким ISO 800 (есть и больше), с другой стороны обладают большей зернистостью и хужей цветопередачей, но в некоторых случаях без них просто нельзя...

Для удобства подобная системма была введена и Digital фотографии. Только тут ISO означает чувствительность CCD сенсора, которую в продвинутых камерах можно менять самому. Стандартное ISO 100, если ты выставляешь ISO 400, например, то это будет значить что можно укоротить выдержку в 4 раза, например с 1сек до 1/4сек. Интересно что эффект увеличения ISO в Digilal foto очнь похожн на обычную фотографию - качество фоток заметно ухудшается, появляется шум который оч. напоминает зернистость обычных пленок.

ISO=100
ISO=400

Несмотря на это, функция изменнения ISO - очень полезная вещь, иногд без неё ну ни как...

GoodCos13

Цитата:

но в некоторых случаях без них просто нельзя...
иногд без неё ну ни как...

В каких случаях? Иногда это когда?

А на второй вопрос ответа не знаешь?

2 PoiSoN - шустрый ты, не успеваю я...

Optical и Digital вещи совершенно разные

Оптическии зум - увеличение изображения с помощью линз объектива. Это, скажем так, настоящее увеличение. Нужная часть изображения проецируется на весь сенсор - реальное разрешение не меняется.

Цифровой зум - это фактически вырезание части кадра прямо на сенсоре (равносильно если бы ты вырезал нужную тебе часть кадра в фотошопе). При этом, понятное дело, разрешение понижается.

после этого:
Некоторые камеры интерполируют вырезанную часть до стандартного размера



Другие так и оставляют, то есть на карточку сохраняется только нужная тебе часть кадра (полезность этого для меня оч. сомнительна...)


Помоему
Оптический зум=очень полезная вещь
Цифровой зум=абсолютно бесполезняя вещь.
(снимки нужно редактировать на компе , в спокойных условиях)

Добавлено

2 PoiSoN

Ну вот простой пример - недавно фотографировал народ играющий в футбол в зале. Искуственное освещение ну никак не тянет против солнца. Прихотится ставить более длинные выдержки, но народ то бегает, блин, и все получается смазанным... Единственный выход поставит ISO 400.

На самом деле света не хватает гораздо чаще чем это может показаться, просто постоянно сталкиваюсь с этой проблемой!

GoodCos13
В очередной раз благодарю тебя за полезную информацию!

Если есть еще какие-то советы для начинающих, пожалуйста напиши.

2 GoodCos13

Привет!
Я посмотрел и прочел все твои посты, все вопросы и все ответы, сразу могу отметить что в етом ты человек знающий.
После долгих поисков и раздумий я собираюсь купить FinePix 6900 Zoom, очень нужно твое мнение.
Если тебя не затруднит постучись ко мне на ICQ: 654944.
Заранее спасибо.
Очень жду.

2 Lord_DaviD

Если уж остановился на Fuji то нужно брать S602z, это фактически обновленный вариант 6900Zoom. Принципиально они не отличаются, но много чего усовершенствованно. Главное CCD третьего поколения. Ты её рассматривал? Какая между ними разница в цене? (она зависит от места твоего проживания, поэтому я не и знаю)

P.S. ICQ я не пользуюсь, может зря конечно, но если что интересует по поводу 6900Zoom то пишу здесь или на ПМ.
Удачи.

Разница в цене приличная.
А ка тебе твоя за такую цену стоит ее брать или можно взять что нибудь лучше.
И как и где ты ее куюпил за 600$ я вижу цены дороже.

Приличная это какая?
Нужно ещё учитывать что 6900 использует свои аккамуляторы, по норнальному нужно иметь хотя бы ещё один и к нему зарядное устройство (что бы не подключать камеру к резетке каждый раз - мало ли что, напряжение прыгнит...) Фирменные ой Fuji оч. дорогие. Я взял от Кодак (DC4800 Lithium Ion Battery & Charger), но он то же будет стоить минимум ~30$ (устройство и батареика). Проверь и добавь эту цены к цене камеры.

у s602z chager идет сразу с камерой. И аккамуляторы и батареики стандартные - АА. Из других достоинств - возможность использования как SM так и CF карточек, кино со звуком, ручная выдержка до 15сек ну и так далее...Хотя все эти изменения не принципиальные.

Нучно учитывать что 6900 и 602 хоть и не оч. большие но в карман не влезают. Цифровой видеоискатель - то же на любителя.

Из камер подобных по классу стоит обратить внимание на Canon PowerShot G1, и Nikon Coolpix 995 - они более компактны, и у них нормальные видеоискатели. Я выбрал 6900 из за 6х опического зумма.

Ясно, очень большое спасибо за обяснение.
А качеством фотографий ты доволен?
И где ты все таки купил так дешево?
И у 6900 тоже charger идет в комплекете.
Нашет цены то я вообшето с Изариля и у нас цены просто сумашедшие, вот например 6900 в Москве стоит примерно 840$ а здесь 1100$. Но я вообшето хочу покупать на www.ebay.com там дешевле чем в Москве, по етому поводу тоже хотел поинтересоватся у людей.
Но конечно 600$ ето конечно не плохая цена, как тебе удалос найти так дешево?
А спешка у меня такая потому что я скоро еду в Россию по всей Россие, и потому не знаю где выгоднее покупать.
Вроде бы все.
Пока все

Смотри в почтовом ящике...

Добавлено

Качество фотографии нормальное, есть вещи которые не нравятся, но они стандартны для любой цифровой камеры.

Не знаю, опять же где ты покупаешь, но в стандартном наборе для 6900 chager нет. Есть Fujifilm AC-5V/AC-5VH AC adapter/charger для зарядки батереек прямо в камере. То о чем я говорил - Battery Quick Charger:.

Цены:
http://www.dealtime.com/CompareDeals/DoItem/1,2642,7185-3-1-1-150195-1,00.html?GSID={7E1F586F-F6FB-4A54-920C-307CB76588B8}

Большое спасибо, я вижу там есть 602 модель дешевле чем 6900. интересно только сколько мне нужно будет заплатить за таможеные услуги здесь в Израиле, а может я не должен за ето платить.
Еще интересно насколько надежно покупать таким методом, через их компанию.

Добавлено
Я наверно тебя замучал вопросами, но мне просто больше не к кому обрашатся.

Дело в том что часто в Интернет магазинах с самыми дешевыми ценами купить камеру на самом деле оч сложно. Обычно ты её заказываешь, через время тебе звонит какой нибудь мудак из этой фирмы и пытается всучить вместе с камерой дополнительную карточку, по цене в 3 раза большей чем обычно, доплнительную гарантию за 200$ и тому подобное...
Если ты отказываешься то тебе нагло говорят что камеры все закончились, если хотите - ждите пару месяцев если не хотите - нет.
Но попробовать всегда можно.

На щёт Израильской таможни - ничего не знаю, тебе видней, я от вас довольно далеко нахожусь...

А ты же вроде бы тоже через инет покупал, подскожи ты платил таможеные налоги в Мосве, просто я подумал может мне заказать на Москву я там буду через 10 дней.

Lord_DaviD
Это еще надо поискать магазин который заказы рассылает по всему миру. В основном все магазины ориентированны на Штаты или Канаду.

Да у мены со Штатоми нет проблем у мены в Сан-Франциско брат двоюродний живет.
Вот я думаю может и его стоит задествовать

Lord_DaviD
Советую тебе зайти вот в эти Израильские магазины, в них давольно дешевые цены:

http://www.camera.co.il
http://www.plonter.co.il

Lord_DaviD


Цитата:

подскажи ты платил таможеные налоги в Мосве

От Москвы я ещё дальше...

Я купил Sony DSC P71 3.2 Mpix, стоило мне это удовольствие 560 евров, делюсь впечатлениями.

Комплект поставки: камера, пара аккумуляторов, зарядное устройство, Memory Stick на 16М, USB-кабель, кабель для подключения к ТВ.

Фотографии я печатаю на НР 4500. Сразу отмечу, что уже на снимках 13Х18 разница между 3.2 Mpix и 2.1Mpix очень заметна. Если нужно печатать такие фотографии, камера с 2.1 Mpix недостаточна. Ради интереса сделал пару снимков в ателье. Цифры на фотографиях 13Х18 не видно совсем. В этом отношении я очень доволен.

Теперь о возможностях. Кроме автоматического режима, можно менять выдержку, ISO (100/200/400), расстояние до объекта, баланс белого. Цветопередача очень неплохая, если уже имеешь опыт съемки с обычным фотоаппаратом всегда можно сделать снимки с очень близкими цветами.

Есть 5 форматов фотографии - Normal, negative, sepia, black&white, solirise. На мой взгляд, negative и solirise практически бесполезны (разве, для каких-нибудь сюрреалистических снимков), остальные режимы активно использую.

Есть несколько предустановленных сценариев съемки: при недостатке освещения, при недостатке освещения со вспышкой, ландшафты.

Оптический зум 1-3Х. Минимальное расстояние до объектива - 50см.

Можно также снимать видео(без звука) с качеством VHS, на мой взгляд, бесполезное свойство.

Недостатки (субъективные). Зарядка аккумуляторов занимает около 15 часов. По паспорту, никакие другие батарейки или аккумуляторы, кроме NiMH не подходят, так что нужно будет купить еще один комплект.

Не входит в комплект сумочка, а зря. Она очень удобно, советую ее обязательно купить.

Все вроде.

ИМХО, если не надо печатать снимки размера больше, чем 13Х18, эта камера является очень хорошей заменой обычному фотоаппарату.

Ну что я скажу, наверно fuji s602 классом выше, покраинеи мере установок больше и выше.
Я наверно буду брать Fuji s602 как мне посаветовал GoodCos13, посмотрим как только получю буду делится впечатлениями.
В любом случие спасибо Veprus-у за совет.



Хорошая вещь всетаки форумы могут посоветовать без каких то личных интересов как например у Фирм.

veprus

спасибо за развернутое мнение...
Бы ло бы хорошо если бы побольше народа делилось впячетлениями о своей камере.
А у Sony действительнo неплохая цветопередача должна быть