» Выбор цифрового фотоаппарата

Цитата:

На счет Fujifilm - нигде нет фоток сделаных этой камерой?

http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/fuji2600_samples.html

Petrozza
Нашел я ее за 350 А HP 318 стоит 280 (разница 70 Eur.)
А мне еще дополнительную память нужно покупать.
Пусть он и идет уже с аккумами и зарядным, все равно, дороже получается (для меня) так как зарядное у меня уже есть
Пасиба за помощь в поиске других камер, но я остановился на HP 318

Ну и цены у вас там! В Штатах ее можно найти за 200 баксов....

cabron666

Я не давал никаких деталей только потому что нет между ними принципиальной разницы (кроме зума)
Вот.
Попобуй HP, потом поимешь что тебе надо, другого пути нет, нужно только самому попробовать.

P.S. Обязательно расскажи про свои впечатления, интересно.


Petrozza

В NY действительно гараздо проще, да и выбор наилучший, а так приходится по NET-у покупать...

GoodCos13

Цитата:

P.S. Обязательно расскажи про свои впечатления, интересно.

Поделюсь, только через пару недель, так как через 3 дня уезжаю отдыхать. А может и завтра куплю, пока не знаю, вообщем, как она у меня будет - сразу поделюсь впечетлениями

GoodCos13
В Хабаровске я камеру покупал.

SashOK
Ты не ленись, сходи на iXBT, почитай про НР 318, там и по поводу зеркалок, и по поводу оправданности покупки цифровой камеры, и вообще много чего сказано!
Хорошая статья.

cabron666

Цитата:

у нее 2,3 мегапикселя - это уже считается "вчерашний день" или можно счтать что это не плохо?

Всё равно же будешь снимать 800х600 или максимум 1024х768, зачем лишние мегапиксели? А если будешь больше снимать, а разрешак на мониторе у тебя меньше, или нет дорогого профессионального фотопринтера, то придётся "ужимать" снимки в фотошопе, плюс памяти больше тратится.

sailor
Ну, тут скорее не гонка за разрешением, а за качеством. Ведь всем известно, что при большем разрешении картинка лучше.

Я думаю, что сейчас самый приемлемый фотик с намеком на качество где то в ценовом диапозоне около $500. Т.е. 3 мегапикселя.

sailor
Я больше за качеством гонюсь, как сказал storm
storm


Цитата:

Я думаю, что сейчас самый приемлемый фотик с намеком на качество где то в ценовом диапозоне около $500. Т.е. 3 мегапикселя

Разница между 1 и 2 мегапикся - заметная, а вот 2 и 3 - не очень.
Я бы взял 2, так как стоит не очень дорого и разница изображения не очень заметная

cabron666

Цитата:

Я бы взял 2, так как стоит не очень дорого и разница изображения не очень заметная

Я бы тоже взял 2 мегапикселя.. пока что ИМХО это оптимально.

Уже появилась HP Photosmart 320.
В Европе найти реально за 260-270 евро. А за 310-320 можно купить Photosmart в таких магазинах как MediaMarket.

Карткая информация о новых камерах - на iXBT
http://www.ixbt.com/editorial/hp-labs-2002.shtml

storm

Цитата:

Ну, тут скорее не гонка за разрешением, а за качеством. Ведь всем известно, что при большем разрешении картинка лучше.

Это точо


sailor

Цитата:

Я бы тоже взял 2 мегапикселя.. пока что ИМХО это оптимально.

storm

Цитата:

Я думаю, что сейчас самый приемлемый фотик с намеком на качество где то в ценовом диапозоне около $500. Т.е. 3 мегапикселя

Вы посвоему правы, только sailor акцентируется на цене а storm на качестве и возможностыж.
Нужно ещё учитывать что разница между 2Mpix и 3Mpix не только размер CCD, но и возможности камер. 3Mpix как правило более багаты разными полезными функциями и настроиками - но каждый решает сам нужны они ему или нет.

sailor

Цитата:

Всё равно же будешь снимать 800х600 или максимум 1024х768, зачем лишние мегапиксели? А если будешь больше снимать, а разрешак на мониторе у тебя меньше, или нет дорогого профессионального фотопринтера, то придётся "ужимать" снимки в фотошопе, плюс памяти больше тратится

Тут я не согласен, помоему снимки нужно всегда делать максимального разрешения, а потом для каждой конкретной задачи уже что то менять. Хочешь отослать по e-mail или поместить на сайт - уменьшай. А оригиналы большого размера записал на CD-R и все, они есть не просят. Я понимаю что далеко не у всех есть доступ к хорошему цветному принтеру, но это сегодня, а потом может и будет такая возможность, а разрешение уже не повысишь обратно...

cabron666
Только сегодня заметил тему. Посмотри внимательно на http://www.dpreview.com/ Там достаточно толковые отзывы народа на разные камеры (из reviews доступно), плюс на форумах можно почитать, кто с какими проблемами сталкивался с конкретной моделью.

Добавлено
GoodCos13
Ты абсолютно прав, насчет максимально возможного размера. Хотелось бы еще добавить, что уже в массе мест (естественно, еще не везде) доступна печать в фотолабах прямо из файла. И дело идет к тому, что такие машины будут стоять ну почти везде. Так что лучше снимать макимально возможного размера и хранить потом на CD.

Ребята - тут статья попалась по теме - вобщем посмотрите - http://itc.ua/article.phtml?ID=10422&pid=0

ITC постянно что то печатает про цифровики, почти в каждом номере "Домашнего ПК"

Для получения хороших отпечатков не обязательно иметь профессиональный принтер. Судя по отзыву iXBT - связка из камеры HP PhotoSmart 318 и принтера HP PhotoSmart 100 выдаёт отпечатки такого качества, которое удовлетворит весьма взыскательного пользователя.
Посмотрим, до получки уже немного осталось
Стоимость такого принтера - в районе $150.
В общем-то 318 камера мне понравилась, за исключением одного - нет возможности в ручную выставить баланс белого - только в автоматическом режиме. Поэтому съёмка против света весьма затруднительна, хотя и возможна.

VicNic
Какую бумагу планируешь использовать, на обычной не прокатит - точно говорю. А как съемка против солнца связана с балансом белого, непонял чего-то?

GoodCos13
Родную, конечно, HP InckJet Glossy Paper Card

Добавлено

Цитата:

как съемка против солнца связана с балансом белого

Это смотря на что камера будет ориентироваться при съёмке - на самый светлый объект, или на самый тёмный. Если снимаешь против солнца и нет возможности в ручную изменить её параметры - она хватается за светлый фон, и, соответственно, отснятый объект остаётся тёмным контуром.

Добавлено
Можно, конечно, воспользоваться дополнительной подсветкой, но у встроенной вспышки ограничена дальность действия - 2.5m

Баланс белого это другое, это понятие вплотную связано с цветопередачей а не яркостью. Это способность камеры регулировать (балансировать) относительный вклад красного синего и зеленого в общую цветовую гамму предмета так что бы он выглядел натурально при любом освещении.

Например известно что свет от лампочек накаливания содержит намного больше красной компоненты чем солнечный свет. Поэтому фотографии сделанные при лампах накаливания выглядят красными, красный преобладает а все остальные забиты...
Что бы это исправить и существует баланс белеого - камера занижает чувствительность к красному и повышает чувствительность к синему и зеленому - получается правельная цветопередача.

В пасмурную погоду наоборот - больше синего чем надо, теплые тона обычо плохо проработаны. Камера занижает чувствительность к синему...

Ручной баланс белеого. Часто при нестандартном освещении камеры лажаются - не могут правильно сбалансировать цвета.
Тогда используют ручной баланс белого. Камера наводится на белый лист бумаги, тыцается специальная кнопка, и все - она запоминает этот цвет как белый и "выравнивает" все остальные фотки по нему.

Plusha

Цитата:

Уже появилась HP Photosmart 320
В Европе найти реально за 260-270 евро

Я живу в Европе, здесь HP 318 стоит 280 евров.
Про 320-ую модель пока ничего не слышно.
Почитал тот обзорчик, говорят, что Photosmart 620 стоит 299 евров.
Здесь цены выше, 612-ая модель стоит 350 евров.
320-ую модель думаю, что будут продавать за 330-350 только потому-что НОВИНКА, прийдется ждать, пока она станет "старинкой"
Даже не знаю что делать, купить 318-ую модель, или все таки ждать пока она появится и упадет цена...
Хотя разница между 318 и 320 - 4-ых кратный цифровой зум.
korn32
Пасиба за ссылку, почитаю

Ты где в Европе живешь? Она большая Глянь вот у немцев
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/PhotoSmart-320/27710P-1.html
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/PhotoSmart-C318/16174P-1.html
Названия камер видны в ссылках

korn32
Странно, 318-ую модель продают за 250 евров
А новую 320 всего за 190
Кстати, у 318-ой модели 2,3 мегапикселя, а у 320 - 2,1
И еще одно отличее, про которое я говорил на 4-ой странице.
Вроде больше различий нет, а стоит на 60-70 евров меньше, с чего бы это?!

Цитата:

Странно, 318-ую модель продают за 250 евров
А новую 320 всего за 190
Кстати, у 318-ой модели 2,3 мегапикселя, а у 320 - 2,1
И еще одно отличее, про которое я говорил на 4-ой странице.
Вроде больше различий нет, а стоит на 60-70 евров меньше, с чего бы это?!

320, как я только что прочитал, вообще самая простейшая камера для начинающего.

318 и 320 еще используют разные типы карт памяти. 318 работает с Compact Flash, а 320 - Secure Digital. Первые больше распостранены и дешевле почти в два раза. Посчитай, сколько тебе нужно памяти, то на то и выйдет.

cabron666

1. digital zoom - это полная фигня, все это нужно делать после съемки в Photoshop-e...

2. Точно не стоит связываться с камерами которые используют какую то свою хитрую память.


Цитата:

Странно, 318-ую модель продают за 250 евров
А новую 320 всего за 190

обычное дело - видеокарты и процессоры то же часто выпускают подороже а потом удешевленные варианты - рынок

GoodCos13

Цитата:

. Точно не стоит связываться с камерами которые используют какую то свою хитрую память.

Вот здесь я полностью согласен.

Не совсем так, порт для подключения reader-a для Secure Digital есть на многих последних материнках (сегодня об этом узнал ). Просто те цифровые фотоаппараты, которые меня интересовали, работали с CompactFlash. Да и тесты именно CompactFlash от разных производителей постоянно попадаются на сайтах. Я не огромный специалист по картам, и никого не хочу ввести в заблуждение. Просто написал свое мнение

Добавлено
Вот быстро нарыл (на sandisk.com):
What is a SD Card?
The SD Card is a highly secure stamp-sized flash memory card. Jointly developed by Matsushita Electronic (best known for its Panasonic brand name products), SanDisk and Toshiba, the SD Card weighs approximately two grams. The SD Card can be used in a variety of digital products; digital music players, cellular phones, handheld PCs (HPCs), digital cameras, digital video camcorders, smart phones, car navigation systems and electronic books.
Действительно, этот тип обнаружился у камер Panasonic и Toshiba, некоторых моделей Minolta. Мне лень проверять абсолютно все марки камер, но Kodak, Nikon, Canon, Contax точно работают только c CompactFlash.

Secure Digital / MultiMediaCard


There is another type of flash memory card now being used in cameras and MP3 players called either Secure Digital (SD) or MultiMediaCard (MMC).
These SD/MMC memory cards are about the same size as SmartMedia but thicker and have their own controller like CompactFlash cards. These cards range in size from 4MB up to 128MB with larger sizes scheduled in 2002-2003.

korn32
А что ты имеешь в виду под портом подключемия reader для SD?
Все reader-ы подключаются через USB или FireWire, насколько я знаю.

GoodCos13
Я имею в виду внутренний (internal) reader для компьютера. Что-то типа вот этого . Как раз пару дней назад в магазине видел такой комп в отделе, в котором печатают фотографии. В нем были встроены считывающие устройства для всех, мне кажется, носителей Штук 6 разных, наверное.

korn32
Да есть такие, я больше встречал external, они то же бывают универсальные - для разных типов карточек. Но как правило они не нужны совсем, так как камеру можно напрямую подключать к компу, она сама является и reader-ом и writer-ом.