» Выбор цифрового фотоаппарата

veprus

Цитата:

На моей Соньке если выставить максимальную мощность - около 4-х метров. Даже чуть больше.

на моей видимо тоже

superkatya

А как же.

qwd
Зайди на тот же dpreview.com и посмотри сам в твоей ценовой категории. Там везде указано ведущее число для вспышки из расчета на 100 ISO.

korn32
ну меян не только числовая позиция вспышки интересует, но и человеческие отзывы.

qwd
Это немного не тот параметр, чтобы полагаться на отзывы. Вкусы у народа могут отличаться, и опыт тоже... Пойди почитай на серьезных ресурсах как расхваливает народ камеры за 100 долларов - буквально "именно то, что искал всю жизнь". Я как прочел, чуть со стула не упал...

qwd

ну вообщем моё мнение особои оригинальностью отличатся не будет, но все равно:

Мне кажется что для разных там вылазок и поседелок камера должна быть прежде всего удобной (=небольшой и легкой). Я так понимаю что разные там Pro-features тебя не оч. интересуют...
Я бы всетаки выбирал камеру известных производителей (Canon, FujiFilm, Olympus, Sony. Nikon че то мне не очень...). Желательно иметь: 3 мега пикс, ручную выдержку, ручной баланс белого, оптич. зумм хотя бы Зx, ISO хотя бы 400 (это где то компенсирует вспышку, фотки шумные конечно получаются, но шум можно убрать), что бы работал с картами CF и SM (они стоят раза в 2а дешевле чем новые форматы типа SD...)

например из Canon-ов:
1. Canon PowerShot S400 (Digital IXUS 400)
2. Canon PowerShot S45
3. Canon PowerShot S230 (Digital IXUS v3)
4. Canon PowerShot S40
5. Canon PowerShot S30
6. ...

вообще сейчас трудно советовать что то конкретное, уж сильно много этих камер развелось... Гораздо проще дать совет если ты уже выбираешь из какого то списка камер , ты как собираешься покупать online или в магазине?

Но самое главное что бы эта камера тебе самому нравилась, за прогрессом ведь всеравно не угнаться...

Olympus C-740 уже у меня. Пока что доволен, хотя ничего практически еще не снимал. Конечно 10-кратный оптический zoom (30-кратный вместе с цифровым) это вещь!

Цитата:

Конечно 10-кратный оптический zoom (30-кратный вместе с цифровым)

эх... я может тоже так хочу

---

Цитата:

Желательно иметь: 3 мега пикс, ручную выдержку, ручной баланс белого, оптич. зумм хотя бы Зx, ISO хотя бы 400 (это где то компенсирует вспышку, фотки шумные конечно получаются, но шум можно убрать), что бы работал с картами CF и SM (они стоят раза в 2а дешевле чем новые форматы типа SD...)

да, где-то такие требования у меня и есть. Ещё корпкс попрочнее бы

Cover2sucks

Цитата:

10-кратный оптический zoom (30-кратный вместе с цифровым) это вещь!

Уже писали, что цифровой зум - фича абсолютно бессмысленная. Снимать всегда стоит на максимальном разрешении и кадрировать потом. Да и 10-кратный оптический, ИМХО, не очень нужен, больше 3-х резкий снимок с рук не получишь.

DmF

Цитата:

Уже писали, что цифровой зум - фича абсолютно бессмысленная

как сказать.......


Цитата:

Снимать всегда стоит на максимальном разрешении и кадрировать потом.

Снимать стоит на максимальном разрешении если собираешься потом их печатать. Да и то необязательно....



Цитата:

Да и 10-кратный оптический, ИМХО, не очень нужен, больше 3-х резкий снимок с рук не получишь.

опять же... как сказать. У меня есть камера с 3-х, но как ты видишь захотелось большего. Утверждение же, что больше чем с 3-х не получишь резкого снимка немного не соответствует действительности. Действительно, иногда на 8-х и 10-х снимки могут получиться не очень резкими, но на 4-х - 6-х резкие снимки получаются без особых проблем....

Cover2sucks
Так объясни, в чём польза цифрового зума? Я смог придумать только одно возможное применение: печать с камеры напрямую (без компьютера).

Цитата:

Снимать стоит на максимальном разрешении если собираешься потом их печатать. Да и то необязательно....

Тут я тоже не очень понял. Хотя, конечно, всякое бывает. У меня был знакомец, так он на 5-мегапикселях снимал 640х480, экономил память. В камеру вложил туеву хучу денег, а на нормальную карточку пожалел.

Цитата:

Действительно, иногда на 8-х и 10-х снимки могут получиться не очень резкими, но на 4-х - 6-х резкие снимки получаются без особых проблем....

По моему опыту очень зависит от камеры. С "Зенитом" с объективом 135 мм всё вроде нормально, с мыльницей (не самой плохой) при 145 мм снимки иногда получаются резкими. На мой взгляд при х10 шевелёнка гарантирована.

DmF

Цитата:

Так объясни, в чём польза цифрового зума? Я смог придумать только одно возможное применение: печать с камеры напрямую (без компьютера).

Польза в том, что он дает еще большее приближение, но с потерей качества.


Цитата:

Снимать стоит на максимальном разрешении если собираешься потом их печатать. Да и то необязательно....

Тут я тоже не очень понял. Хотя, конечно, всякое бывает. У меня был знакомец, так он на 5-мегапикселях снимал 640х480, экономил память. В камеру вложил туеву хучу денег, а на нормальную карточку пожалел.

понимаешь, если ты смотришь фотографии на компе, то глаз не сильно увидит разницу между 3MP и 4MP или даже 5MP. Разница начинает сильно чувствоваться если печатать фотографии. Например, чтобы получить фотографии формата 4"x6" с качеством как с любительской 35mm пленки, цифровой камеры на 3MP вполне достаточно. Если же хочется что-то большее чем 4"x6", то вот тогда уже нужны камеры на 4MP и больше. Так что в принципе если не собираешься печатать фотографии большого формата, то камеры на 3MP вполне достаточно (про просмотр на компе и говорить нечего).


Цитата:

На мой взгляд при х10 шевелёнка гарантирована.

Вот только что сделал специально для тебя. Качество правда немного не очень, так как снимал через окно. Все снято без штатива.

http://wave.prohosting.com/cover2/nozoom.jpg - вообще без zoom

http://wave.prohosting.com/cover2/10xzoom.jpg - оптический zoom в 10 раз

http://wave.prohosting.com/cover2/fullzoom.jpg - полный zoom (10x оптический и 3x цифровой... 30x zoom)

P.S. если кликать на линк, то они не откроются. Надо скопировать линк и открыть в новом окне браузера.

Cover2sucks
С оптическим зумом убедил , надо мне подкачать руки.

Цитата:

он дает еще большее приближение, но с потерей качества.

Ну а я про что говорю? Тот же самый результат получаешь вырезав на компе нужную часть полного снимка. ИМХО кадрировать сподручней в спокойной обстановке.

Цитата:

чтобы получить фотографии формата 4"x6" с качеством как с любительской 35mm пленки, цифровой камеры на 3MP вполне достаточно

При печати в лабе 300 dpi получаем 1800х1200=2160000, то есть достаточно и 2МР.

Народ у меня такой вопрос, дурацккий но все же
с каким разрешением фотик делает снимки?
всегда с разным или как?
ведь вроде бы это никак не выставить?

superkatya

Цитата:

ведь вроде бы это никак не выставить?

на всех камерах, что у меня были, выставлялось запросто.....

superkatya
Это зависит от модели. Иногда всегда в одном и том же, а иногда нет. Иногда это можно регулироавть а иногда - нет
Ты лучше скажи что за фотик у тебя, так легче будет помочь

Так вроде разрешение нигде не выставляется - выставляется обычно размер изображения в пикселях. К примеру, DmF на этой странице все уже посчитал
4"х6" при 300dpi получаем 2.116.000 пикселей. Зная количество пикселей всегда можно высчитать конечный размер при другом разрешении - 72dpi например...

у меня самый простенький
http://www.foto.ru/?prod_id=9915

Добавлено
не как размер фоток поменять я знаю
я вот не пойму с этими dpi как с ними бороться
в фотошопе у всех фоток получается 72 pi

superkatya
А зачем с ним бороться Просто в 300dpi твоя фото будет примерно в 4 раза меньше.

Цитата:

твоя фото будет примерно в 4 раза меньше

а не больше?

я делаю 300 dpi из 72 и получается большой рисунок

superkatya
А ты галку убирала в фотошопе в опциях Image Size "Constrain Proportions"? А то, сдается мне, ты просто увеличиваешь изображение за счет интерполяции... Фотошоп в этом случае добавляет нехватающие пиксели сам, и добавляет чем попало... )

Ошибся. В Resample Image галку

га про галку понятно уберу
а фотик значит как снимает в 72 dpi так и будет снимать?

Добавлено
ну убирая галку и приписывая картинке 300dpi она все равно становится больше!

Добавлено
ой ладно извините, что я вас тут мучаю чайниковскими вопросами
не по теме.

я примерно поняла, что как фотик снимал 72 dpi так и будет снимать
спасибо

superkatya

В режиме съемки нажимаешь на кнопку menu, там один из пунктов позволяет выбрать размер снимка в пикселях. А dpi уже высчитывается используя размер снимка в пикселях и реальный размер на бумаге.

superkatya
Я не про ту галку сначала написал...
Смотри сама. Вот что про твой фотик написано (ничего себе простейший )
Разрешение
1600х1200 (UXGA)
1280х960 (SXGA)
640х480 (VGA)
Это ПИКСЕЛИ. А разрешение это что такое собственно? dpi - drop per inch - количество пикселей на инчь. Какое может быть разрешение у картинки в 300х300 пикселей? Понятие "разрешение" появляется только в картинках, размер которых измеряется не пикселями, а инчами, сантиметрами, метрами...

а теперь другой вопрос
как лучше настроить фотик чтобы фотки на печать были самыми качественными
выбрать больший или меньший размер? менять ли что-либо в фотошопе?
спасибо

superkatya

Цитата:

а теперь другой вопрос
как лучше настроить фотик чтобы фотки на печать были самыми качественными
выбрать больший или меньший размер? менять ли что-либо в фотошопе?
спасибо

Для печати точно нужно максимальное разрешение. Вообще я ВСЕГДА фотографирую с максимальным разрешением, никогда не знаешь, что соберешься печатать. Если хочется сэкономить память - измени формат фотографии с fine на normal. Тогда фотки будут "весить" раза в 2 меньше и существенной потери качества ты не увидишь. Критично лишь при съемке однотонных объектов.

да ты что?
а я думала стандарт этот (он вроде стандарт а не нормал называется) очень сильно ухудшает кач-во.
Понятно

superkatya

Цитата:

а фотик значит как снимает в 72 dpi так и будет снимать?

Так и будет....

Цитата:

ну убирая галку и приписывая картинке 300dpi она все равно становится больше!

72dpi- стандартное разрешение монитора, поэтому он не может отобразить больше точек на дюйм. А когда ты заказываешь 300 точек в дюйме фотошоп отображает заказанное разрешение "удлиннив"дюйм, поэтому на экране картинка становится "больше".
Кста.... у фотошопа есть три режима показа картинок:
1. Реальный размер в пикселах
2. размер для печати
3. во весь экран, когда картинка вписывается в свободное место на рабочем экране...
Попробуй сравнить фотки после увеличения разрешения в режиме "размер для печати".

sval
спасибо, ты понятнее всего объяснил
а теперь может сможешь сказать?
изменение dpi в фотошопе скажется как-либо на кач-ве печати фотосниика?

Цитата:

Если хочется сэкономить память - измени формат фотографии с fine на normal. Тогда фотки будут "весить" раза в 2 меньше и существенной потери качества ты не увидишь. Критично лишь при съемке однотонных объектов.

я кстати проводил такой эксперимент
сделал три фотографии видов в даль, и сравнивал. Нормал от FINE почти не отличить (отличить, но на определенных типах объектов). Чт оинтересно, при сжатии фотографий (например, ACDSee к-во 65) лучшие результаты переходят к NORMAL, как по размеру, так и по рисунку.