» Выбор цифрового фотоаппарата

Рекомендую PQI Travel Flash - понимает 6 форматов и своя встроенная память на выбор. Оченно приятная вещица.

Добавлено

Цитата:

Не забудь еще и хорошие акуммуляторы прикупить

Я купил патронташ и вставил туда 2 аккума от UPS. Теперь горя не знаю (Dimage 5).

Privet vsem
A vot mne prosto interesno - Kodak - on kak horosh a to ya vse prochital i nichego po etim photikam ne uvidel?
Naprimer interesuet model 4230 - stoimost gdeto 250 - USD. chto skazhete?

2 alfed

Kodak CX4230 specifications

lens / zoom 36 mm --- 108 mm
focus / macro --- auto / 50 cm / 10 cm
metering mode --- matrix
aperture --- auto / F2.7W / F5.2T
white balance --- auto
shutter --- auto / 1/8s - 1/1700s
flash unit/mode --- internal - 4 modes / 0.5 - 3.5m
viewfinder --- optical
iso ratings --- 100, 200
image size --- 1632x1232
image format --- jpeg (exif 2.2)
image compr --- best / better / good (e-mail)
remote control --- self timer 10s
connectivity --- usb / video (NTSC / PAL)
storage --- 16MB internal, MMC / SD slot
special features --- Kodak EasyShare camera dock optionally available

Как видишь это типичная камера для начинающих, с полным отсутствием каких либо ручных настроек... поэтому и стоит дешево.
Наверное не плохая вещь если ты никогда не занимался фотографией, и просто хочешь попробовать что к чему. В стандартных условиях, я думаю, будут получаться не плохие фотки...

Почитать тут

Цитата:

shutter --- auto / 1/8s - 1/1700s

Это очень мало, чуть по-темнее и совсем фоток не получишь.
может стоит задуматься о камерах Canon ?

Намерен купить digital фотоапарат и не знаю какой лучше выбрать. Желательно в пределах 300-450 баксов. Что думаете насчет Sony Cyber-shot 3.2-Megapixel Digital Camera — DSC-P71 или Nikon Coolpix 2500 2.0-Megapixel Digital Camera

Aleek
надеюсь ты их не в Bestbuy собрался покупать
Погляди на Fuji FinePix 3800 Она в пределах 300-350.

Ahamemnon
Цитата:

не в Bestbuy собрался покупать

не я просто тама инфу нашел. а где ты покупаешь железо?


Добавлено
а стоит она не 300-350 а
Цитата:

List Price: $449.95

Aleek
Если бы я Bestbuy свою камеру купил, пришлось бы выложить по-полной - 999 уЁ
Стучись в Асю или MSN (ahamemnon@hotmail.com) обсудим, нечего топик засорять, к тому-же для многих это не актуально.

alfed

Взял себе Kodak DX4900. Очень удачный фотик. По моему мнению самый удачный по соотношению цена/качество.
- 4 Mpixel правильных (3:2), потому при оцифровке для печати (15х10)ничего не отрезается.
- зум 2 опт * 3 цифровой.
- 2 АА аккуммлятора или спец.сборка от Кодака
- док станция подключеная всегда к компу
- выход на телик
- память CF
- размер 116 x 67 x 42 мм
подробнее:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DX4900/DX49DAT.HTM

Сейчас уже появилась новая модель Kodak EasyShare LS443, правда подороже этак на 100$:
- 4 Mpixel правильных (3:2), потому при оцифровке для печати (15х10)ничего не отрезается.
- зум 3 опт * 3,3 цифровой
подробнее:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/LS443/LS44DAT.HTM



Добавлено
alfed

Сравнение Kodak EasyShare DX4900 и Kodak EasyShare LS443:

http://www.imaging-resource.com/CAMDB/compare_results.php?sections%5B%5D=345&sections%5B%5D=404&submit=Compare

VBot spasibojse no blin eta kotoruu ty kupil dorogovata dlya menya
ya prismatrivalsa k 4230
GoodCos13
ya v etom dele chainik - nuzhno prosto snimat' - chto by prosto i krasivo. bez silnih zamorochek. I kak ty dumash kak kachestvo?
a to skazali chto chut' temnee to sovsem fotok ne budet?

Aleek

Именно про эту соньку я уже писал. Посмотри мои посты в этой теме выше.

alfed

При нормальном дневном освещении, должны получатся нормальные фотки, образцы смотри по ссылке в моем предидущем посте.

В принципе хотелось бы что нибудь подлиннее чем 1/8 сек, но даже при 1/ 8 если фотографировать с руки то фотки будут смазываться без штатива (и без вспышки), а со вспышкой можно будет снимать, на небольшом расстоянии и в темноте... Вообще при слабом освещении практически все цифровики, даже оч дорогие, часто выдают паршивые снимки. Так что длинные выдержки тебе могут и не пригодится.

Vot spacibo -vse raziasnil - dumau budu kopit'

GoodCos13

Цитата:

Вообще при слабом освещении практически все цифровики, даже оч дорогие, часто выдают паршивые снимки. Так что длинные выдержки тебе могут и не пригодится.

ИМХО, правильно выставлять светокоррекцию надо, чуствительность на 100 ISO желательно если выдержка позволяет + еще пару настроек ну и с треноги желательно снимать.
Вот например фото снятое цифровой мыльницей из категории до 300 уё: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=118270&ref=section&refid=6
Вполне...

veprus слей куда нить фотки хочеца увидеть качество фоток

Добавлено
Народ, выбрал Я себе несколько цифровиков. Хочу услышать Ваши отзывы. Пока что остановился на етом:
1. Canon Powershot S30 Digital Camera
2. Olympus D550 Digital Zoom Camera
3. PowerShot S230 Digital Elph




Добавлено
вот тока что нашел. понравилась.
4. Sony Cybershot DSC-P71

Aleek
Гы, все-таки плюнул на батарейки

Ahamemnon А что поделать, если плюнуть на камер из за одного лишь батереек то я упускаю море отличных камер. Но все таки посоветуйте....какой выбрать? ИМХО мне цифровик от Sony понравился. Canon тоже не плох.

Aleek
Canon вроде более продвинутый, по сравнению с Сони. У него есть возможность установки приоритета выдержки и диафрагмы, и полностью мануальный режим установки этих параметров. (Sony снимает все на автомате). Плюс у Canon возможность ручной установки белого. Не знаю правда, насколько в широком диапазоне Зато у Sony есть макрорежим и возможность ставить аккумуляторы типа AA. (Это все по поводу Sony DSC-P71 и Canon PowerShot S30)

korn32
Эти все могут быть на аккумуляторах типа АА.

Aleek
Я за PowerShot S230, но она по-дороже. Sony мне не нравится

Ahamemnon
Я нигде не видел, чтобы в двух вышеупомянутых моделях Canon использовались батареи типа АА. Только собственная Lithium-Ion Battery. Ты собственноручно вставлял туда такие батареи или прочел где?

Цитата:

Canon вроде более продвинутый, по сравнению с Сони. У него есть возможность установки приоритета выдержки и диафрагмы, и полностью мануальный режим установки этих параметров. (Sony снимает все на автомате). Плюс у Canon возможность ручной установки белого. Не знаю правда, насколько в широком диапазоне Зато у Sony есть макрорежим и возможность ставить аккумуляторы типа AA. (Это все по поводу Sony DSC-P71 и Canon PowerShot S30)

Не правильно. И у Соньки все можно поставить в ручную. И режим белого есть и абсолютно все параметры можно выставлять вручную. См. мои посты выше.

Фотки, например, вот здесь . Широкий диапазон фоток, сделанных в разных условиях могу выслать на мыло.

veprus
Я писал, основываясь на описаниях этих камер. Sony и Canon. По поводу установки белого - я просто некорректно написал. Естественно, ты можешь руками выбрать один из 5 уже заранее запрограммированных в камере режимов. НО, в Canon есть еще и custom режим установки белого. В Sony его нет. И по поводу установки экспозиции кто-то ошибается Ты можешь выбрать только режимы Program Auto Exposure/Scene Mode Exposure (в этом пункте три разных режима). Ни о каких Aperture Priority/Shutter Priority/Manual Exposure речь вообще не идет...




Добавлено
Ух ты, еще увидел в описаниях, что у Canon PowerShot S30 алюминиевый корпус. Тоже плюс большой (люблю железные камеры )

Aleek

Судя по, характеристикам Сanon лучше - однозначно.
Но на батареику дополнительную, скорее всего прийдется раскошелися. Но это потом, сначала нужно проверить свои, так сказать, потенциал, может тебе и не захочется делать много фоток за один раз...

Ahamemnon


Цитата:

ИМХО, правильно выставлять светокоррекцию надо, чуствительность на 100 ISO желательно если выдержка позволяет + еще пару настроек ну и с треноги желательно снимать.

Это конечно все правильно... + опыт и мастерство и можно получить классную фотку где угодно и на чем угодно. Но речь шла о не оч. опытном хвантографе с не оч крутой камерой. Снимок заката (в снимке много неба) в этом плане не показателен, такие почти всегда получаются хорошо... Попробуй фотографировать людей при недостаточном освещении, вот где начнутся проблеммы.

GoodCos13
А лица людей будут сильно зависить от режима вспышки. На простых мыльницах с неконролируемой вспышкой всегда будет выходить недоэкспонированый задний план и светящееяся лицо подопытного

А без вспышки нельзя...

veprus по моему в природе, или в при ярком цвете у Сони фотки какие то бледные получются.( ето про твои фотки). Люди а что вы думаете про ету модель Сони:

Цитата:

SONY DSC-P1
3,3 Megapixels CCD
6x Precision digital zoom
SONY Lens/Optical 3x
f=8,0-24mm 1:28
Made in Japan

кстати тут в Сша очень трудно найти камеры сделанные в Японии.

Aleek
Это старая модель, наверное, первая в их ряду камер. Купить ее сейчас уже непросто... Да и смысла нет, IMHO. Только для коллекции У нее более упрощенный замер экспозиции (по сравнению с dsc-p71), всего лишь три запрограмированных варианта баланса белого, питание только от литиевой батареи. Покупать ее можно только долларов за 100-150 - если больше цена, то легче добавить немного и купить более новую модель.
И насчет разбеленных фотографий - это горная местность, присутствует достаточно большая дымка. Нужно было, в идеале, skylight фильтр (или UV) накручивать.

Помоему, SONY DSC-P1 черезчур уж упрощенная модель...
ISO только 100, нет manual focus, да и вообще никаких ручных настрроек - бюджетный вариант, так сказать...
Sony DSC-P71 и то лучше

GoodCos13 на днях цену проверял..ИМХО и по цене она доступна всем

Добавлено
GoodCos13

Цитата:

Но на батареику дополнительную, скорее всего прийдется раскошелися

а что так, разве прожорлива она? и как вообще можна узнать на скока прожорливы те или другие камеры?

Aleek
Все камеры более или менее прожерливы, особенно если LCD монитор или со вспышкой снимаешь.

Ahamemnon a kuda же без них?


Добавлено
GoodCos13

Цитата:

Помоему, SONY DSC-P1 черезчур уж упрощенная модель

а мне больших наворотов и не надо. Просто нужна надежная юзабельная камера со всеми удобствами при любой ситуации(дома, в природе, на улице и т.д) и меньше в габаритах.