Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Видеосистема»

» Выбор цифрового фотоаппарата

Автор: DimA
Дата сообщения: 14.09.2002 15:41
GoodCos13
http://www.minolta.ru/news_more.htm

Автор: PoiSoN
Дата сообщения: 16.09.2002 16:12
Всем привет!

Я вернулся 2 дня назад из двух недельной поездки на машине по европе. Побывал в 7 странах и купил в германии свой первый цифровик Canon Ixus V2.

Вот фотки сделанные мною за эти 2 недели. Практически все на автомате:

http://www.pbase.com/virtser/europe_trip/

Жду вашей оценки.
Автор: mofo
Дата сообщения: 16.09.2002 18:04
Мужики хочу цифр. фотокамеру купить...
Я практически в них не разбираюсь, но желательно какуюнить полупрофессиональную... чтобы потом обидно не было, что мыльница... :)
Основные требования качество и разрешение снимков...
Что объективно посоветуете ???
Автор: GoodCos13
Дата сообщения: 17.09.2002 02:29
2 PoiSoN

Ну, вообщем, камера, помоему, ничего, нормальная...
Сanon вообще делает очень качественные камеры, я не помню что бы хоть одна была неудачной, покупай любую не прогадаешь.
Те искажения которые тут можно увидеть - характерны для всех непрофессиональных камер, моей в том числе.
(Хорошо что ты выложил оригинальные фотографии, вообще без всякого редактирования.)

На счёт сюжета - он у тебя получился слегка однообразным - архетектура, памятники... Старайся как-то разнообразить снимки, меняй сюжеты (здания, природа, люди, крупные планы, мелкие планы и. т. д) тогда будет интереснее. (вот, блин, здоров я советы давать - нет бы примером показать...)


2 mofo

Тут все оч. сильно зависит от того чего действительно тебе надо и сколько ты можешь за это заплатить...
Если ты не фанатеешь от всего этого дела (я, например, фанатею) то 2Mpix камера будет нормально. Вот например посмотри галерею PoiSoN-a... Тебя устраивает такое качество? (только смотри фотки в "ORIGINAL SIZE") Ты, вообще обычной зеркалкой когда нибудь пользовался?
Автор: HETPE3B
Дата сообщения: 17.09.2002 05:07
U menya Olympus C720. Ochen daje neplohoi cifrovik, 8x optical zoom = otpad
Автор: PoiSoN
Дата сообщения: 17.09.2002 07:16
GoodCos13

Цитата:
Те искажения которые тут можно увидеть - характерны для всех непрофессиональных камер, моей в том числе.

О каких искажениях идет речь конкретно?


Цитата:
(Хорошо что ты выложил оригинальные фотографии, вообще без всякого редактирования.)

Да, специально без редактирования выкладывал. Только в пару снимках сделал Rotate.


Цитата:
На счёт сюжета - он у тебя получился слегка однообразным - архетектура, памятники... Старайся как-то разнообразить снимки, меняй сюжеты (здания, природа, люди, крупные планы, мелкие планы и. т. д) тогда будет интереснее.

Да.. помоему здания я наснимал очень много, но и природы достаточно (горы Швейцарии + Германии). Людей я тоже снимал, но не выложил на сайте пока. Крупные планы / мелкие планы = ?


Цитата:
(вот, блин, здоров я советы давать - нет бы примером показать...)

Во-во!

Автор: mofo
Дата сообщения: 17.09.2002 11:38
GoodCos13

Цитата:
Ты, вообще обычной зеркалкой когда нибудь пользовался?

Нет, только "мыльницей"... :(
Автор: HETPE3B
Дата сообщения: 17.09.2002 16:08
http://stores.hsprofessional.com/returnbuy/Detail.bok?searchpath=a640278f05828d637a&keyword=camera&keywordoption=AND&start=1&total=7&no=994 - Olympus C3020 za $240.

Добавлено
Da, kstati ya tam kupil Olympus C720 za ~$300. Tam i nih vse open box, no po moemu ne uzovoe. Pravda ne znayu, mogut li oni slat' cherez okean. Po moemu, tolko shlut po Pindossii.

Добавлено
Kstati, iz Rochestera v moskvu 2 kilo otpravit' stoit ~$40. Tak chto elsi u kogo est' znakomye za bugrom, poprosite ih kupit' tam i otoslat'. Namnogo deshevle budet.
Автор: GoodCos13
Дата сообщения: 19.09.2002 00:46
2PoiSoN

Цитата:
О каких искажениях идет речь конкретно?

Такие как Chromatic Aberrations: (фиолетовая коемочка на границе яркого {обычно небо} и не яркого участков)
они характерны, помоему, для всех непроф. камер. Это оптические искажения, ещё в объективе, в крутых объективах они минимизированны.

Blooming характерен только для цифровиков. Лично меня он страшо раздражает ... Фотки с этим искажением выглядят очень неестественно ... (хотя и встречаются они не так часто, обычно если в кадре листва на фоне неба). Появляется он на сенсоре, из за того что заряды с перенасыщенного (ярко освещонного) пикселя перетекают на соседние (темные) пиксели - в результате границы размываются...



2 mofo


Цитата:
Нет, только "мыльницей"... :(


Тогда особо и не мучайся, выбирай какую нибудь 2Mpix камеру, лучше от известных производителей, таких как (Canon, FujiFilm, Minolta, Nikon, Cassio...), желательно с оптическим зумом, что бы несколько позиции баланса белого было, карточки SmartMedia или Compact Flash, батареики лучше обычные АА. Почитай обзорчики, на ixbt.com

если понимаешь на вражеских языках посмотри - dpreview.com
там есть "Buying Guide".

Если не жалко денег на 3Mpix, бери её, они поновее, и кроме большего разрешения, часто имеют больше возможностей...
Автор: Petrozza
Дата сообщения: 19.09.2002 06:39

Цитата:
батареики лучше обычные АА.


AA как раз не рекомендуются. На коробке от моего так и написано, что "Alkaline batteries are not recommended."
Автор: aAAAa
Дата сообщения: 19.09.2002 10:44
А кто что скажет про Никон Кулпикс 5700? Купили её в Андорре, инструкция на испанском. Где бы на русском надыбать, ну на крайняк и инглиш проканает
Автор: mofo
Дата сообщения: 19.09.2002 10:45
GoodCos13

Цитата:
Тогда особо и не мучайся...

Пасибо за совет... 3Mpix :)))
Автор: Petrozza
Дата сообщения: 19.09.2002 16:08
aAAAa

Цитата:
А кто что скажет про Никон Кулпикс 5700? Купили её в Андорре, инструкция на испанском. Где бы на русском надыбать, ну на крайняк и инглиш проканает


http://www.nikon-euro.com/nikoneuro2/download/download_manuals100.htm

на английском
Автор: GoodCos13
Дата сообщения: 19.09.2002 16:40
2 Petrozza


Цитата:
AA как раз не рекомендуются

Я имел в виду размер, что бы обычные батареики использовались а не специальные аккомуляторы. Например Fuji6900 использует специальные, цена минимум ~20$ за штуку... А алколиновые действительно не оптимальный вариант для цифровиков, я точно не помню, но они вроде как не могут давать большие токи нужные для питания большинства камер, в то время как емкость у них большая..
Автор: aAAAa
Дата сообщения: 20.09.2002 11:01
Petrozza
Спасибо манул качнул. А может где есть ещё мануал на фотовспышку Nikon speedlight SB-28? На www.nikon-euro.com не нашёл
Автор: mofo
Дата сообщения: 21.09.2002 11:35

Цитата:
Новый трехмегапиксельный фотоаппарат Coolpix от Nikon

В свое семейство цифровых незеркальных фотокамер Coolpix компания Nikon добавила новую модель - трехмегапиксельную Coolpix 3500.

Новый Coolpix создан на основе появившегося в феврале этого года двухмегапиксельного Coolpix 2500. Внешне он практически идентичен своему предшественнику и также имеет вращающийся узел объектива и вспышки. Такая конструкция дает дополнительные возможности для съемки, а также защищает линзы: когда камера не нужна, их можно убрать внутрь корпуса, повернув объектив на 90°.
Простой в управлении и компактный фотоаппарат ориентирован на фотографов-любителей, которым требуется камера, всегда готовая к съемке. Для этого у Coolpix 3500 имеются более десятка запрограммированных настроек, предназначенных для определенных условий (т.н. Scene Modes), например, "Портрет", "Ночной портрет", "Пляж" и т.д.
Как и большинство фотоаппаратов своего класса, Coolpix может записывать небольшие видеофрагменты. Имеются режимы последовательной съемки и размещения 16 кадров на одной фотографии. Для получения наилучшего качества отпечатка камера поддерживает формат JPEG с EXIF 2.2 (добавление информации о настройках камеры при фотографировании, которые используются для более точного вывода на печать) и технологию Epson PRINT Image Matching (автоматический выбор оптимальных установок печати для конкретного снимка).

Основные спецификации Nikon Coolpix 3500:

• CCD-матрица 1/2,7" с разрешением 3,34 млн. пикселей, эффективных 3,2 млн.
• размер изображения от 2048 х 1536 до 640 х 480, три степени качества
• объектив Zoom-Nikkor с экв. фокусным расстоянием 37-111мм
• оптическое увеличение 3х, цифровое 3х
• баланс белого автоматический или по 5 предустановкам
автофокус 5-зонный
• рекомендуемая дистанция съемки от 30 см
• режим макросъемки с расстояния 4 см
• выдержка 2...1/3000 с
• LCD-дисплей с диагональю 1,5", разрешение 110 тыс. точек
• вспышка встроенная, с подавлением эффекта красных глаз и режимом медленной синхронизации
• запись видео до 35 с в разрешении 320 х 240 (QVGA), 15 кадров/с
• интерфейс USB
• использующиеся карты памяти - CompactFlash типа I
• аккумулятор ионно-литиевый EN-EL2
• размеры 114 х 59,5 х 31,5 мм
• вес 175 г без батареи
• в комплекте программное обеспечение Nikon View 5 для переноса на компьютер, просмотра и организации снимков (версии Windows и Mac), зарядное устройство MH-60, 8-мегабайтная карточка Compact Flash, кабель USB
Автор: PoiSoN
Дата сообщения: 01.10.2002 14:04
Други!

Я собрался мини штатив покупать для своего "Canon Ixus V2", но проблема в том, что у него смещено гнездо для штатива в левый бок. Боюсь что камера будет не стабильно стоять на мини штативе и может заваливатся на бок..

У кого нибудь есть опыт работы с мини штативами?
Какой можете посоветовать?

Цель покупки: в основном для ночьных снимков.


Всем спасибо за ответы!
Автор: GoodCos13
Дата сообщения: 01.10.2002 16:50
PoiSoN Привет!

Честно говоря никогда не связывался с мини штативами...
Возможно центр массы твоей камеры то же смещен и находится где то рядом с резьбои для штатива - тогда проблемм быть не должно.
Проверь каким нибудь простым способом... Ну например ложишь круглый карандаш на стол, ложишь камеру поперек него и двигаешь из стороны в сторому. В центре массы камера будет переваливаться с одной стороны на другую. Блин, наверное как-то путанно объяснил...
Автор: PoiSoN
Дата сообщения: 01.10.2002 17:26
GoodCos13
Привет!

Да нет, объяснил понятно, по детски..

Трудновато было таким способом проверить так-как камера маленькая, но центр тяжести посередине.
Автор: GoodCos13
Дата сообщения: 01.10.2002 18:31
Я посмотрел она действительно маленькая 87мм, и легкая ~250г.
Так что даже если резьба и не в центре рычаг то будет маленьки, не думаю что миништативы настолько неустойчивы...
А проверить что никакой возможности нет?


Цитата:
объяснил понятно, по детски..

Это все опыт работы с американскими студентами...
Автор: PoiSoN
Дата сообщения: 01.10.2002 18:38
GoodCos13

Цитата:
А проверить что никакой возможности нет?

Ну если здесь не помогут, то пойду шляться по магазинам..


Цитата:
Это все опыт работы с американскими студентами...

Автор: HETPE3B
Дата сообщения: 02.10.2002 20:59

Цитата:
Всем привет!

Я вернулся 2 дня назад из двух недельной поездки на машине по европе. Побывал в 7 странах и купил в германии свой первый цифровик Canon Ixus V2.

Вот фотки сделанные мною за эти 2 недели. Практически все на автомате:

http://www.pbase.com/virtser/europe_trip/

Жду вашей оценки.

----------
Мы не левые и не правые, потому что мы валенки.


Очень даже неплохо. У меня был Канон С100, это по моему старая модель Иксуса, на нем качество гораздо хуже. Недавно купил Олимпус Ц720, отпадный цифровик. Хорошее качество, восьмикратный зум, 3 мегапикселя, ручная настройка выдержки и диафрагмы. Фотик что надо

Автор: PoiSoN
Дата сообщения: 02.10.2002 22:46
HETPE3B

Цитата:
Очень даже неплохо.

Спасибо.


Цитата:
Недавно купил Олимпус Ц720, отпадный цифровик.

Поздравляю!
Как у него с хромом?
Автор: HETPE3B
Дата сообщения: 02.10.2002 23:09

Цитата:
Поздравляю!
Как у него с хромом?


С этим как когда. Если например ночью фонарь снять то заметно, а так вроде ничего, жить можно. Я сюда (http://www.deviantart.com/view/756614) фотку залил, там по моему ничего фиолетового не видно. Фотка сама хреновая, не резкая, но, как говориться, первый блин всегда комом



Добавлено
А вот здесь очень даже видно.
http://www.deviantart.com/view/756650
Автор: Ahamemnon
Дата сообщения: 18.11.2002 05:02
Вобщем немного поразмыслив решил остановить свой выбор на Minolta Dimage 7i.

И прикупил ее . Думаю более детально опишу впечатления позже, пока только восторг =)
Нарицаний нет, вещь улетная. Только 16 мб флешки улетают на одном дыхании, на днях докуплю по-больше.
Автор: RAE
Дата сообщения: 18.11.2002 05:42
Ahamemnon
Хороший аппарат - лучший пока по соотношению качество/цена.
Автор: Ahamemnon
Дата сообщения: 19.11.2002 06:06
RAE
Согласен !
Плюс еще скидка в 150 баксов, это весомый аргумент

Из мелких неудобств отмечу отсутствие блока питания от сети в комплекте. Месные магазины наживаются на этом продавая БП по 39 баксов (фирменный 49 если мне не изменяет память). Пришлось найти за 10 Также прикупил USB'шный CompactFlash Reader, ИМХО удобнее чем все время камеру цеплять.
Автор: RAE
Дата сообщения: 19.11.2002 08:52
Ahamemnon
Не забудь еще и хорошие акуммуляторы прикупить - камера довольно прожорлива.
Да и флешку желательно на 512 метров.
Автор: Ahamemnon
Дата сообщения: 19.11.2002 19:53
RAE
Уже Два комплекта по 1850 мАч
Пишут, что камера сильно прожорливая, но мне кажется, что преувеличивают. Я снял порядка 200 фотографий. Обучался, пробовал разные режимы, с разным качеством и т.д. Индикатор батареи все еще на 100%.


Цитата:
Да и флешку желательно на 512 метров.

Ну это дороговато, скорее всего 256 возьму.
Автор: RAE
Дата сообщения: 20.11.2002 05:04
Ahamemnon

Цитата:
Индикатор батареи все еще на 100%.

Так никелевые акуммуляторы, в отличии от марганцевых батарей держат практически постоянный ток - индикатор здесь до разряда на 80-90? (в зависимости от срока службы) будет висеть на полной - а потом резко упадет.


Цитата:
Ну это дороговато, скорее всего 256 возьму.

Бери лучше сразу на 512 - потом все равно прийдется докупать и платить лишнее.

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526

Предыдущая тема: Устройства хранения для цифровых фотографий


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.