» Нужна ли России своя OS - опрос ?

ну на самом деле мне пофиг чем он там пользуется. Так к слову пришлось. А какая ему разница чем пользоваться? Microsoft Оffice на маке есть, браузер есть, почтовик есть, гламурный русскоязычный интерфейс есть, вирусняка нет в помине, функций/наворотов как у vista, шахматы/карты есть в комлекте, ему больше ничего и не надо то. Я не думаю что он жалуется - если какая проблема - из за угла быстро выпрыгнет специальный человек в костюме ниндзя из российского предствительства apple и решит проблему за 5 минут.

Ты что думаешь он его чисто для красоты держит? даже почту не проверяет? это ты зря. Он даже знает что такое "блог", его регулярно за него пишут.

ps. продолжение истории http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/03/05/339784
Я в шоке. Письмо президенту подписали представители 1C однако.

Цитата:

А какая ему разница чем пользоваться?

он может вообще ничем не пользоваться. Президент это картинка на экране телевизора - и нарисовано на ней то, что скреативят маркетологи имиджмейкеры.

Нафига емыл, если есть в избытке спецсвязь и референты? Нафига вообще что-то читать или делать своими руками? Даже думать дело лишнее, если катастрофически не хватает времени заучивать ежедневный креатив.

Дорогому товарищу Леониду Ильичу Брежневу хотя жить было проще, но тоже приходилось нелегко: http://www.youtube.com/watch?v=5j4JepHaP_w

LevT Не то ты видео на ютубе смотришь, лучше вот это посмотри http://www.youtube.com/watch?v=Ce2SOiV9KsI куда прикольней. Говорит он одно, а охрана знай себе делает диаметрально противоположное.

Ff
такие вещи ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ - креатив (в данном случае реальный, и деньги за него уплочены не зря).
"Одобрено и подписано", и реакция хомячков запланирована.

Следует напрячь извилины, и подумать:
http://abpaximov.livejournal.com/1367808.html?thread=10739968
http://ebelweis.livejournal.com/4300.html

По моему скромному мнению своя ОС России конечно нужна. Где то уже проскакивало мнение о том, что это нужно хотя бы для того, чтобы обвязать ей оборонку и другие стратегические ниши России. Возможно доживем до этого дня.... Не думаю что у нас в этой области так же плохо как в автостроении , там вообще пипец, не могу понять почему надо поддерживать заведемо убыточное производство, у нас же там никто мозгами даже и шевелить не хочет .... Обидно

России нужна своя ОСь. Точно. Поскольку русские люди славятся своим нестандартным особенным умом то уверен, что наши програмеры смогли бы создать уникальную вещь.
Почему в этом стоить быть уверенным?
Взять, например, рождение в русской интернет культуре языка Падонкафф. Уникально, неправда ли. Такого больше нет ни в одной культуре ...
Вот и с ОСью, я уверен, может произойти тоже самое.
(чертили танк, получился самолет - ну и х.с. полетим)

Тут некоторые подсчитали сколько будет стоить разработка операционной системы с нуля.
Стоимость типичного Linux дистрибутива составила 10 миллиардов долларов .


Цитата:

Поскольку русские люди славятся своим нестандартным особенным умом то уверен, что наши програмеры смогли бы создать уникальную вещь.

Это действительно так. После знакомства с российскими системами - могу точно сказать многие из них действительно "уникальные вещи".
Только у нас умудряются так все опошлить, второй раз знакомится не хочется. После знакомства с "российскими дистибутивами" создается стойкое ощущение что 99% работы сделали иностранцы. Наши в основном только руссификацию к программам героически прикручивают и меняют бренд (впрочем на западе этим тоже иногда страдают). Про качество дистрибутивов - хороший показатель консольные команды

Цитата:

man ifconfig
man grep
man screen

переводом документации почти никто не занимается, пользуются чужими наработками, совесть не гложет, даже не разу. Даже если этот дистрибутив потом продается за несколько тысяч рублей.
Впрочем я так понимаю финансирование наших контор в десятки тысяч раз меньше чем у иностранных. Для дома/для семьи это не критично, а вот для серьезной работы - увы как то это не очень радует.

Представляете сколько тут можно бабла поделить? Берем чужой код, переименовываем, и списываем из бюджета огромную сумму. Только вот незадача - толку от такого дистрибутива мало. Ну не принимают наши люди участие в проекте samba например. При обнаружении критического бага они в лучшем случае пошлют баг-репорт, поскольку они не сами писали этот компонент, они слабо понимают вобще как эту ошибку исправить.

Может быть действительно покупка целиком какой нибудь конторки http://www.haiku-os.org/ была бы полезней, или в инвестиции в развитие www.reactos.org. По крайней мере те ребята свой код писать умеют. Поживем - увидим.

У России всегда всё своё было. и тока алкоголику ельцину нничего не надо было... чтоб ему там... прохххый хххок..

Цитата:

По крайней мере те ребята свой код писать умеют. Поживем - увидим.

НЕ НАДО непременно "писать свой код". Надо ЛЮБЫМИ методами решить проблему, одновременно:

1) ДОСТАТОЧНО недорого
2) ДОСТАТОЧНО быстро и
3) ДОСТАТОЧНО качественно.

Метод выбирается (без всякой предвзятости), а мера достаточности (по каждому из трех измерений) определяется в процессе проектного менеджмента. Не бином ньютона, по нынешним временам.

Важно, чтобы целевая функция была именно таковой, как указано - а не обычной-привычной (удорожание, попилы и откаты). Но это уже вопрос не технический, а организационный. "Спасут только массовые расстрелы".

Че изменится с поевлением русской операционки? Она никому не нужна, т.к. весь софт написан под windows, и следовательно ниодна компания не согласится на замену.

defdefdef
именно поэтому и интересна ReactOS

А разве ReactOS - российская ОС?

Цитата:

А разве ReactOS - российская ОС?

Это неважно. Главное, что сейчас (2009 г.) можно уже даже запустить операционку в 20 Мб памяти супротив 32 Мб!

Время - деньги, особенно в условиях кризиса! Имхо: лучшим вариантом считаю поддержку ReactOS, тем более что без русских программеров и там не обошлось!-) Сам слежу за проектом не первый год и тестирую на виртуалке, конечно в первую очередь меня она интересует как корпоративное решение для развёртывания в сети предприятий, т. к. проблема лицензионного ПО (как и ОС) подкрадывается незаметно...

Цитата:

Думаю что нужна, хотя бы для оборонки

Без своих чипсетов она нах нужна.
примеры в современной России уже были в конце 80 и начале 90 годов.

Цитата:

Думаю что нужна, хотя бы для оборонки

конечно нужна, так чисто поржать

av7ko

Цитата:

как корпоративное решение для развёртывания в сети предприятий

частым и крупным предприятиям это все нах.
Как "барин или совет стаи" решит так и будет.
Умный (е) советуются (с профессионалами), а дурак (и) булавой (ми) машут.
Где-то ставят кондиционеры, а где то и вентилятор,
но в основном форточки всем хватит.Зачем затраты нести,
тем более умных и разбирающих людей в проблеме еденицы.
В России последний вариант чаще используют и применяют.
Частные фирмы и компании все могут списать на расходы.
Государственным предприятиям (при таком наличии корупции),
все абсолютно до одного места.
Чиновники "отмоют" любую идею, купят и еще раз продадут.

сначала в тенис все в стране играли,потом дзюдо полюбили,
а теперь вместо Винды, для элиты Мак предлагается.
Для народа а-ля "пингвины".Благо их много и выбор огромный.

Из Убунты уже сделали Рунту, осталось из ОпенСУСЕ слелать ОпенСРУСЮ

В идеале - нужно свое железо, своя ОС и свой софт. Но реалии таковы, что у нас и картошку то из Голландии привозят - увы. Начали бы более простые вещи сначала производить, и то я была бы рада.

Так что либо на базе Linux, либо всем учить инлиш и пастись в варезнике. Я нормально работать не могу с cad/cae и прочими расчетными штучками даже на русифицированной ОС, только на EN (это под Win), да и если Lin c RU, то тоже не все OK. И перевод, чаще всего, оставляет желать лучшего. Ну не родились компьютеры в России, так что русский - язык Пушкина, Толстого и Достоевского, но не PC, а жаль.

Не нужна. Лучше ресурсы направить на что-то более нужное. А так деньги только разбазарят...

Цитата:

Не нужна. Лучше ресурсы направить на что-то более нужное. А так деньги только разбазарят...

гыгыгы... разбазарят их по-любому


Но вопрос, надеюсь, не в том, кто и куда распилит эти НАМ НЕ ПРИНАДЛЕЖАЩИЕ ресурсы - а в том, чтО мог бы с их помощью произвести рачительный хозяин.

гипотетический. И хозяин, и вопрос.
За отсутствием субъекта-организатора производства.

и продукт тоже гипотетический - потому как претендующие на эти ресурсы люди те ещё производители, только и умеют пиариться да пилить бабло.


А потому всё пофигу, ВООБЩЕ.

Друзья (господа) а вы не задумывались, что ОСь по определению наднациональна - т.е. она либо хорошая, либо плохая, она либо станет "де факто" стандартом для остальных, либо не станет. Так что вопрос не в том, нужна не нужна, вопрос в том сможем или не сможем - я считаю, что на данный момент не сможем и в силу того, что нет прорыва в этих областях и в силу того, что место стандарта "де факто" уже занято (пусть в разных секторах это место занято разными ОСями, но оно ЗАНЯТО). Так что помимо того, что эут самую ХОРОШУЮ систему надо создать ее еще надо поддерживать (по всему миру) и "выбить" "стандарты де факто" - а уж они позиции за так точно не отдадут и применяться будут все способы и возможные и не возможные, я бы даже сказал мыслимые и не мыслимые.

Так что, имхо, изначально вопрос стоит несколько не верно (голосовал за 2 пункт, но скорее в смысле, что надо двигаться в эту сторону).

AZA_N

Цитата:

В идеале - нужно свое железо, своя ОС и свой софт.

+1
софт проще всего будет написать.
хотя процесс будет длительный.

duma33

Цитата:

А так деньги только разбазарят...

они уже их базарят.

ElF

Цитата:

что ОСь по определению наднациональна

по большому счету да.
Но мы не живем в однополярном мире.

Хотя не нужно сбрасывать со счетов, что может произойти качественный скачок.
И тогда все это будет просто не нужно.

Цитата:

ОСь по определению наднациональна - т.е. она либо хорошая, либо плохая, она либо станет "де факто" стандартом для остальных, либо не станет

Навязывать свои стандарты остальным? Для начала неплохо бы перестать зависеть от чужих стандартов.



Цитата:

по большому счету да.

Физика тоже наднациональна... Отсюда не следует, что ядерное оружие следует покупать у Большого Брата из страны Абсолютного Добра (примерным поведением добившись дозволения конгресса той страны).

Ну и получиться у нас "Особенности русской национальной операционной системы".
Потом может кто и кино снимет...

Нужна. Для престижа. Легкая, быстрая, с уникальным софтом, совместимая с x86. Как дополнительная к Винде.

Цитата:

Ну и получиться у нас "Особенности русской национальной операционной системы".
Потом может кто и кино снимет...

главное что бы как с отечественным автомобилем не получилось

Нужна, но её не будет-с майкрософтом конкурировать получится только если она будет бесплатна и не менее функциональна, а это почти нереально

Голосовал за РеактОС. Проспонсировать бы их как следует, да только богатым оно не надо, т.к. и венду себе могу позволить купить, а у бедных нет денег.
Есдинственное что нам остается - обращать как можно больше внимания сообщества к проекту РеактОС. Например так: http://sourceforge.net/community/cca09/vote/?f=431

Проголововал за "Не нужна". Ибо своя ось для целой страны - понятие бессмысленное... Думаете, в Америке ВСЕ сидят на Винде? Щас!..
1) Военные - они везде одинаковы, и никогда не поставять на критичное оборудование ничего, что хоть малость способно глючить - скорее уж сами чего нибудь сочинят;
2) Бизнес - тоже везде одинаковый, ему нужна простота развертки + простота обслуживания, здесь Винда вне конкуренции - спеца по Винде всегда можно найти, а переучивать миллионы секретарш на ОпенОфис - на кой хрен?
3) Юзеры - ему по барабану тонкости программирования, главное - набор готовых к работе пргограмм, не требующих мозгов для инсталляции: музыка, инет, видео, гейм. Здесь опять Винда - вне конкуренции: ее ИЗНАЧАЛЬНО делали для домашнего юзера с домашним компьтером, а не астрономов - специалистов по троичной логике, как наши;
4) Сети - здесь ничего нового со времен UNIX не изобрели;
5) Энтузиасты - эти всегда чем то недовольны, и рано или поздно напишет свою ось, которая никому, кроме него, не нужна...