» Нужна ли России своя OS - опрос ?

Цитата:

Продаёте 1 Искандер и покупаете аж сотню 2-х этажных гаражей.

Главное, чтобы в этих гаражах сидел хоть один Билл

Сомневаюсь, что поможет, даже если по всем гаражам рассадить по одному-двум Биллам Гейтсам.

Участковые инспектора контролирующих служб района гаражей легко и привычно окучат эту подозрительную "лавочку", а все Биллы рано или поздно запьют горькую.

Каждой стране по своей ОС! Согласитесь, люди, - бредово звучит?!
Кто-нить ответит на простой вопрос: зачем России или любой другой стране именно своя ОС?

Это и есть вопрос темы))

copsmith
Я понимаю...))) Но там вопрос поставлен нужна ли?))
Поэтому и спросил: зачем, ну и слегка расширил до мировых масштабов, - каждому племени пигмеев по своей ОС))

Цитата:

Кто-нить ответит на простой вопрос: зачем России или любой другой стране именно своя ОС?

Конечно нужна своя операционная система, причина--безопасность пользователей . На пример в случае обострения политической ситуации, Америка запускает очередное обновление Windows, и все компьютеры на территории России зависают - перестают работать. И вообще надо нам РОССИЯНАМ занять определенную нишу на рынке ОС, чтоб наша ОС работала лучше Windows во всех приложениях .

Цитата:

Конечно нужна своя операционная система, причина--безопасность пользователей .

KUMAR55
Причём тут безопастность, - отлючите сеть и будете в безопастности, - вопрос в другом: как между собой будут дружить все системы отдельно взятых стран в мировой паутине?

Цитата:

На пример в случае обострения политической ситуации, Америка запускает очередное обновление Windows, и все компьютеры на территории России зависают - перестают работать.

Ну это полный бред...
Во-первых: Майкрософт - это не Америка, а компания с филиалами по всему миру...
Во-вторых: любая серьёзная контора имеет свою внутреннюю сеть.

Цитата:

И вообще надо нам РОССИЯНАМ занять определенную нишу на рынке ОС, чтоб наша ОС работала лучше Windows во всех приложениях .

О балете тоже нужно заботиться

для этого надо железо разрабатывать и производить, задавать на него стандарты, а потом "свою ось" написать. че ее писать она уже написана

Цитата:

онечно нужна своя операционная система, причина--безопасность пользователей . На пример в случае обострения политической ситуации, Америка запускает очередное обновление Windows, и все компьютеры на территории России зависают - перестают работать

Для этого не обязательно обновление ОС.

Приходит последовательность байт, не важно - в любом файле или по сети. После чего через заданный интервал времени или в час "Х" словившие её компьютеры умирают - накрывается оборудование, какая там стояла система - без разницы.

Такие закладки давно уже реализованы как разработчиками оборудования - прежде всего США, так и его изготовителями - китайцы.

Цитата:

Причём тут безопастность, - отлючите сеть и будете в безопастности, - вопрос в другом: как между собой будут дружить все системы отдельно взятых стран в мировой паутине?

Вот как раз по сети и будут дружить Придумывать же аналог TCP\IP никто не предлагал. Так что сетевой стандарт - один на весь мир. А ОСи - свои. И софт свой А вот форматы документов - тоже общие. А для этого они соответственно будут открытыми, иначе не получится. Вполне хорошо смотрится такая схема.

Цитата:

Вполне хорошо смотрится такая схема.

igor me v2
У нас новая схема вырисовывается)))

Цитата:

Газета «Ведомости», со ссылкой на собственные источники, сообщает, что в Минкомсвязи был разработан законопроект, условно названный «Об автономной системе интернет». Этот документ должен привнести множество поправок в законы «О связи» и «Об информации…», что в итоге предоставит государству практически полный контроль над инфраструктурой рунета.

Информацией с журналистами «Ведомостей» поделились сразу несколько источников в телекоммуникационных и интернет-компаниях, а также подлинность законопроекта (копия которого есть в распоряжении «Ведомостей») подтвердил близкий к министерству человек. Источники газеты сообщают, что автором документа выступает замминистра связи Алексей Соколов, но связаться с ним самим не удалось. Официальный представитель Минкомсвязи так же не стал комментировать документ. Федеральный чиновник уточнил, что разработка законопроекта находится на самой начальной стадии – текст еще даже не обсуждался с министром связи Николаем Никифоровым и не проходил общественное обсуждение.

Документ предлагает внести в отраслевое законодательство новый пункт – «Регулирование российской части сети интернет». Суть этого пункта заключается в передаче государственным органам контроля практически над всей критической инфраструктурой рунета. К ней относятся национальные домены .ru и «.рф», точки обмена трафиком, все автономные системы (сети связи, принадлежащие юридическим и физическим лицам) и государственная информационная система обеспечения устойчивости сети.

На сегодняшний день доменными именами в рунете управляет некоммерческая организация – Координационный центр национального домена сети интернет (КЦ): она аккредитовывает регистраторов доменов и регламентирует правила регистрации. Точками обмена трафика владеют различные компании, но самая крупная – MSK-IX – контролируется госоператором «Ростелеком». Если законопроект «Об автономной системе интернет» будет претворен в жизнь, все эти функции будут возложены на федеральный орган исполнительной власти, назначенный правительством. Документ гласит, что этот орган будет заключать контракты на управление рунетом и на функционирование критических элементов сети. В чем будет заключаться роль госоргана во всех процессах, которые сейчас работают без вмешательства государства, в тексте законопроекта не уточняется.

Кроме того, новый законопроект подразумевает установление контроля над интернет-трафиком, который идет через границу. Всех владельцев автономных систем, обменивающихся трафиком с зарубежными сетями, обяжут «установить технические средства контроля трансграничного трафика». Речь идет о системе СОРМ, дающей доступ к данным правоохранительным органам.

Также из проекта следует, что государство будет контролировать в буквальном смысле все сети, включая созданные физическими, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Пользователи таких сетей будут зарегистрированы: все получившие IP-адрес в такой сети обязаны предоставить государству сведения о себе для размещения в государственной информационной системе.

Согласно документу, в России планируют создать единую федеральную информационную систему обеспечения целостности и устойчивости рунета. В нее войдут системы доменных имен (DNS, Domain Name System), IP-адресации (IP-адрес – уникальный адрес компьютера в сети), мониторинга трафика.

Журналисты «Ведомостей» охарактеризовали документ как «невнятный» и напомнили о том, что чиновники совсем недавно говорили о том, что задача сделать рунет автономным не ставится даже теоретически, а все изменения призваны обеспечить бесперебойную работу рунета, а также улучшить функционирование и связность внутри страны. «Ведомости» цитируют свой источник в правительстве РФ:


«Вряд ли речь идет о так называемом “китайском фаерволе”, но возможность отключиться от мира и работать внутри страны необходима – это вопрос безопасности, слишком много трафика проходит через внешние точки».

Также газета приводит слова неназванного топ-менеджера интернет-компании. Он полагает, что задумка Минкомсвязи несостоятельна и является прямым ответом на поручение президента Владимира Путина, который еще в 2014 году потребовал взять под контроль критические элементы инфраструктуры рунета. Чиновники просто выполнили поручение в меру своего понимания, резюмировал собеседник «Ведомостей».

Ссылка

Можно ещё всё связное имущество в пещеры перенести, а вход завалить камнями

MR_DesigneR
Но большинство сетей у многих организаций на основе Windows, обновление на отключение может сработать не сразу , а в определенное нужное противнику время, и отключение от сети, своя внутренняя сеть -ничего не поможет. Простой пример в крупной организации, уволили программиста, месяца через 2-3 вся сеть компьютеров виснет, перезагрузка не получается--организация понесла убытки. Просто уволенный программист оставил " будильник". Вы грамотный и байки на эту тему, наверно не раз слыхали. А если такой будильник сработает по всей стране......

Про то , что ЦРУ и ФБР держит полностью под контролем интернет у себя в США и странах НАТО говорилось уже не раз.... , поэтому нет ничего страшного , что и наши развернутся на этом поприще.

Цитата:

Про то , что ЦРУ и ФБР держит полностью под контролем интернет у себя в США и странах НАТО говорилось уже не раз....

KUMAR55
Можно подумать, что эту компанию нельзя заDDoSить?!))
Несерьёзно это всё...

Цитата:

поэтому нет ничего страшного , что и наши развернутся на этом поприще.

Я и не говорю, что это стрёмно.., - мне интересно услышать мнение, в чём конкретно выражается рациональность использования каждой страной своей ОС?!

Цитата:

в чём конкретно выражается рациональность использования каждой страной своей ОС?!

В первую очередь конечно не давать "ихним спецам" подглядывать за нашими компами. Для этого нужна своя ОС. Разумеется - и "нашим спецам" тоже нельзя давать А вот для этого нужна своя ОС с небольшой добавочкой - открытым исходным кодом.
Возражения "мне по, что кто-то смотрит мои данные, особенно ПЕРСОНАЛЬНЫЕ данные" - не принимаются. Каждый человек для начала должен иметь "ментальное" право на непрослушку. А потом уже говорить, по ему или не по. Потому как когда прослушка возможна теоретически, ответ типа вашего "мне по" может быть вызван подсознательным осознанием того факта, что прослушать могут всё равно, даже если на самом деле не по. Поэтому мозг подсознательно "соглашается" с этим. И выдаёт ответ "мне по". Так-то...

Добавлено:

Цитата:

Я и не говорю, что это стрёмно

Вот и правильно Ибо "стрёмно" означает "страшно" - человек боится. Боятся не нужно, нужно знать. Я тоже не говорю, что это стрёмно, я говорю, что это НЕДОПУСТИМО. Когда человек говорит, что что-то недопустимо - он выражает крайнее несогласие с чё-то. Это категория разума. А "стрёмно" - это категория чувств, конкретно - страха.
И я не зря являюсь сисадмином, программером и электронщиком. Я изучаю и знаю, как всё это работает и кое-что из этого умею предотвращать. А что не умею - тем не пользуюсь. В общем-то всё просто Удачи и поменьше стремайтесь...

Цитата:

В первую очередь конечно не давать "ихним спецам" подглядывать за нашими компами...

igor me v2
Я уже писал, что несерьёзно это обсуждать, - телеметрия, георасположение, реклама и прочее, вызвывающее приступы паранойи у лиц с неокрепшей психикой, - на сегодняшний день данность, необходимость, норма жизни и дальнейшего развития информационно-коммуникационных технологий... Почему это надо в очередной раз объяснять - для меня загадка...
К тому же, голосовалка создана в 2008 году, - про телеметрию тогда никто и не заикался, - так что ответ не удовлетворил...


Цитата:

Это категория разума.

Вот!)) В чём разумность и рациональность потратить немерянное количество денег и лет пятьдесят на то, что бы приблизиться к тому, что сейчас называется десяткой)), - а мелкие к тому времени уже голографию обуздают)), - смешно...
В общем-то, нечто подобное я уже писал...

чтоб не дать проникать ихним нужно считать на счетах

Цитата:

Я уже писал, что несерьёзно это обсуждать, - телеметрия, георасположение, реклама и прочее, вызвывающее приступы паранойи у лиц с неокрепшей психикой, - на сегодняшний день данность, необходимость, норма жизни и дальнейшего развития информационно-коммуникационных технологий...

В чем необходимость микросовту знать мое месторасположение с моими перемещениями?

Телеметрия - Зачем микросовту знать какие программы, когда и как часто я запускаю?

Телеметрия - Кроме данных о программах, может они там еще собирают мои пароли от порносайтов интернетбанков?

Реклама? Интересно, как же показ рекламы памперсов с майонезом способствует продвижению ИКТ?

Чтоб не обсуждать, дай ссылку. Только не на длинный пиз трындежь в форума, а на взвешенный, аргументированный законченный пост в блоге, статью, пожалуйста.

StanislawK

Цитата:

Чтоб не обсуждать, дай ссылку. Только не на длинный пиз трындежь в форума, а на взвешенный, аргументированный законченный пост в блоге, статью, пожалуйста.

Исходя из этого -

Цитата:

В чем необходимость микросовту знать мое месторасположение с моими перемещениями?

Телеметрия - Зачем микросовту знать какие программы, когда и как часто я запускаю?

Телеметрия - Кроме данных о программах, может они там еще собирают мои пароли от порносайтов интернетбанков?

Реклама? Интересно, как же показ рекламы памперсов с майонезом способствует продвижению ИКТ?

делаю вывод: мы говорим на разных языках, - не в обиду, просто нет никакого желания пережёвывать это всё в очередной раз.., мне это не интересно.
Хотел услышать грамотное изложение мыслей в пользу непременного наличия у отдельно взятого государства своей ОС с привязкой к сегодняшним реалиям.

Цитата:

Хотел услышать грамотное изложение мыслей в пользу непременного наличия у отдельно взятого государства своей ОС с привязкой к сегодняшним реалиям.

Тут выше уже все изложили. Нет никакого желания пережевывать это все в очередной раз...

StanislawK
Приятно иметь дело с умными людьми, - уверен, для вас это как два пальца протестировать, - ждём новой ОС от энтузиастов...

MR_DesigneR

Цитата:

Приятно иметь дело с умными людьми,

Вы от зеркала сделайте два шага назад, и на мои вопросы ответьте пожалуйста.

Цитата:

Вы от зеркала сделайте два шага назад, и на мои вопросы ответьте пожалуйста.

StanislawK

Обязан что ли?
Всё равно не поймёте, - так что не будем дальше друг другу нервы вздрагивать
Удачи во всех начинаниях!

Цитата:

лет пятьдесят на то, что бы приблизиться к тому, что сейчас называется десяткой

Ну во-первых а надо ли стремится именно к ЭТОМУ? Вообще-то Виндоус - не есть операционная система, но есть - операционная СРЕДА. То есть кроме сосбственно базового функционала ОС, она содержит ещё: кучу встроенных драйверов, кучу встроенных картинок, кучу ещё всякого такого.... Ядро Винды весит как-бы несколько десятков мегабайт. XP после установки весит 800-1000 Мб. 7-ка - уже несколько гигов минимум. Вы думаете, что основное время программеры писали ядро? Ну конечно время значительное, но и на создание "рюшечек" тоже ушло дофига. Уж это нам точно не надо повторять.
А во-вторых - вы думаете, что каждая новая версия Винды - это прям "технологический прорыв"? Ага, счас. Вот я не могу сейчас найти ссылку, но читал статью кажется Криса Касперски о том, сколько старого кода содержится в последних версиях Винды. Который можно было бы оптимизировать. но его не трогают, а то "как бы чего не вышло".
Вот, это к вопросу о вашем мнении относительно "технологического совершенства" Винды.

Цитата:

Ну во-первых а надо ли стремится именно к ЭТОМУ?

igor me v2
Конечно! Иначе вообще не вижу смысла кому-то, что-то доказывать...))) Зачем в очередной раз изобретать квадратное колесо, - выше же задавал вопрос про рациональность, практичность, необходимость... Какой смысл в системе, которая не будет конкурентно способной? Слепить очередное Sad Shit не проблема...

Цитата:

А во-вторых - вы думаете, что каждая новая версия Винды - это прям "технологический прорыв"?

А кто это наверняка знает? У нас не с чем сравнивать! По сути, мир имеет только одну операционку, всё остальное - слабое подобие....

Цитата:

Вот я не могу сейчас найти ссылку, но читал статью кажется Криса Касперски о том, сколько старого кода содержится в последних версиях Винды. Который можно было бы оптимизировать. но его не трогают, а то "как бы чего не вышло".

Не совсем понял, что именно имеется ввиду, но на данный момент в десятке старый код нещадно выпиливают, что-то наоборот добавляют...

Цитата:

Вот, это к вопросу о вашем мнении относительно "технологического совершенства" Винды.

Предложите что-то лучше, хотя бы схематично))
Повторюсь: не с чем сравнивать, - отсюда и не о чем судить, ибо нет представления о том, что есть сегодня эталон, за исключением продукта от мелких (думаю, не стоит сюда в очередной раз постить инфографику процентного соотношения пользования той или иной системой, и уж не будем вдаваться в такие нюансы как спрос, маркетинг, вариативность применения и прочее)...

Как ВЫ все понимаете, русская операционная система есть и не одна и все они великолепно работаю , но засекречены у военных.
Я думаю , что в конце концов и для простых пользователей сварганят русскую операционную систему, чай наши программисты не зря одни из лучших в мире, а соответствующие дрова напишут и для игр и для всего остального, это же будет как и виндовс коммерческий продукт.

Цитата:

но засекречены у военных.

У военных строителей?
Папа рассказывал про БСЛ-20, она?

copsmith
Я не знаю какая и как называется, ведь самолеты летают и танки бегают и все остальное - с единым центром управления( как по ТВ говорят и показывают).

Своя операционная система в целях безопасности, бессмысленна без полностью своего железа, произведённого на своих заводах, а не где-то в Китае. Враждебные закладки сейчас встраиваются в оборудование и им по барабану, какая система установлена.

С безопасностью на местах больше влияет человеческий фактор, чем особенности ОС. Что толку от суперзащищённой ОС, если сами работники на каждом углу на трезвую и пьяную голову много чего рассказывают.