» Нужна ли России своя OS - опрос ?

MOPSLinux 5.1: Российская операционная система для российского пользователя



Добавлено:
Дистрибутив MOPSLinux 5.1 разработан Закрытым Акционерным Обществом НПО "СЕТЬ" чуть больше года назад - 12 февраля 2007 ЛинуксЦентр объявил о начале продаж новой версии ОС, а в свободной закачке она появилась соответственно позже. В основе MOPSLinux 5.1 - Slackware Linux 11.0 Final + все патчи до 1 февраля 2007г.
Рабочий стол KDE "у Мопса"
Во-первых, у этого "щенка" прекрасная родословная. Slackware является старейшим из ныне живущих дистрибутивов Линукс, и всегда славился скоростью, простотой и универсальностью. Будучи построен на основе Slackware Linux 11.0 Final, MOPSLinux 5.1 унаследовал эти качества в полной мере. У меня он прекрасно себя чувствует на TOSHIBA Satellite 4030CDT - ноутбуке образца 1999 года с процессором Celeron Mendosino (соответствующим Пентиуму 2) и со 128 Мб оперативной памяти. А уж на настольном компьютере с 3 Пентиумом и 390 Мб памяти - просто "летает". Думаю, не мне одному понравится такая неприхотливость к ресурсам, учитывая специфику российского парка компьютеров, особенно в глубинке.
Во вторых, собрана операционная система тщательно, я за месяцы эксплуатации ни разу не увидел ничего похожего на уведомление типа: "Приложение Наутилус рухнуло..." или "The process for the file protocol died unexpectedly (Процесс Файл неожиданно оборвался.)" и тому подобных безобидных, но раздражающих мелочей, происходящих из-за чьей-то небрежности.
Система по умолчанию оснащена Midnight Commander'oм, и вам не приходится редактировать конфигурационные файлы в vi, что непросто, если не знаешь как это делается. Еще - при инсталляции можно установить консольную мышь, тоже приятный пустячок. Ни разу за все время эксплуатации система не подвисла, даже при открытии пяти окон разных браузеров - что регулярно делают и SUSE и Mandriva.
Система проста и не оснащена всякими графическими утилитами настройки - надо установить пакет, ищи пакет и устанавливай командой instsllpkg, надо создать раздел - запускай cfdisk.
При этом все съемное монтируется автоматически (включая USB устройства) и на рабочем столе появляется соответствующая иконка - словом, современно. Полностью русифицированный KDE выше всяких похвал - вся информация help'ы и маn'ы на русском языке. Есть даже одна невиданная в Линуксе вещь - словарь KSokrat, детище братского украинского народа - не Lingvo, конечно, но жизнь сильно облегчает. А в остальном весь "большой джентльменский набор" современного дистрибутива Линукс - 4 полных CD. Для желающих вкратце ознакомиться - существует (отдельно) LiveCD.
Устанавливается MopsLinux не сложнее любого современного дистрибутива, но, как и любой другой, имеет особенности, поэтому в Приложении 1 я остановлюсь на некоторых моментах, могущих смутить новоначальных.

ileon7
Лучше выложи about box МСВС, т.е. окошко "о себе". Тогда поверю, что поставил. А рекламу я и сам найду...

Цитата:

Нужна - нужно написать с нуля своё.

и толку? откуда будем брать софт-драйвера?

Я на вертуалке поставил ReactOS впечатление, не очень(
ПЛЮСЫ:
установилась за минуты две,загружается секунд 15,
выключаеться2 секунду-мгновение,
на диске весит мало очень мало.
Не ПЛЮСЫ НЕ МИНУСЫ:
Интерфейс 98))
Для работы приятен на взгляд!
МИНУСЫ:
Видуха как то тормозит(
Все пакеты программа надо грузит с сети!
А ПРОНАПИСАНИЯ С НУЛЯ:
Если проект получит известность и подключаться нужные люди то всё будет окей!

Цитата:

откуда будем брать софт-драйвера

Здесь это точно никого не интересует ...

Цитата:

установилась за минуты две, загружается секунд 15, выключаеться 2 секунду -мгновение, на диске весит мало очень мало

Попробуй Windows 3.11 - и найди десять различий...

Цитата:

Если проект получит известность и подключаться нужные люди то всё будет окей

На том свете всегда все о-кей...

Победить винду на "свободном" потребительском рынке мечтает лишь прыщавая школота. Взрослые люди понимают, что это невозможно.

Можно и нужно вытеснить её, для начала, из госучреждений - и для этого необходим и достаточен нацпроект с адеватным менеджментом. Именно тому менеджементу решать, что выбрать в качестве отправной точки - а не здешней школоте. В рабочем порядке решать, это далеко не самый важный из вопросов.

Вот только не ни менеджмента, ни заказчика такого проекта в государстве Эрефия.


А потому тема эта - унылый дрочильник, потуги всячких пеарщегов заняться здесь продвижением своих поделий её только разнообразят. Тем более, что они ни к чему не приведут: потеницальных заказчиков нацпроекта тут нет и не будет.

LevT

Цитата:

нацпроект с адеватным менеджментом

Мда... Если б с адекватным менеджментом, то да, я бы согласился. Но
Цитата:

ни менеджмента, ни заказчика такого проекта

не было и не будет. Вот потому то они нас и обгоняют постоянно, что не ждут никаких небесных указаний, а просто САМИ пробуют начать. И им при этом никакие бюрократы не мешают. А дальше уж как повезет: удачный проект - выживает, неудачный - вымирает... Все по Дарвину ...

Цитата:

А потому тема эта - унылый дрочильник, потуги всячких пеарщегов заняться здесь продвижением своих поделий её только разнообразят. Тем более, что они ни к чему не приведут: потеницальных заказчиков нацпроекта тут нет и не будет

ПОЛНОСТЬЮ согласен !

Цитата:

нацпроект с адеватным менеджментом

Что-то я сомневаюсь, что у тех с кем принято сравнивать, есть подобный нац. проект. Microsoft, Apple и другие это все негосударственные компании.

А нах... тему то поднимали? Я думал просто узнать мнения простых обывателей. А вы сразу про революцию!

Пока наши умельцы возились в гаражах с "Москвичами" и "Жигулями", американские умельцы, не имевшие необходимости так вплотную заниматься со своими ТС, коротали всемя, изобретая фишки мира электронного. В общем, именно тогда и был смысл в изобретениях с нуля, а сейчас "Нет не нужна - зачем изобретать велосипед"

А вы историю почитайте!
Из какой попы появился майкрасовт и эпл????
ПРО МАЙКРОСОВТ:В начале восьмидесятых годов прошлого века компании Билла
Гейтса удалось заключить контракт на разработку операционной системы для
компьютера IBM PC.Microsoft была далеко не
единственным кандидатом на роль создателя программной начинки для IBM
PC — более того, первоначально ее-то и всерьез никто не рассматривал. Несмо-
тря на то, что в активе Билла Гейтса и Пола Аллена было несколько неплохих
разработок (включая адаптацию языка Fortran для операционной системы
CP\M), созданием полноценных ОС компания никогда не занималась.При этом за душой Microsoft не было не только готовой ОС, но даже и ее предварительных набросков.Заполучив желанный контракт и отойдя от офиса IBM буквально пару шагов,Гейтс и Аллен тут же прикупили уже готовую ОС у компании Seattle Computer Product. Созданная ими программа 86-DOS была практически полностью скопирована с CP\M, что устраивало и IBM, и Гейтса. Последнему оставалось только быстренько поставить на покупке свой фирменный знак, наскоро адаптировать ее для IBM PC — и запустить в серию.Первые версии Windows не пользовались сколь-нибудь заметным успехом!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Первыми удачными версиями Windows считаются 3.1 и 3.11 (с поддержкой сетевого режима), увидевшие свет в 1992–1993 гг.
ТУТ ВЫВОД ТАКОВ:БЛАГОДАРЯ НЕИМОВЕРНОМУ ВЕЗЕНЬЮ И ХАМСКОМУ ХАРАКТЕРУ БИЛ И ЕГО ОКНА СТАЛИ ИЗВЕСТНЫ!
ПРО ЭПЕЛ:у эпел очень длинная и интересная истрия состоящия из побед и паражений
ВЫВОД Тока благодаря рынку компания удержалась на плаву и игре на рынке с финансывами акциями.
ВЫВОД ИЗ ВСЕГО ЭТОГО:почему есть две всем известные фирмы?
1благодаря "демократии в сша" тоесть рынок с акциями.
2во боих слючаях были люди с характероми и бойцовским духом:
Билл Гейтс,Пол Аллен,Стив Возняк,Стив Джопс.
Для дела нужны люди нужны деньги.

Добавлено:
Даже у УЗБЕКОВ есть свой Линукс!!
Называется:Doppix
http://sky-net.dp.ua/images/455a75c7ad74cbe392ebfeb65cc971ef.jpg

ileon7

Цитата:

Даже у УЗБЕКОВ есть свой Линукс!!

Что значит свой Линукс? Не с нуля же он. Свой дистрибутив, т.е сборка, будет правильней. Этого у нас как грязи.

01MDM не спорю,но назови хоть десять штук.
Точно собранных в России.
(я лично знаю парачку)
(Я понимаю что все они не очень высокого качества)

ileon7

Цитата:

но назови хоть десять штук.

Сам же расхваливал мопса. Ну еще наверное наберется как раз с десяток

Цитата:

Я понимаю что все они не очень высокого качества

У линуксов качество вообще не перманентно.

Цитата:

Даже у УЗБЕКОВ есть свой Линукс!!
Называется:Doppix
http://sky-net.dp.ua/images/455a75c7ad74cbe392ebfeb65cc971ef.jpg

я валялса

Цитата:

"Нет не нужна - зачем изобретать велосипед"

поверте друзя нам это велосипед даже очень нужен тк это велосипед нуждается нам хотя не мы к нему
зачем на нужен такой велик ? да потому мы в месте зделаем иво ракетой с нашимже помошю это велик станет ракетой млин как обяснит
сами подумайте каогда мелькософт запускает какойнит ос допустим своё время был хп как виста кривоватим и мы все его создали путем отправлая отчети об ошибках и участивая бета алфа гамма тестах млин мы сами стали йихним кроликом а почему не стат своим советский кроликом почему?
тфу хотя я не выжу саму этого велика клинюс попой при первом запуске этого велика без сидений буду активно участвовать лана стану кроликом подопотным вот вам тогда

даби это велик станит нашим трудом ракетой как я говарил
наши время ест хорошие ИТишники прорамисти все такое просто надо йих собрат дать денги и посадит за компами в этом наша государства виноват йим только собрат наши денги и епат останое вот беда втомта друзя

тогда дядя был пусть отс**т марковку

у китайцев ест своя ос о они только издеваются над виндой наверное они болше знают чем сам мелькософтсов!

так скажите не правли Я ???

nod201 я с тобой полностью согласен!
Винда не идеальна!
В ней есть минусы!
И причем большие!
В каждой винде свои минусы!
помните:
98 тормазащию и виснуюшию!
Me катораю через пол часа можно было перезугрузать комп!
XP Да к ней сложно подкопаться!
Очень к этому велику все привыкли!
Про висту надо молчать все прекрасно знают что это редкостный кал!
Про 7-
Очень странная вещь.
ТОЖЕ НЕ ИДЕАЛЬНА

ileon7
Нет в этом мире идеала, и не будет: убей себя апстену

Или... ты можешь предложить ресурсно обеспеченный проект достижения идеала?

А за базар ответить готов?

LevT ты не понял смысла!
ИДЕАЛА НИ КОГДА НЕ БУДЕТ!!!!!!!

Цитата:

Они (Путин и Со)

Причём здесь Путин и Ко? Россия была, есть и будет, а Путины приходят и уходят.


Цитата:

производство микросхем по технологиям двадцатилетней давности,

А хоть бы и двадцатилетней давности. Если вычислитель будет иметь открытую архитектуру и доступен любому студенту-политеховцу для написания курсовой работы, то такой вычислитель будет жить. ARM, увы, таким требованиям пока не отвечает.

Ознакомился поближе с современным железом.
Сделал вывод: своя ОС хотя и желательна, но не обязательна.

В первую очередь нужно своё фирмваре типа coreboot - и запрет использовать в госучреждениях несертифицированные под это фирмваре железки.

Почему своё? Потому что у волонтёрского проекта coreboot кажется не хватает силёнок поиметь чипы даже мамок 3-4 давности, не говоря о более актуальных.

вообще то странное желание сделать свою ОС..это просто очередной выпендреж медведева с путиным...ляпнули а делать кто будет?на самом деле это просто не реально...это адский труд сделать свою ОС...а на базе линуха..так это ж не своя ОС...это так..стырял у соседа и поставил свой знак...показуха не более...вы только представьте создать среду совместимости со всеми устройствами..это ж лопнуть можно...и не забываем что фреймворк и директХ принадлежат не линуху...нафига делать свою ОС в которой будут сидеть пару интузиастов?что бы медведев себе галочку поставил в выполненых заданиях?мелкософт 20 лет идет к своей ОС путем проб и ошибок...у них просто колосальный опыт...и никакой интузиаст не прыгнет выше опыта..плюс ко всему этому надо еще и разработчиков заставить писать софт под эту ОС...

GNU позволяет создать свой Россйский Бренд в интернациональной среде.Россия это не государство - это сознание. Вспомните Задорнова! Если наши разработчики будут позиционировать себя в пространстве единого Российского Бренда участвуя в общих разработках,то до РОС останется пол-пути.Операционка с "Русской идеей"кто на западе откажется поучаствовать...Смотрите, Ubuntu, - африканский колорит, - международное признание. Я когда увидел...пришизел...в этом же самый кайф эпохи, когда уникальные многовековые пласты обогащают общемировую культуру.(Обратный пример мультики про русских богатырей(Илья Муромец.Добрыня Никитич) построенные на пошлых штампах корпорации Дисней,копиеЁрайт) Так что дело не в самой хохломе, а в характере ёе создавшем,сравните с Гжелью,Кижами,Васнецовым,Билибиным.
Шаляпиным,Пелевиным,Турбо-сусликом наконец! Бренд задаёт тон выходящий за пределы территории, Linux даёт общий язык для самовыражения. - Нужна наша изюминка, колоритные решения.(я не имею в виду выключатель в шкафусвобода от однозначной рациональности дающая в масштабе практический перевес,который невозможно было просчитать) Желающим постонать. что у нас-мол всё через Ж, скажу, Брацы, это Ваше самопозиционирование и является тем единственным звеном,которое черезЖ! Это наше мышление гораздо шире,хватит стесняться.Остаётся вопрос - как это применить? -Когда человек творит,его внутреннее самоощущение свободы и достоинства всегда проявляются в плодах его творчества. Предлагаю Осмыслить это в самом широком понимании,и лишь от Общего переходить к частностям. Вот тогда мы сможем на выходе получить национальную Ось,а не очередную подсадку. А Заполучить государственное финансирование - вариант завалить идею.
хотя смотря как?

Я считаю нужна наша ОС новая! Юникс клоны и таму подобное безнадежно устаревает... Нужно что то кардинально новое легкое и безопасное.. Интеграция программ игр это дело время ни.. Не которые считаю что не нужно, и сильно накладно создавать что то свае .. что добиться такой же развитой Оси нереально, на самом деле это миф.. Если начать разрабатывать современную ОС направленную на небольшой круг пользования к примеру на офис , дальше можно постипенно развить из нее полноценную систему.. нужно только найти правильное направление и уникальную идею! Всего лишь решить несколько задач нужно ))

Цитата:

А щас что нету чтоли? полно руссифицированных.

Русифицированных действительно полно, но если бы они полностью удовлетворяли наших пользователей, никто бы не делал самопальных русских сборок Линукса.
Так что пусть будет хороший русский, с набором русифицированного софта. Китайские и кхмерские языковые пакеты, котрорыми нашпигован стандартный дистрибутив, в нём нафиг не нужны.


Цитата:

Русской винды не будет никогда.

Не будет, так как это всё равно, что изобретать велосипед.

w0zdux

Новое. Это хорошо забытое старое. Мягко сказать ВЫ не правы..По поводу UNIX

Цитата:

Юникс клоны и таму подобное безнадежно устаревает...

Однозначно здесь Вы не правы. Как раз таки эти системы развиваются.


Цитата:

Нужно что то кардинально новое легкое и безопасное..

Это в принципе возможно, вряд ли найдёт в ближайшем будущем массовое применение, так как софт пишется в основном под винду и Линукс. Для решения ограниченных задач - да.


Цитата:

Если начать разрабатывать современную ОС направленную на небольшой круг пользования к примеру на офис , дальше можно постипенно развить из нее полноценную систему.. нужно только найти правильное направление и уникальную идею! Всего лишь решить несколько задач нужно ))

Вы конечно оптимист, но решение этих самых задач - это на самом деле колоссальный труд очень многих людей, что в наших условиях нереально. Поэтому пока проще пользоваться тем, что уже есть и над чем весь мир работает уже давно.

Olegbsss

Цитата:

Как раз таки эти системы развиваются.

Как-то медленно. Беда опенсурс в его опенинге. Линукс уже давно накрыл бы М$ и прочих будь он более организован. Хоть это и перпендикулярно самой идее, но на мой взгляд было бы лучше иметь "ЦКЦ" - центральный координационный центр по разработкам, единые стандарты (пакеты, фс, init и т.д.). Не секрет, что пользователь slaсkware не сразу ориентируется *.deb или *.rpm. Впрочем наоборот тоже так. Сейчас же получается все в кось и врозь. Каждый претендует на индивидуальность, не хочет или считает неправильным (хоть и опенсурс, но даже по этическим параметрам), применять чужие наработки. У семи нянек дите без глаза.

http://en.wikipedia.org/wiki/Not_Invented_Here

Цитата:

Однозначно здесь Вы не правы. Как раз таки эти системы развиваются.

Не стОит читать журналамерскую пропаганду в «умных» компьютерных журналах. Хоть сами юниксовые ОС и развиваются, концептуально UNIX с его файл-ориентированной парадигмой застрял в эпохе середины-конца 1980-х. Знакогенератор уже давно не является обязательной частью устройства отображения видеоинформации, и зачастую его и не бывает (например на многих ARM-машинах есть ТОЛЬКО графический режим).

Сейчас устарело даже само понятие «файл», из-за чего программисты вынуждены изобретать костыли типа «формат документа».

Журнализды, пишущие криатиффы про то как классно в Юникс, занимаются «срыванием покровов», ругая на чём свет стоИт IBM и Microsoft, сколько они вбили в голову штампов, предрассудков и стереотипов своим клиентам и пользователям, что совершенно справедливо. Но при этом в своём глазу бревна не видят, рассуждая ещё более нелепыми штампами и стереотипами мира UNIX.

Например, до сих пор у многих бытует мнение, что вывод строки текста требует меньше системных ресурсов, чем отображение пиктограммы -- а это ровно наоборот.


Цитата:

Это в принципе возможно, вряд ли найдёт в ближайшем будущем массовое применение, так как софт пишется в основном под винду и Линукс.

Правильнее говорить, под WinAPI и POSIX.


Цитата:

Вы конечно оптимист, но решение этих самых задач - это на самом деле колоссальный труд очень многих людей,

«Москва не сразу строилась» (с) песня из к/ф
Конечно, для х86(_64)-десктопов с поддержкой всех-на-свете железок ВНЕЗАПНО операционная система не появится. Но целиться на десктопы как вымирающий класс -- ещё и нецелесообразно. Рабочие станции -- форева, но это уже не совсем десктопы, а немножко другой класс. Наиболее перспективная стратегия -- гаджетная ОС с перспективой портирования на х86-десктоп.

Минимум, что нужно реализовать (помимо поддержки железок, кнопочек, GPS и прочего барахла):

1) «Родной» API -- грубо говоря есть именно то, ради чего и пишутся новые ОС;
2) Браузер, использующий «родной» API;
3) Java-машина (проще заплатить Sun-техникам, и они напишут быстрее и качественнее);
4) POSIX-эмуляция с Си-компилятором в комплекте;
5) SDK.

Всё остальное мясо со временем нарастёт -- были бы кости.

Добавлено:

Цитата:

Как-то медленно. Беда опенсурс в его опенинге.

Нет. Беда опенсорса -- в безалаберности GNU-шников, выпускающих не только непротестированные, но и часто несобирающиеся версии glibc, gcc, binutils, ориентация на монстроидального, устаревшего и плохо документированного XFree/Xorg, не имеющего нормальной альтернативы, и прочие, менее значащие факторы.


Цитата:

Линукс уже давно накрыл бы М$ и прочих будь он более организован.

Вот тут огромнейший респект и +100!

Цитата:

Не секрет, что пользователь slaсkware не сразу ориентируется *.deb или *.rpm.

Само понятие «менеджер пакетов» -- костыль, прикрывающий принципиальный недостаток UNIX.

Цитата:

Например, до сих пор у многих бытует мнение, что вывод строки текста требует меньше системных ресурсов, чем отображение пиктограммы -- а это ровно наоборот.

генератор идеограмм по словарю?
язык станет правильным, и падонкам ловить будет нечего

такое пошло бы лет десять назад... а сейчас без поддержки преведов уже не получится ничего выпустить.



Цитата:

Само понятие «менеджер пакетов» -- костыль, прикрывающий принципиальный недостаток UNIX.

А вот здесь можно подробнее?