» Лучший плеер для музыки 2008

Iim
Цитата:

В общем, после пары-тройки лет прослушивания фубаром (ks+ssrc) надоела его резкость на высоких частотах. Стал искать чего бы еще заставить "играть".

Рецепт таков:
1) k-lite mega codec pack c настройками playback: essentials (ну либо как-то заставляем играть музыкальные файлы через ffd чтобы иконка в трее появлялась);
2) в винампе идем в подключаемые модули->ввод->декодер DirectShow, прописываем туда ;mp3;ogg;wma;flac;<и т.п.>;
3) в выводе ставим kernel streaming output (плагин тут: http://www.stevemonks.com/ksplugin/ )
4) если в трее FFD при проигрывании в винампе не появляется, делаем все чтобы появилась );
5) настравиваем ресемплинг в FFD на максимальную частоту дискретизации которую держит звуковуха.

Из неопробованных фишек только 24/32 бита, ибо Diamond Monster Sound MX II на втором Aureal Vortex не играет выше 16 бит.

Минусы - Не нашел приличного crossover'а.

Итого - два самых четких варианта по звучанию это foobar2000+ks+ssrc и WinAmp+ks+ffd
Осталось iTunes через foobar pass-thru играть, но это уже изврат...

Имхо, рецепт таков: asio + pphs.

ещё один обзорчик от maxim289 'Аудиоплееры и фонотека'
http://www.maxim289.ru/life.log/2008/08/30/audiopleerw-i-fonoteka/#comments

после тог как поставил 1by1 - foobar2000 стер нафиг за бесполезность

юзаю и foobar2000 и aimp.

Цитата:

после тог как поставил 1by1 - foobar2000 стер нафиг за бесполезность

идиот

Знаете, почему каждый выбирает то, что ему "нравится" и то, что его "устраивает"? Существует прагматическая концепция истины, согласно которой "полезное истинно". Этим всё сказано, поэтому дураков не переубедить. Даже не старайтесь. Им удобно и хоть ты тресни. Не нужны им другие плееры. Я так и не смог убедить своего знакомого в том, что WMP совсем неудобен.

Есть те, кто действительно находится в поисках лучшего. Вот они-то и воспользуются трудами умных людей.

meDveD_spb

Цитата:

очередное доказательство превосходство фубара
http://www.maxim289.ru/life.log/2008/08/27/podderjka-vstroennwh-cuesheet/

Я думаю это маловажно, для меня выбором стал AIMP благодаря его продуманному интерфейсу и нетребовательности к ресурсам. Так же порадовало, что все навороты, что были у меня в Winamp'е есть там изначально, без установки plug-in'ов.

AciN
никто не говорит, что это важно для всех,
а вот если пройтись по всем обзорам, фубар выигравает везде (и это очень плохо)
он не оставляет выбора))

просто если тупо открыть проигрователь и перетаскивать туда музыку,
то как раз подойдёт и 1by1,
а для любых операций со всеми типами муз. файлов и всеми типами тэгов подходит только foobar2000.

Nep
что не так?), человек сравнивает не сопоставимые вещи))

JaneT2

Цитата:

Я так и не смог убедить своего знакомого в том, что WMP совсем неудобен.

И неудивительно, ибо удобство - понятие субъективное. Хотите привести контраргумент против WMP - вспомните ресурсоемкость, потенциальную уязвимость, поганое качество звука (не знаю, как сейчас, раньше призвуки были слышны даже на незамысловатой аппаратуре) и т.д., иначе же это называется "holy war".


meDveD_spb

Цитата:

а для любых операций со всеми типами муз. файлов и всеми типами тэгов подходит только foobar2000.

Громкое заявление, особенно с квантором всеобщности. Умеет ли упомянутая поделка передавать музыкальные файлы на секретный компьютер Пентагона по протоколу Finger? Нет? Поздравляю вас, господин, соврамши! (с)

Для проигрывания музыкальных файлов (на всякий случай, в этом и состоит задача проигрывателя музыкальных файлов) подойдет любая работающая программа. А что касается тегов, то работа с ними, опять-таки, не есть задача плеера ( EasyTAG вроде неплохой инструмент ).

meDveD_spb

Цитата:

что не так?),

почитай правила

Цитата:

Умеет ли упомянутая поделка передавать музыкальные файлы на секретный компьютер Пентагона по протоколу Finger?

чёрт, этого то я не учёл...


Цитата:

EasyTAG вроде неплохой инструмент

самые лучшие и бесплатные по моему мнению mp3tag: http://mp3tag.de/en/
и TagScanner: http://www.xdlab.ru/
а вообще фубар поcпорит со многими программами по редактируванию тэгов


Цитата:

Nep

sorry

Я лично делю Windows аудиоплееры на 1by1 и всё остальное.

Ибо как открыл его для себя, так и пользуюсь.
Почему ?
Ненавижу плейлисты.. У меня вся музыка рассортирована по папкам и поэтому необходимость в плейлистах отпадает.
Плейлисты нужны во всех плеерах(кроме 1бу1), надо создавать какие-то ненужные списки, что-то куда-то сувать. Это мне и не нравится.

НО несмотря на это и для любителей плейлистов 1by1 подойдёт, ибо он поддерживает их.

Не знаю насчёт 1by1 но после его установки, он потребяет не много ресурсов, но, в сравнении с foobar2000. Волк в свернутом виде бережет ресурсы и звучание его намного отличается от глухого winamp'a и что то не понравилось звучание в 1by1. Мой выбор foobar2000

Engaged Clown
Если не боитесь экспериментов, попробуйте Amarok.

meDveD_spb

Цитата:

чёрт, этого то я не учёл...

Ну дык, не мог же я не придраться к слову "любой".


Цитата:

самые лучшие и бесплатные по моему мнению mp3tag: http://mp3tag.de/en/
и TagScanner: http://www.xdlab.ru/

Конечно, это уже , но все же: перекодировать теги в Unicode, желательно автоматизированно, они умеют? В EasyTAG такое возможно, но я пока не очень с этим разобрался, плоховато получается. Просто я под Linux обычно сижу, там свои особенности при работе с тегами у большинства плееров (нестандартные кодировки, которые разводят пни вроде "у меня есть винампа и мне пофиг на все я буду колбасить", не понимаются из идеологических соображений, ибо нечего, стандарт есть стандарт ), так что перекодировка весьма желательна. Кстати, если мне не изменяет память, foobar2000 пишет теги в Unicode, как положено, что заслуживает всяческого одобрения.


Lyuke

Цитата:

Волк в свернутом виде бережет ресурсы и звучание его намного отличается от глухого winamp'a

"Волк" - это что за программа в данном случае?

Viewgg
Ну я же написал виндовых.
Амарок это само собой

Engaged Clown

Цитата:

Ну я же написал виндовых.
Амарок это само собой

Так он теперь и виндовый тоже, правда, пока только бета. Да и сами четвертые кеды сыроваты, я бы сказал, несмотря на второй релиз уже, но тем не менее, плеер и виндовый тоже.

http://amarok.kde.org/


Цитата:

Packages are available through your package manager for most Linux distributions and trough the KDE-on-Windows installer on Windows.

Viewgg

Цитата:

Кстати, если мне не изменяет память, foobar2000 пишет теги в Unicode, как положено, что заслуживает всяческого одобрения

Да, фубар поддерживает ID3v2.4 (UTF-8). Надо, кстати, проверить, как с этим у полюбившейся мне пятёрки плееров.

Голосую за Winamp. Пробовал другие-не то. Хотя может просто привычка

Цитата:

Надо, кстати, проверить, как с этим у полюбившейся мне пятёрки плееров.

http://www.maxim289.ru/life.log/2008/09/03/tegi/

AIMP +1

Winamp
- я за классику

Apollo и Quintessential Player такая же классика..

AIMP2 + Plugins ! имхо лучший

1by1 - отличный маленький (чуть больше 100кб) бесплатный плеер с хорошей функциональностью

AIMP +1

Проголосовал за "друго". Мой выбор - STP (Systray Player). Его использую чаще всего. Открыл его, закинул в плэйлист файлы и он себе играет по немногу. Никаких особых функций мне от него не требуется.

meDveD_spb
Брось, их не переубедить.

Maxim_289, meDveD_spb -- друзей будете переубеждать и с пеной у рта доказывать, что foobar2000 лучший, а здесь народ уже определил для себя какой плеер пользовать и проголосовал за него.

Zloy_Gelud
ну и какой же лучший?
AIMP...............327.......37.41%
foobar2000......327.......37.41%


Цитата:

переубеждать и с пеной у рта доказывать

где ты видишь пену у рта?
только объективность и факты.