» Лучший плеер для музыки 2008

AIMP - замена винампу - голос за него!

Да
Я тоже зметил.
У меня suse, второй системой.
Звук прямо кристальный.Это точно.
ps
Зажал dts диск в стерео ogg в XMPlay,
так для эксперимента.

sanb

Цитата:

PS я перехожу на убунту постепенно и я был поражен звуком Audacious 1.5

Кстати да, интересный плеер.

А как тебе Amarok ? Если пробовал, конечно.

Цитата:

А как тебе Amarok ? Если пробовал, конечно

Я им пользуюсь, хотя кушает от значительно больше
других, того же Audacious.

only Foobar

по звучанию нравится iTunes

MediaMonkey - таких возможностей ни у кого не встречал. Да и звук не подкачал.

Для меня Foobar.Удобный, настраиваемый, да и звук очень качественный.В общем он для меня рулит!

Winamp - вчерашний день как и нерка (тупой, толстый и никому не нужный)
iTunes - only iMac
остальное - жалкое подобие...

мой выбор - foobar в Stalk:ER овской зборки

Отдал свой голос за Apollo.

т.к. в большинстве слушаю только MP3. а по качеству воспроизведения, в винде, этого формата ему равных нет
ИМХО

Долго сидел на ВинАмпе, потом перешел на АИМП, понравился.
Долго мирился с тем, что есть затык при воспроизведении имиджев, когда происходит переход с трека на трек (файл cue).
Наконец дождался бэтки, в которой было заявлено, что теперь cue проигрывается без пауз, т.е. миксы идут без затыков. Но то, как это было реализовано просто вогнало в ступор!
Давно, паралельно с АИМПом, приглядываюсь в Фубару. Довольно интересный плеер, но .... я ленивый Его можно настроить, но это надо делать.

Winamp - раздувшийся монстр (только не предлагайте перейти на 2.9)
JetAudio - нет поддержки cue
MediaMonkey - до хрена всего напихано, всякие рейтинги и т.д. и т.л. Поставил, посмотрел, снес.
Windows Media Player - об этом даже говорить не будем

Ну, и конечно русский интерфейс много значит. Ну люблю я работать комфортно.

ЗЫ: не голосовал, если АИМП добъет работу с cue, то голос будет отдан в его пользу.

АИМП добил работу с cue - голос отдан в его пользу

Цитата:

Ну, и конечно русский интерфейс много значит. Ну люблю я работать комфортно.

Если что, Winamp теперь тоже поддерживает русский язык.

На счет улучшения cue я обсужу с разработчиками Nullsoft.
Я не в курсе формата cue, но на Winamp создано более тычячи подключаемых модулей, поэтому, я думаю, есть специальные и для cue.

Я всю жизнь на WinAmp-е сижу, щас почитал и стало интересно: может что-то и получше есть? Подскажите, други: если слушать только MP3 с битрейтом от 256 kb/s, то какой плеер предпочтительнее в смысле качества воспроизведения? Заранее благодарствую.

winkill32
Посмотри АИМП не пожалеешь.

winkill32
Если в смысле качества воспроизведения, то foobar и apollo
zeroandruxa

Цитата:

Посмотри АИМП не пожалеешь.

Насколько мне известно, AIMP качественным воспроизведением еще никогда не славился.
Красота и удобство это да, а вот качество увы!

niels

Цитата:

Если в смысле качества воспроизведения, то foobar и apollo

а откуда такая уверенность?

Krokoz

Цитата:

АИМП добил работу с cue - голос отдан в его пользу

Где ж добил.. Встроенные (embedded) cue как не понимал, так и не понимает по сей день. И не факт, что вообще когда-нибудь научится.

winkill32

Цитата:

Подскажите, други: если слушать только MP3 с битрейтом от 256 kb/s, то какой плеер предпочтительнее в смысле качества воспроизведения?

Скажу страшное: практически любой.

Декодеры у всех приличных плееров сделаны либо на базе фраунгоферовского кода, либо на Lame, либо на библиотеке bass. Если поотключаешь эквалайзеры, разницы между ними не услышишь.

Времена, когда использовался посредственный xing'овский декодер или занижалась аккуратность декодирования на медленных процессорах давно прошли.

Benchmark

Цитата:

Декодеры у всех приличных плееров сделаны либо на базе фраунгоферовского кода, либо на Lame, либо на библиотеке bass.

либо на mad
а кто lame использует в декодерах?

Цитата:

Если что, Winamp теперь тоже поддерживает русский язык

Он его давно поддерживает. Но Winamp стал расдувшимся монстром

Цитата:

я думаю, есть специальные и для cue.

Есть, конечно, можешь даже и не смотреть

Цитата:

Если в смысле качества воспроизведения, то foobar и apollo

foobar - однозначно. Но у него есть один минус, причем большой. Для нормальной работы его надо настроить, потратив энное количество времени. Да и русификатора на последнию версию нет пока.

Цитата:

Встроенные (embedded) cue как не понимал, так и не понимает

А так ли много таких релизов? Капля в море, да и те можно привести в нормальный вид.

Цитата:

а откуда такая уверенность?

А человек излишним патриотизмом не страдает в отличие от большинства..

sanb

Цитата:

а откуда такая уверенность?

а Вы уже уверились в обратном? и как давно?
наверное после того как Вас выбрали модератором форума AIMP... угадал?

Цитата:

Но Winamp стал расдувшимся монстром

а что мешает использовать classic skin ?
у меня в памяти занимает когда радио играет метра 4, когда с диска, метров 6-8.
кста, размер дистрибутива - < 10 метров
так что монстром он кажется скорее тем, кто ставит его с дефолтовыми настройками

Цитата:

Но Winamp стал расдувшимся монстром

Это же хорошо, много функций еще никому не мешала!

На счет звука скажу, что разницы звучания у плееров практически нет, качество можно делать, если хорошие руки.

Цитата:

много функций еще никому не мешала!

Честно говоря, я и АИМП бы урезал, убрав оттуда CD-граббер, редактор тэгов, конвертор ...
Для этого есть другие проги, специально заточенные под эти функции и делающие это на порядок лучше. А когда это все напихано в одну прогу, то страдает качество, становясь посредственным.

Цитата:

Скажу страшное: практически любой.

Подозревал это, но не был до конца уверен. Если декодеры у всех плееров одинаковые, то на передний план выходят их графические оболочки, а здесь уже всё решают личные предпочтения. Остаюсь при своих, всем спасибо!

Как вам идея провести отдельное голосование по разным категориям:
качество воспроизведения
удобство пользования
простота настройки
и еще чего-нибудь там по желанию

Ведь для разных людей важны разные характеристики.

sanb

Цитата:

либо на mad

Верно, еще и он.


Цитата:

а кто lame использует в декодерах?

Например QCD. Подозреваю, что не он один

Krokoz

Цитата:

А так ли много таких релизов?

Смотря где. Например на нетлабе - много.


Цитата:

Капля в море, да и те можно привести в нормальный вид

А это и есть нормальный вид Когда все в одном файле: и сами треки, и теги, и обложки...

Ironcast
niels
во первых я под виндой фу юзаю а под линем audacious

Цитата:

а Вы уже уверились в обратном? и как давно?
наверное после того как Вас выбрали модератором форума AIMP... угадал?

я так спросил для того чтобы возможно услышать что то интересное от вас niels (факты какието), раз вы так утвердительно выражаетесь
кстати с модераторами я всю кашу заварил и всех подбил, короче я сам себя назначил, никто меня не невыбирал, если хотите заходите в джаббер конфу аимпа, пообщаемся
да и вообще не стоит смешивать такие понятия как личные предпочтения, патриотизм и обязанность модерировать ветку на форуме
ЗЫ как же легко вы ярлыки вешаете, даже незная человека...
сам то я выбираю mad для прослушивания mp3

Цитата:

Как вам идея провести отдельное голосование по разным категориям

Эээ Ещё кто-то верит в человека и его способность беспристрастной оценки? Чтобы на него в жизни случайно не упало, через некоторое время он будет клясться и божиться, что это его собственное завоевание, выстраданное потом и кровью.. Как Плюшкин в истории с гвоздём и забытым ведром. Или если ты выглядишь как бомж--95 % с тобой даже говорить не будут, ибо считать тебя будут бомжем То есть--если чел сам настраивал под себя, то он себя автоматически убеждает в этом.. Глянь вверх и убедишься в разнице Apollo и Foolbara..
Не забывай ещё и в разнице уровня техники (субъективизма ещё больше: круче, дороже--лучше) Это мне напомнило случай, когда спорили перворазрядники (шахматы) о позиции.. Несли правильную чушь с охрененными обоснованиями.. Спросил у кмс рядом--это не авторитет... Разозлился--обратился к гроссу--оценку мою подтвердил..Только, надо видеть было обиду,со мной надолго перестали трепаться--пропал смысл себя показать, свою крутость..Я хочу сказатьприведите мне факты в цифровом уровне с графикой без вашего субъективного звучания..я к сожалению в этих вопросах редакторов не очень.. Убеждён, что это не убедит и будут нести чушь типа музыку надо слушать..