» Лучший плеер для музыки 2008

zzz528
интересно усышать на каком железе производилось испытание, и по каким пунктам были выставлены оценки..
мне напимер винамп звучит красивее всяких других, втом числе и фубара..
у фубара когда бас вэкуалайзере ставишь то все хрипеть начинает, а ввинампе чистый глубокий бас !!!

для меня лучший - http://www.spider-player.com/
проголосовал за ДжетАудио.

Цитата:

а я то по наивности думал, что звук зависит от железа а оказывается от плеера.

вообще то у меня на встроенной звукарте очень отличается звук. я когда кастинг аудиоплеерам устраивал - 9-10 сравнивал - звук очень отличался.
(Колонки неплохие, а слушал в основном на наушниках Дефендер)

Bekas333

Цитата:

а я то по наивности думал, что звук зависит от железа а оказывается от плеера

Вот именно, что по наивности. Осталось бы самоуверенности убавить, глядиь, уже и в жизнь можно выходить. А декодеры mp3 (этот идиотский формат у нас ведь самый распространенный?) у всех разные, это факт.

Цитата:

Вот именно, что по наивности. Осталось бы самоуверенности убавить, глядиь, уже и в жизнь можно выходить

Просто когда то, очень данной темой увлекался, и тестов проведено было не мало...



Цитата:

А декодеры mp3 (этот идиотский формат у нас ведь самый распространенный?) у всех разные, это факт.

Декодеры конечно аргумент весомый, но есть такие понятия как акустика и качество колонок. Опять же из собственного опыта на PC и стандартных бюджетных колонках foobar играет очень даже не плохо, а вот на ноуте одна и таже композиция играет на порядки ниже. И все мои попытки поиграться с настройками успехом не закончились. А вот AIMP на ноуте играет даже ничего.
А если често я бы проголосовал бы ни за них а за 1by1 - в последнее время он мне очень симпотичен.

Bekas333

Цитата:

Просто когда то, очень данной темой увлекался, и тестов проведено было не мало...

Не могу похвастаться могучей акустикой, но тем не менее, разность в звучании разных плееров частенько ощутима даже на моих полураздолбанных (хотя все-таки держащих частоты) колонках или в плохоньких довольно-таки наушниках. Сравнивал на mp3 - у нас это стандартный материал, увы (даже если не брать lossless)


Цитата:

Декодеры конечно аргумент весомый, но есть такие понятия как акустика и качество колонок. Опять же из собственного опыта на PC и стандартных бюджетных колонках foobar играет очень даже не плохо, а вот на ноуте одна и таже композиция играет на порядки ниже. И все мои попытки поиграться с настройками успехом не закончились. А вот AIMP на ноуте играет даже ничего.

Это само собой. Правда, на многих ноутах встроенные динамики до того паршивые, что слушать на них вообще ничего нормально нельзя. Если физически срезаны частоты (как на моем ноуте), то никакой эквалайзер и т.д. не поможет. Под Windows самое "вкусное", что я слышал, это JetAudio. (Сейчас я в Linux в основном сижу, но от JetAudio там не отказался бы, хотя и свои плееры неплохие есть; жаль, что он не идет, насколько я знаю) Наверно, на хорошей акустике lossless звучит ещё лучше, тут спору нет. А вообще, тесты имеет смысл проводить на более-менее пристойной акустике... Не поспоришь, если динамики паршивые, никакой декодер и т.д. не поможет.


PS А на шпильки мои не обижайтесь, люблю их иногда подпускать - характер такой, ничего не поделаешь.

Цитата:

PS А на шпильки мои не обижайтесь, люблю их иногда подпускать - характер такой, ничего не поделаешь.

Да не сколько не обиделся... Даже стимулирует...


Цитата:

Сейчас я в Linux в основном сижу

Если не трудно, пару слов о плеере под линукс, да и вообще как в линуксе по части мультимедиа.


Цитата:

Под Windows самое "вкусное", что я слышал, это JetAudio

Согласен на все 100 % - если просто слушать, но если работать с несколькими приложениями сразу, то потребности jetaudio в ресурсах начинаешь чувствовать, вот я и перешел на 1by1.

Я до Висты тоже на JetAudio сидел. Перейдя же на неё, пробывал и JetAudio, и foobar, и aimp, но остался с родным WMP - качество звука у него лучше. Сейчас на тотже фубар плагины популярны, которые прямой доступ к аудиокарте дают. В WMP же это уже всё есть. Хотя бы поэтому вообще некорректно сравнивать WMP на Висте, и до неё. (Единственный минус - нету нормальных альбомов и т.п., но я такими не пользуюсь. Всё равно музыку полнотекстовым поиском ищу - эффективнее и быстрее : )

Ну если колонки совсем уж примитивные, то конечно - разницы у плееров не почувствуешь.

Ребз, кто пользует WinAmp, напишите, плиз, настройки проигрывания в ПМ. Хочу для себя сравнить проигрыватели..

Bekas333

Цитата:

Если не трудно, пару слов о плеере под линукс, да и вообще как в линуксе по части мультимедиа.

В общем-то, с мультимедиа под Linux нормально. Аудиоплееров есть много и разных (хотя и не такое многообразие, может быть, как под Win, но нужно ли оно?), я лично предпочитаю Exaile - довольно удобен (сделан под Amarok, другой очень популярный плеер), неплохой звук, который дает свободный мультимедийный фреймворк gstreamer; один недостаток - немного тяжеловат, но мне это совершенно не страшно. Вообще медиаплееров тоже хватает хороших и разных, некоторые даже портируют под Windows (например, знаменитый mplayer). Единственное неудобоство - для поддержки, как это говорят, проприетарных (proprietary) форматов вроде MPEG или зашифрованных DVD (там некоторые трудности в плане патентных ограничений, впрочем, это актуально скорее в США: за использования декодеров MPEG, например, надо платить отчисления; поддержка зашифрованных DVD имеет сомнительную лицензию, т.к. вообще-то алгоритм тоже собственнический, и надо покупать коммерческие плееры, разработчиками которых за использование алгоритма расшифровки уплочено; разработчики свободного ПО довольно трепетно относятся к таким вопросам, поэтому не всегда несвободные вещи поддерживаются "из коробки") нужно ставить дополнительные пакеты, но это совсем несложно.

Viewgg

Спасибо за информацию, давно хочу попробывать линукс...

Цитата:

звук зависит от железа а оказывается от плеера

Да, железо одно и тоже а разные плеера дают разное звучание.


Цитата:

на каком железе производилось испытание, и по каким пунктам были выставлены оценки..

Sound Blaster Xi-Fi
Все плееры настроины поумолчанию
проигрывалось разное mp3, FLAC ,APE

1)звучание
WMP - нормально и точка
aimp - звучание китайского радиоприемника, может он заточен специально для AC97.
Winamp тоже что и Aimp только звук все же лучше. Лучший вариант для AC97 и низких битрейтов На битрейтах 128 и ниже все плеера звучат одинаково.
Jet-Audio - звук в целом норм, но ВЧ обрезано немного мне это не понравилось.
Foobar - FLAC и APE лучше звучат чем в WMP.
Плеер creative - На mp3\320 и FLAC звук даже лучше чем Foobar.


2) интерфейс
WMP 9 - убожество, притормаживает, не нравится что он лезет в инет без спроса.
WMP 11 - можно сказать это уже полноценный плеер, тормозит конечно больше.
WINAMP - классика типа, все просто и удобно, лезет в инет без спроса.
AIMP - похоже на Winamp, тормозит графика, и меня лично достало то что он сворачивается в трей, а когда по значку в трее клацаеш вместо того чтоб развернуться он ставит паузу.
(думаю что Aimp это клон Winampa, причем убогий)
Плеер сreative - тормозной, есть crossfade, выезжает за счет качественого звука,
Jet Audio - похoж на creative, но не тормозит, есть crossfade, лезет в инет без спроса.
Foobar - притормаживает немного, управление по удобству не хуже winampa, тоже есть свое сглаживание типа crossfade.



PS остальное железо: Колонки S30 оригинальные (были новые модели S30 там звук хуже), усилок радиотехника модернизирован NE5532.

zzz528

Цитата:

AIMP - похоже на Winamp, тормозит графика, и меня лично достало то что он сворачивается в трей, а когда по значку в трее клацаеш вместо того чтоб развернуться он ставит паузу.
(думаю что Aimp это клон Winampa, причем убогий)

Цитата:

Foobar - притормаживает немного

полнейший бред, научитесь читать, тем более что в AIMP всё на русском
и как lossless может звучать по разному?!!! поотключайте эффекты...

zzz528

Цитата:

Да, железо одно и тоже а разные плеера дают разное звучание.

Вот в этом все и соль, что под твое железо плееры по разному играют, а не потому что плеер хуже или лучше. У меня на PC foobar звучит почти идеально, а aimp плоховато. На ноуте foobar как китайская галоша, а aimp нормально. Так зачем плееры охаивать ???

Winamp

А может пора перебираться в тему "Лучший плеер для музыки 2009"?

По мне так Quintessential Player только не обновлялся уже давненько (

RoDeZiya
когда модер создаст тогда и переберемся..

RoDeZiya

Цитата:

А может пора перебираться в тему "Лучший плеер для музыки 2009"?

поддерживаю. а то уже пол месяца в старой теме тусуемся

По моему скромному мнению, качество звука зависит как от железа, так и от плеера (декодера). Все, кто против- обоснуйте, что звук с частотой дискретизации 44Кгц одинаков со звуком 22КГц и т.п. От железа зависит процентов 70. Иначе все сидели бы на си-медиевских чипсетах и не думали о Енви и прочих креативах. Это если теоретически... А если практически, то рекомендую тем, кто говорит, что от железа не зависит сравнить просто... И отпадёт желание разводить флуд. А ещё нужно определиться, что мы имеем в виду под термином "хороший звук". Я не аудиофил- мажор, чтоб рассуждать о хай- энд системах, но на моём домашнике sony- DAV LF1 отчётливо различаю звучание lossless 800кбит и мп3 320 кбит. Поэтому подвергаю сомнению мнения знатоков с "наушниками Дефендер", ребята, возьмите Томпсон или Сеннхайзер- стоят не запредельно дорого, но если вы берётесь оценивать звук послушайте нормальный звук. Всё познаётся в сравнении. А то, о чём вы говорите "на колонках за 80р у меня звук лучше в фубаре, чем в Джет аудио" легко решается эквалайзером. Плюс ко всему- нужно уметь настраивать программу. В том же JetAudio вывод настраивается в 16 и 32 битах. По умолчанию (если не менять) включен 16-битный вывод. Разница есть. Но, опять же,- на наушниках дефендер не услышите её. Частотный диапазон дещёвой (запредельно) акустики не позволит вам оценить разницу проигрывателей. А если АИМПе у вас басы выпирают на ноуте, а в фубаре нет- это ничего не говорит о программе, дело в настройках.

Посоветуйте плеер в котором реализовано:
нужно запускать mp3 файл через определённый промежуток времени (допустим каждые 30 мин) и чтобы запуск файла не мешал работе юзера на компе (не выскакивало окно плеера).

Пользуюсь всем по немногу: aipm, foobar, jetaudio.

4eszxdr5
Не знаю как другие, но foobar вместе с плагином foo_scheduler может это делать
если что ссылка на плагин
http://andrewsmolko.googlepages.com/foo_scheduler.zip

4eszxdr5
Winamp сплагином Scheduler: http://www.winamp.com/plugins/details/171307
нет интервала, но можно наставить воспроизведение вкакое нужно время, и так несколько разных когда нужно.

думаю стоит начать новое голосование с выходом новой версии (мажорной, вероятно 2.6) AIMP, к тому же несколько популярных плееров обновилось
и вообще думаю не стоит тянуть до конца года

лучше фубара ничегоо не нашел ..осбенно если многго музыки

Chainyk1

Цитата:

лучше фубара ничегоо не нашел ..осбенно если многго музыки

Я тоже голосую за foobar2000

AIMP - выбрал скорее из-за дополнительных утилит

Aimp

голосую за foobar2000