» Лучший плеер для музыки 2008

Цитата:

Однозначно Foobar2000 рулит. Аимп тоже нечего по звуку, но он идет по путям винампа...

Да интересные рассуждения при этом никаких абсолютно доводов, да и понятно ведь их нет и с пальца их тоже не высосешь. Всё скрестилось какой плеер лучше - Foobar или AIMP и плюс еще Winamp местами пробегает
По качеству звучания все-таки лучший JetAudio и это неоспоримый факт, даже если к Winamp-у или AIMP-у прикрутить DSP-плагины. А вот по удобству - это уже исходя из личных потребностей, но в целом оптимальный вариант JetAudio, AIMP, возможно иногда Winamp. За Foobar уж увольте - есть в нем кое-что интересное но я лично так и не нашел особых преимуществ ни в звучнии ни тем более в удобстве, но понятно что и он тоже заслуживает на существование.

Viktor_Kisel
ты не понял, спорят, какой плеер занимает второе место (после f2k),
не для всех очевидно, что это Winamp, а никак не AIMP.

а все преимущества каждого плеера уже какбе давно известны.

Долгое время был фанатом Foobar, но все его преимущества - в поддержке Lossless. Как только в AIMP будет внедрена штатная поддержка CUE+Image (Ape, FLAC...) включая библиотеку, и это будет не бета-версия - смысла оставаться на Foobar не останется вовсе.

Минус Foobar - его интерфейс, точнее его отсутствие. Настройка "под себя", либо необходимость оставаться в рамках чужих сборок (которые авторы бросают через пару лет) - это не плюс, а жирный минус. Сейчас Foobar хорошо продвинулся в отличие от своего начального внешнего вида, но если его разработчики и дальше будут усовершенстовать свой интерфейс подобными черепашьими темпами, он так и будет оставаться уделом гиков (не меломанов, а гиков).

Я магу вам сказать,что я много лет уже слушаю разную музыку-помню винилы,бабины, Александра Белла и первый паровоз, так вот все х__ня-ходите в филармонию!
но оцифрованные пластинки Арно Бабаджаняна слушаю только AIMP'ом

PixelKiller

Цитата:

помню винилы,бабины, Александра Белла и первый паровоз

Дедушко, я Вам завидую!

Цитата:

так вот все хуйня-ходите в филармонию!

Не во всех деревнях есть филармонии, дома культуры и те разбомбили!

to sanb
на втором mplayer
на третьем power dvd
для музыки у мня только один )))))
P.S. правда невижу принцыпиальных отличий от winamp, единственное преймущество перед foobar только в том что девчачий видок у него и можно прикрутить искажители звука от винампа типа izotop, DFX и прочие пакости.

VoYD

Цитата:

на втором mplayer
на третьем power dvd

Эт несерьезно

Цитата:

P.S. правда невижу принцыпиальных отличий от winamp, единственное преймущество перед foobar только в том что девчачий видок у него и можно прикрутить искажители звука от винампа типа izotop, DFX и прочие пакости.

С вашего разрешения подправлю: DSP-плагины хоть и есть винамповские, но работают с целым рядом плееров и не хуже чем с винампом, а то так можно других ввести в заблуждение.

Добавлено:
meDveD_spb

Цитата:

какой плеер занимает второе место (после f2k)

Вобще странно как Foobar может занять второе место...??? Сколько слежу за темой но так и не понял что вы в нем находите.

Цитата:

Вобще странно как Foobar может занять второе место...??? Сколько слежу за темой но так и не понял что вы в нем находите.

Весьма функциональная и удобная прога с хорошим звуком, но! - в опытных руках, кто освоил и подстроил под себя. Я какое-то время сидел на нем, потом прочно подсел на JRIVER MEDIA CENTER - за него и голосую пока. Функционал не хуже, управление нагляднее (дети быстро освоили, довольны, что ушел с Фубара), звук, сколько не сравнивал - лучше только у АРОЛЛО (субъективно конечно). Даже JAUDIO показалось, звучит немного "бледнее". Правда, в последнее время присматриваюсь к Аимпу - другой подход к управлению медиатекой, что может оказаться удобнее, и звук иногда кажется "почище", но это спорно, и сыроват пока.

VoYD
AIMP не пустой подкос под winamp, это проект, который уже на голову выше winamp, - потому как последний перестал конструктивно развиваться с релизом 5 версии и после ухода его "отца"! Кстати, нынешнего создателя фубара.
З.Ы. Не понимаю, какие вы там создаете ценности, но в критике явно не объективны. Нравится пользоваться фубаром, - на здоровье, но правописание русского языка учить нужно в обязательном порядке! Чтобы лучше ценности создавались...

exhugo

Цитата:

AIMP не пустой подкос под winamp, это проект, который уже на голову выше winamp

Не смешите, уважаемый!
Нашли, что сравнивать AIMP и WINAMP... AIMP всего лишь конструктор в руках ребятишек, который коверкуют и выкладывают по несколько раз в день на всеобщее обозрение.
У проекта должен быть хороший спонсор и не менее хороший специалист, а пока, это всего лишь хобби молодых людей. AIMP красив внешне и может быть для кого удобен функционально, но по качеству выхода звука, он никогда не дотянет до фубара или того же винампа.
На сегодняшний день я остановился на Foobar + ASIO4ALL безо всяких dsp и эквалайзеров, плюс качественные колонки и наушники, и естественно формат Lossless. Только так можно услышать всю прелесть качественного звука!

Подскажите, пожалуйста, чем можно воспроизводить на компьютере треки в lossless качестве и с расширениями .flac и .cue. Совсем не разбираюсь в этом. И как из таких файлов записывать Audio CD?

IGORGUBA

Цитата:

Подскажите, пожалуйста, чем можно воспроизводить на компьютере треки в lossless качестве и с расширениями .flac и .cue.

1. Foobar
2. AIMP
3. J.River Media Center
4. WinAmp (c набором плагинов)

Писать можно при помощи Nero с соответствующим набором плагинов и кодеков.
Если ходишь на torrents.ru можно почитать сооветсвующий топик, много узнаешь для себя полезного!

http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=101251

exhugo
Ну вот потому что закрылся winamp, Aimp и расцвёл.

Цитата:

З.Ы. Не понимаю, какие вы там создаете ценности, но в критике явно не объективны. Нравится пользоваться фубаром, - на здоровье, но правописание русского языка учить нужно в обязательном порядке! Чтобы лучше ценности создавались...

Очень много слов. Проще было сказать что я тупой
f2k+kx(wave HQ)+ks+SSRC выжимает максимум из моего железа.. какие вам доводы надо я незнаю..

exhugo
Как же я не люблю пустых слов.

Цитата:

AIMP не пустой подкос под winamp, это проект, который уже на голову выше winamp

А аргументы? Одна фонотека у WinAmp в сотню раз лучше. Кроме поддержки ID3v2.4 в свежей бете AIMP и редактора тегов для масс, нечем гордиться.

VideoHEAD

Цитата:

все его преимущества - в поддержке Lossless

Классный перл. Хорошо, что Вас не слышат комрады с foobar2000.ru. Случился бы гомерический хохот.

Viktor_Kisel

Цитата:

Вобще странно как Foobar может занять второе место...???

Какое место Вы бы отвели фубару? Просто интересно.

Maxim_289
Ну я бы отвел (с учетом что все таки популярный плеер среди пользователей ру-борда, свой поселок в учет не беру, не тот уровень) максимум третье место, а так твердое четвертое.

Viktor_Kisel
Отлично. AIMP на первом месте, как я понимаю. Фубар заслужил лишь четвёртое. Что же на втором и третьем?

Maxim_289

Я пользуюсь Foobar еще с тех времен, когда "камрадов" с foobar2000.ru еще в помине не было (как и самого портала), а Доктор Детх ходил в ясли-сад. Но ты на секунду представь человека, которому только пришлось освоить наш любимый плеер.

Петер Павловски конечно очень одиозная фигура и он создал неординарный плеер в эпоху, когда железо многих компов еле ворочало WinXP. Многие восторгались и я в том числе аскетичностью Фубара. Но сейчас не эпоха Pentium III, Фубар развивается черти сколько лет, а для того чтобы привести его внешний вид в мало мальски пристойный вид, я должен идти на гидрогенаудио и штудировать синтаксис? Прости, но эта софтодрочерство в чистом виде.

Затем: если кто-то претендует на гордое звание меломана - какого рожна ему эквалайзер и ресемплер? Звуковые карты корректно выдающих 44100 уже стоят копейки. Ему нужен лишь просто программный инструмент для декодирования (с этим все плееры справляются) и организации фонотеки. Причем второе - удел вкуса. Кому-то медиа-библиотеки и плейлисты - кощунство над самим понятием Музыки. Он ставит альбом и слушает. И нам с тобой его осуждать. Ему факт наличия FLAC-раритета важнее каталогизаторства и прилежно забитых тэгов.

Maxim_289

Цитата:

Отлично. AIMP на первом месте, как я понимаю. Фубар заслужил лишь четвёртое. Что же на втором и третьем?

Я бы уверенно отдал первое место JetAudio, несмотря на то что он не поддерживает DSP-плагины (моя слабость), но он того стоит. Ну второе место возможно AIMP, хотя может другой плеер. Третье место J.River Media Center.

VideoHEAD

Цитата:

Кому-то медиа-библиотеки и плейлисты - кощунство над самим понятием Музыки. Он ставит альбом и слушает.

Честно скажу: в Винампе - медиа-библиотека, а в JetAudio аналог - Media Center; не пользуюсь этой бедой и не знаю зачем этим заморачиваться, ИМХО только усложняет - явно лишнее.

при 50000 треков в плейлисте AIMP раза 2 тяжелее чем винамп

VideoHEAD

Цитата:

а для того чтобы привести его внешний вид в мало мальски пристойный вид, я должен идти на гидрогенаудио и штудировать синтаксис?

Не обязательно Возьми готовую сборку по вкусу.

Benchmark
Зря стараешься. Он столько лет использовал фубар, а только сейчас понял, чего ему не хватало. Винампа с функционалом фубара!

Между прочим, на гидре сейчас пристойным внешним видом фубара считается тот, что обеспечивает Default UI. Вас просто не поймут, если вы заговорите о скинах.

у меня живут aimp и xmplay...
последнее время чаще стал пользоваться именно xmplay, т.к. слушаю одну, две инет-радиостанции...

Попробуйте бесплатный Корейский плеер AlSong >>>

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=28335#1

ALSong был номинирован на награду "Лучшая звуковая программа" 2007 года (Best Sound Program in SIA Awards 2007).

Я пока в раздумье, думаю перейти c Aimp на foobar, если мне кто нить наконец расскажет почему он такой тормоз, и как от этого избавится. Нажимаю в проводнике на любую песню, foobar ее подхватывает и пишет please wait. Я чуть не упал со стула. Этот тупизм лечится? Почему о нем никто не говорит. Ни в одном плеера такого нет.

ALSong по первым ощущениям намного приятней и юзер френдли чем винамп и аимп

Пользуюсь WinAmp уже много лет. Удивлен, что в голосовании только 3-ье место. Может кто подскажет в чем его недостатки, которые привели его к такой непопуляризации на ru-board?

Digital612
Если подобное поведение фубара и является причиной долгих раздумий, то переходить, конечно, не стоит.

RedKrasik
Неплохой в принципе плеер, хотя его умолчальный MPEG декодер считается не ахти (тем не менее, есть плагин MAD).

Добавлено:
Maxim_289

Цитата:

Если подобное поведение фубара и является причиной долгих раздумий, то переходить, конечно, не стоит.

Отличная логика!

Цитата:

RedKrasik
Неплохой в принципе плеер, хотя его умолчальный MPEG декодер считается не ахти (тем не менее, есть плагин MAD).

Все верно, но в версии 5.5x - MPEG декодер значительно улучшен, дело в том что на предыдущих версиях MPEG декодер был очень плох и плагин MAD тоже не улучшал кардинально звук. Сейчас все изменилось, но конкуренция есть конкуренция, плеера других производителей тоже не стоят на месте.

На самом деле очень удивился, когда увидел, что AIMP и foobar занимают лидирующие места... Как это ни банально и почти вульгарно, всё-таки Winamp 4ever!