Цитата:
банально
для линукса уже больше аудио плееров чем для винды ...
ога, и прям не знаешь какой ставить, один другого лучше, и в каждом своя уникальная фича с которой нужно переспать
» Лучший плеер для музыки 2008
Цитата:
ога, и прям не знаешь какой ставить, один другого лучше, и в каждом своя уникальная фича с которой нужно переспать
Опрос ей богу однобокий получился. Не мешало включить в новый опрос популярные плеера с других операционок.
зы
многие админы очень любят консольные шарманки.
зы
многие админы очень любят консольные шарманки.
спрыгнул с AIMP в пользу MEDIA JUKEBOX последний нормально поддерживает мультимедийные клавы (новые версии AIMP перестали понимать мою клаву) + удобная организация мызыки + хороший звук.
я вот задумался по поводу всяких споров о качестве воспроизведения
а ведь они не имеют право на существование, понятно что звук может отличаться, но он не должен различаться, потому что мы имеем дело с цифрой
и программисты просто не имеют морального права вносить свои краски в звук
и постановка вопроса в форме кто лучше/качественней воспроизводит в корне ошибочна
я конечно опускаю особенности конфигурации компьютерного железа, это уже второй вопрос
главное в плеере чтобы он максимально достоверно воспроизводил цифровой материал, а настройки звука должны быть под контролем пользователей
поэтому главное в плеере "прозрачность" настроек и удобство управления
и по моему только об этом здесь можно спорить
а как понять что программист (проприетарного плеера) намутил с кодом - никак, поэтому надо делать ставку на open source плееры/декодеры...
а ведь они не имеют право на существование, понятно что звук может отличаться, но он не должен различаться, потому что мы имеем дело с цифрой
и программисты просто не имеют морального права вносить свои краски в звук
и постановка вопроса в форме кто лучше/качественней воспроизводит в корне ошибочна
я конечно опускаю особенности конфигурации компьютерного железа, это уже второй вопрос
главное в плеере чтобы он максимально достоверно воспроизводил цифровой материал, а настройки звука должны быть под контролем пользователей
поэтому главное в плеере "прозрачность" настроек и удобство управления
и по моему только об этом здесь можно спорить
а как понять что программист (проприетарного плеера) намутил с кодом - никак, поэтому надо делать ставку на open source плееры/декодеры...
Foobar.
Полный контроль над всем.
Хочешь - отдайся сборщику,его рукам и слуху.
Хочешь -сам настраивай звук.
Хочешь - поставь тему и любуйся красотой и можешь даже и это подстроить под себя.
А хочешь - сам сотвори себе удобный интерфейс как душа пожелает.И это даже если не умеешь писать код сам )))))
Красота )))))))
Полный контроль над всем.
Хочешь - отдайся сборщику,его рукам и слуху.
Хочешь -сам настраивай звук.
Хочешь - поставь тему и любуйся красотой и можешь даже и это подстроить под себя.
А хочешь - сам сотвори себе удобный интерфейс как душа пожелает.И это даже если не умеешь писать код сам )))))
Красота )))))))
В плане звука мне больше по душе "Spider Player", плохо что пока не понимает "CUE"
Farter
Цитата:
Ага, прямо Lunix какой-то получается (ни в коем случае не хочу обидеть линуксоводов - сам такой). Короче, садишься в самолет и берешь с собой крылья, фюзеляж, хвост, шасси, короче что душа пожелает
. А потом все это собираешь, и если руки не кривые - будет летать нормально. Не-а не хочу такого! С детства не люблю конструкторы. Плеер должен давать качественный звук без дополнительных плясок с бубном. "Пустой" foobar, без навесов не звучит, да и с навесами - imho не то.
dvarkheot
Цитата:
Тоже раньше был Apollo, а сейчас из бесплатных - XMPlay http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=2761&start=280#lt (это тот, который от разработчиков библиотеки bass, которую все ругают, но тем не менее она используется в подавляющем большинстве плееров). Согласен, XMPlay немного неудобен в управлении (но это лечится хорошими скинами), но качество звучания реально на высоте (всеми любимый foobar нервно курит в стороне), и системных ресурсов практически не жрет (хотя на современном железе это уже не критично). Плюс - море плагинов для поддержки большинства звуковых форматов. Долго метался между 1by1 и XMPlay и далеко не из любви к минимализму. Просто качество звука у них сравнимо - звук очень мягкий, а на хорошей акустике - вообще прелесть. Здесь полностью согласен с sanb, что "программисты просто не имеют морального права вносить свои краски в звук", хотя покажите мне хотя бы одного такого?
AIMP - без комментариев, чтобы никого не обидеть. На вкус и цвет ... как говориться...
Ну а из платных собратьев очень понравился JetAudio Plus VX. Но дорого (здесь ведь не Варезник), да и большой он слишком.
Цитата:
Foobar.
Полный контроль над всем.
Хочешь - отдайся сборщику,его рукам и слуху.
Хочешь -сам настраивай звук.
Хочешь - поставь тему и любуйся красотой и можешь даже и это подстроить под себя.
А хочешь - сам сотвори себе удобный интерфейс как душа пожелает.И это даже если не умеешь писать код сам )))))
Ага, прямо Lunix какой-то получается (ни в коем случае не хочу обидеть линуксоводов - сам такой). Короче, садишься в самолет и берешь с собой крылья, фюзеляж, хвост, шасси, короче что душа пожелает
. А потом все это собираешь, и если руки не кривые - будет летать нормально. Не-а не хочу такого! С детства не люблю конструкторы. Плеер должен давать качественный звук без дополнительных плясок с бубном. "Пустой" foobar, без навесов не звучит, да и с навесами - imho не то. dvarkheot
Цитата:
Раньше был Apollo, сейчас AIMP, т.к. Apollo виснет на больших плей-листах.
Тоже раньше был Apollo, а сейчас из бесплатных - XMPlay http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=2761&start=280#lt (это тот, который от разработчиков библиотеки bass, которую все ругают, но тем не менее она используется в подавляющем большинстве плееров). Согласен, XMPlay немного неудобен в управлении (но это лечится хорошими скинами), но качество звучания реально на высоте (всеми любимый foobar нервно курит в стороне), и системных ресурсов практически не жрет (хотя на современном железе это уже не критично). Плюс - море плагинов для поддержки большинства звуковых форматов. Долго метался между 1by1 и XMPlay и далеко не из любви к минимализму. Просто качество звука у них сравнимо - звук очень мягкий, а на хорошей акустике - вообще прелесть. Здесь полностью согласен с sanb, что "программисты просто не имеют морального права вносить свои краски в звук", хотя покажите мне хотя бы одного такого?
AIMP - без комментариев, чтобы никого не обидеть. На вкус и цвет ... как говориться...
Ну а из платных собратьев очень понравился JetAudio Plus VX. Но дорого (здесь ведь не Варезник
), да и большой он слишком.Фубар за следующие преимущества:
1) Качество звучание (проигрываю через asio 24bit);
2) Полноценная поддержка lossless форматов (в частности разбивает cue по трекам);
3) Удобный интерфейс (музыкальная библиотека весит больше 600Гб и нужную композицию удается найти за несколько секунд).
1) Качество звучание (проигрываю через asio 24bit);
2) Полноценная поддержка lossless форматов (в частности разбивает cue по трекам);
3) Удобный интерфейс (музыкальная библиотека весит больше 600Гб и нужную композицию удается найти за несколько секунд).
ach e1
Цитата:
По качеству звучания - чисто субъективное мнение. Мне лично не нравиться. Imho, не люблю софт, который еще надо "доводить", навешивать дополнительные приблуды и т.д. и т.п. для улучшения качества звучания.
Цитата:
С этим согласен, но по причине отсутствия лично у меня указанного контента, выбор был сделан в пользу другого софта.
Цитата:
1) Качество звучание (проигрываю через asio 24bit);
По качеству звучания - чисто субъективное мнение. Мне лично не нравиться. Imho, не люблю софт, который еще надо "доводить", навешивать дополнительные приблуды и т.д. и т.п. для улучшения качества звучания.
Цитата:
2) Полноценная поддержка lossless форматов (в частности разбивает cue по трекам);
С этим согласен, но по причине отсутствия лично у меня указанного контента, выбор был сделан в пользу другого софта.
Цитата:
По качеству звучания - чисто субъективное мнение. Мне лично не нравиться. Imho, не люблю софт, который еще надо "доводить", навешивать дополнительные приблуды и т.д. и т.п. для улучшения качества звучания
Как раз все улучшайзеры у меня отключены, звук поступает напрямую из плеера в звуковуху без всяких посредников
Меня полностью устроил foobar2000. Ничего лишнего
Мне больше всего нравится Winamp
удобно
красиво
удобно
красиво
Clone
Цитата:
тот же bass к примеру, явно что то со звуком в нём намутили, но как докажешь ведь проприетарщина ещё та попакованная
Цитата:
это личное дело каждого, из коробки и так играет без доводки
а вот плагины есть крутейшие которые другим плеерам и не снились что является плюсом
тот же Dolby Headphone к примеру (включаю когда наушники использую)... у какого плеера есть аналогичные?
ещё юзаю плагин facet, который значительно увеличивает удобство управления коллекцией, мой любимый плагин кстати
XMPlay интересный плеер но ни разу неудобный imho
а foobar2000 многие даже на Linux'е используют через Wine что говорит о его высочайшем функционале и популярности
Цитата:
Здесь полностью согласен с sanb, что "программисты просто не имеют морального права вносить свои краски в звук", хотя покажите мне хотя бы одного такого?
тот же bass к примеру, явно что то со звуком в нём намутили, но как докажешь ведь проприетарщина ещё та попакованная
Цитата:
не люблю софт, который еще надо "доводить", навешивать дополнительные приблуды и т.д. и т.п. для улучшения качества звучания.
это личное дело каждого, из коробки и так играет без доводки
а вот плагины есть крутейшие которые другим плеерам и не снились что является плюсом
тот же Dolby Headphone к примеру (включаю когда наушники использую)... у какого плеера есть аналогичные?
ещё юзаю плагин facet, который значительно увеличивает удобство управления коллекцией, мой любимый плагин кстати
XMPlay интересный плеер но ни разу неудобный imho
а foobar2000 многие даже на Linux'е используют через Wine что говорит о его высочайшем функционале и популярности
AIMP - удобно , Foobar2000 - качественно
Winamp всегда с iZotope Ozone - качество звука лучшее
sanb
Цитата:
Согласен, но когда библиотеку используют сторонние плеерописатели, получается совсем круто, они вносят еще и свои коррективы, на их взгляд более уместные
... Если сравнивать по звуку XMPlay и, например, AIMP (на том же bass) - разница более чем очевидна.
Цитата:
Ну это глядя какой скин выбрать, есть очень даже удобные. Опять же - на вкус и цвет...
Цитата:
тот же bass к примеру, явно что то со звуком в нём намутили, но как докажешь ведь проприетарщина ещё та попакованная
Согласен, но когда библиотеку используют сторонние плеерописатели, получается совсем круто, они вносят еще и свои коррективы, на их взгляд более уместные
... Если сравнивать по звуку XMPlay и, например, AIMP (на том же bass) - разница более чем очевидна. Цитата:
XMPlay интересный плеер но ни разу неудобный imho
Ну это глядя какой скин выбрать, есть очень даже удобные. Опять же - на вкус и цвет...
ру борда
народ у меня вопрос такой , можно сказать провокационный и заставляющий задуматься.
а того ли вы уровня,чтобы у вашего голоса в этом голосовании была хоть какая то ценность?
это я к тому,что лучше описывать свой выбор,тогда ваш пост тут станет полезным.
о вашем выборе никто не узнает,если вы не напишите пост, так что уж когда пишите пост,пишите чтото со смысловой нагрузкой, и тема сразу наполнится смыслом.
я сам голосовать не буду.
я лишь токо хочу показать широту плееров.
понятно что голосование обладает слишком низким качеством выборки.
обкатываю два этих плеер,что по ссылке.
но вообще у таких голосований, нету каких то конкретных критереев.
"всталя я с утра сегодня и мне понравился wmp ,поэтому я голосую за него" вот и все.
народ у меня вопрос такой , можно сказать провокационный и заставляющий задуматься.
а того ли вы уровня,чтобы у вашего голоса в этом голосовании была хоть какая то ценность?
это я к тому,что лучше описывать свой выбор,тогда ваш пост тут станет полезным.
о вашем выборе никто не узнает,если вы не напишите пост, так что уж когда пишите пост,пишите чтото со смысловой нагрузкой, и тема сразу наполнится смыслом.
я сам голосовать не буду.
я лишь токо хочу показать широту плееров.
понятно что голосование обладает слишком низким качеством выборки.
обкатываю два этих плеер,что по ссылке.
но вообще у таких голосований, нету каких то конкретных критереев.
"всталя я с утра сегодня и мне понравился wmp ,поэтому я голосую за него" вот и все.
Winamp - привычный, удобный, понятный. НО в последнее время тяжелый
Цитата:
Winamp - привычный,
Цитата:
понятный
Цитата:
удобный
AIMP рулит
foobar2000
sanb
Цитата:
ну есть и такие, кто миранду и кип запускают под никсами.
А запускают не из-за большого функционала. Тут уж прости, но много функционала теряется в толпе багов.
Там и так полно великолепных плееров, в то же время многофнкциональных для кде - amarok первой версии, для гнома - exaile, и для всего - songbird, ну или вообще Audacious.
Говоря по теме - foobar. Без всего. перешел на него после кончины apollo...
Ну либо aimp временами.
Цитата:
а foobar2000 многие даже на Linux'е используют через Wine что говорит о его высочайшем функционале и популярности
ну есть и такие, кто миранду и кип запускают под никсами.
А запускают не из-за большого функционала. Тут уж прости, но много функционала теряется в толпе багов.
Там и так полно великолепных плееров, в то же время многофнкциональных для кде - amarok первой версии, для гнома - exaile, и для всего - songbird, ну или вообще Audacious.
Говоря по теме - foobar. Без всего. перешел на него после кончины apollo...
Ну либо aimp временами.
Народ, может пора организовать новое голосование ? До недавнего времени пользовался Quintessential Media Player, очень удобный, но плохая поддержка новых аудио форматов вынудила искать другой плеер.
....
Обращаю Ваше внимание на Clementine
Цитата:
Говоря по теме - foobar. Без всего. перешел на него после кончины apollo...
Ну либо aimp временами.
Поддерживаю
1by1 - самый простой плеер, который всегда хочется встроить в total commander как внутренний медиапроигрыватель по F3.
aimp - убийца winamp-a.
настроенный foobar весьма хорош.
aimp - убийца winamp-a.
настроенный foobar весьма хорош.
Для 98-ой форточки какой сейчас есть выбор плееров, подскажите плиз...
WinAMP
Winamp
лет 10 использую его, хороший плеер, куча плагинов
лет 10 использую его, хороший плеер, куча плагинов
Страницы: 1234567891011121314151617181920212223
Предыдущая тема: Программы portable не работают
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.