Цитата:
winkill32Декодеры MP3 винампа, фубара и аполлы долго и упорно гоняли профессионалы от звука в дискусиях на ixbt, спорили до хрипа. Пришли к выводу, что они всё-таки не совсем одинаковые, декодеры-то. К единому выводу насчёт "А какой лучше всех?" прийти не сумели., оно и понятно.
Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:Скажу страшное: практически любой.
Подозревал это, но не был до конца уверен. Если декодеры у всех плееров одинаковые, то на передний план выходят их графические оболочки, а здесь уже всё решают личные предпочтения. Остаюсь при своих, всем спасибо!
Я давно сижу на Apollo в паре с Izotope ozone, потому что мне аполловский эквалайзер по звуку никак не нравится, да и некоторое количество гармонического обогащения порой полезно. Всё равно самый близкий к оригиналу звук может быть лишь на той аппаратуре и в том помещении, где его сводили, и вообще это понятие "самого близкого к оригиналу звука" порой весьма спорно.
Добавлено:
Цитата:
.Я хочу сказатьприведите мне факты в цифровом уровне с графикой без вашего субъективного звучания..я к сожалению в этих вопросах редакторов не очень.. Убеждён, что это не убедит и будут нести чушь типа музыку надо слушать..
Всё правильно, музыку надо слушать. И по Вашей теории сразу получается, что любой декодер мпег-3, что сам этот формат не канают - кодирование с потерями,. никакие графики не покажут совпадения выходного файла с оригиналом,который не рипнут с сидишника, а кторый сам сидишник, грубо говоря. И нету алгоритма идеалного восстановления вырезанных при кодировании данных - и более того, нету критериев качества такого восстановления с оценками по графикам, а не по слуху. Поэтому качество любого такого декодера приходится как-то определять на слух в конкретной комнате и прочими конкретизациями.
А вот кодеки без потерь - дело иное, как бы, но кажется мне, что и там свои грабли с разными проигрывателями, у каждого из которых почему-то свой кодек.
