» CintaNotes

jenter

Обнаружила падение программы (последняя версия, и три предыдущих) при вставке внешне обычного фрагмента текста.
Отправила отчёт и ссылку на файлы. Проверьте почту, пожалуйста...

Kate_rina

Цитата:

Обнаружила падение программы (последняя версия, и три предыдущих) при вставке внешне обычного фрагмента текста.
Отправила отчёт и ссылку на файлы. Проверьте почту, пожалуйста...

Спасибо за репорт! К большому сожалению, ошибка у меня не воспроизводится.
Но судя по присланному логу, проблема с SQL.
Я сделал версию, логгирующую все SQL запросы, очень прошу попробовать вызвать ошибку с ней и прислать мне лог.
Заранее огромное спасибо!

jenter

Ссылку на новый лог-файл отправила на Ваш п/я.

Цитата:

Обнаружила падение программы

Кстати, да. У мня тоже падала с сообщением чего-там SQL

Добавлено:
jenter
Почему столько багов?
Ведь программа, мягко говоря, не винда же. С миллионами строк.
Ведь размер исходников у тебя, мягко говоря, не миллионы строк (тем более ты юзаешь миниSQL и не писал его самопальный вариант с нуля). Наверное даже нет и десятка тысяч строк.

Тогда не понимаю: почему столько багов и так медленно продвигается разработка?

Kate_rina

Цитата:

Ссылку на новый лог-файл отправила на Ваш п/я.

Спасибо большое! К сожалению пока что ошибку так и не удалось воспроизвести.
Мне кажется, это может быть связано с браузером, из которого происходило копирование.
Поэтому просьба написать его имя и версию.
И еще, если можно, опишите точнее, как именно надо копировать - по Ctrl+F12, Ctrl+Q, Ctrl+C/Ctrl+V и т.д. Желательно по шагам.

IosifStalin

Цитата:

Почему столько багов?
Ведь программа, мягко говоря, не винда же. С миллионами строк.
Ведь размер исходников у тебя, мягко говоря, не миллионы строк (тем более ты юзаешь миниSQL и не писал его самопальный вариант с нуля). Наверное даже нет и десятка тысяч строк.

Тогда не понимаю: почему столько багов и так медленно продвигается разработка?

Мы на "ты" вроде как не переходили.

Программа не винда, но размер уже достаточно солидный: более 50000 строк. Над которыми работают 2 программиста, включая Вашего покорного слугу. Учитывая, что мы, наверное, не самые гениальные и продуктивные в мире программисты, вот Вам ответ, почему медленно.
Багов много по разным причинам. У нас нет отдельного от программистов отдела QA, т.е. программисты тестируют свой код, что конечно нужно, но явно недостаточно. Количество разных комбинаций систем, переменных окружения, браузеров, языков и настроек - огромно и все время растет. В данном конкретном случае - отказ от отдельного релиза 1.7.2 явно был ошибкой - как правило не стоит включать в один релиз больше 15 изменений. А в 1.8 их более 50-ти, включая внутренние задачи. Но хотелось пораньше порадовать пользователей и побыстрее взяться за 2.0.
Ну, будем учиться на ошибках, я надеюсь)

jenter

Браузер: Opera AC 3.7.3 [10.01.1844].
Копирование: выделяю (высланный Вам) фрагмент текста, далее Ctrl+C/Ctrl+V в редактируемую Заметку.
Вставка в любое место Заметки, и её последующее закрытие вызывают падение.

Но я прошу Вас не тратить на это время. Вчера редактировала/создавала около сотни заметок. Тот же браузер. Тот же сайт. Добиться повторного падения CN не удалось.

Тут дело в структуре именно этой Заметки (если будет время и желание исследовать - анализируйте DB и XML с ней единственной - которые я выслала).

Создание новой Заметки, того же содержания (того же форматирования, тех же тегов), происходит без проблем.
Вставка этого текста в любую другую Заметку происходит без проблем.
Поэтому просто удалила её, сохранила базу, после создала копию старого содержимого в новой Заметке, по Ctrl+Q.

Заинтересовала программа, решил попробовать. Portable версия. Начал с версии 1.7.1, всё вроде отлично. Смотрю, тут на форуме обновление, 1.8 (не бета). Скачиваю, меняю файлы в предыдущей "установке", а в ответ - не стартует уже). Вот что кажет:



Меняю файло назад, к 1.7.1 = всё нормуль.
WinXP x64 SP2

q3a

попробуйте заменить на эту сборку или эту.
(на англоязычном форуме CN аналогичную Вашей проблему озвучивали в эти дни - и вроде бы пофиксили)

Цитата:

Вчера редактировала/создавала около сотни заметок.

Допустим 100 новых заметок в день + 10 новых тегов в день.
Это получается 36 500 новых заметок в год и 3650 новых тегов в год.
Это получается 365 000 новых заметок и 36500 тегов за 10 лет.

jenter
А Вы на какой объём базы данных планируете свою прогу?

Как по мне, то меня бы база знаний с 500 000 заметками и 50 000 тегов полностью бы устроила. Больше и не надо.

Цитата:

меня бы база знаний с 500 000 заметками и 50 000 тегов полностью бы устроила

на этот вопрос есть ответ в википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/SQLite
В вашем случае возникнут задержки при переиндексировании, если у вас не кластерный сервер. Задержек не будет только если использовать внешние базы ORACLE.

Возможно в будущем возможно придется вводить опцию в настроках:
переиндексировать по ходу работы
или
переиндесировать в ручном режиме

Хорошо, то что такие уникальные запросы есть у единиц, и большинству они не нужны.

Но если вы выделите ресурсы для автора и заплатите за разработку уникальной и необходимой вам функции, то он наверняка пойдет вам на встречу.

Цитата:

на этот вопрос есть ответ в википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/SQLite

значит фтопку это скай литл. И юзать что-то своё, самопальное.
В чём проблема-то?

Добавлено:

Цитата:

Хорошо, то что такие уникальные запросы есть у единиц, и большинству они не нужны.

Вы считаете что 500 000 заметок и 50 000 тегов, накопленные лет за 60 работы с программой - это очень много?

Добавлено:

Цитата:

Хорошо, то что такие уникальные запросы есть у единиц, и большинству они не нужны

"большинству"(с) и возможностей нотепада за глаза хватает. и им не надо vim или ultraedit.

Добавлено:
ну мы же не будем равняться на даунов

Добавлено:
если чел на этот форум пришёл - то он явно не из этого пресловутого "большинства", которым и нотепада достаточно

Цитата:

значит фтопку это скай литл. И юзать что-то своё, самопальное.
В чём проблема-то?

Нет тут никакой проблемы. Не знаю, каковы предельные возможности SQLite, но
PostgreSQL нормально работает с базами данных в десятки гигабайт на средненьком ноутбуке.
Если понадобится (лет через 20) сделают Синту под СУБД помощнее, и всё.
А писать "самопал", боюсь один человек не потянет, это будет сложнее самой Синты.

IosifStalin !

Цитата:Хорошо, то что такие уникальные запросы есть у единиц, и большинству они не нужны

"большинству"(с) и возможностей нотепада за глаза хватает. и им не надо vim или ultraedit.

Добавлено:
ну мы же не будем равняться на дауновIosifStalin "

- Вы намекаете на свои уникальные способности ...???
Так пишите программу для своих УНИКАЛЬНЫХ способностей сами!
Кто вам не даёт... или вы хотите заниматься словоблудием?
Извините, если затруднил.

Цитата:

Вы намекаете на свои уникальные способности ...???

Я намекаю на то, что "блондинкам" и "домохозяйкам" даже возможностей "нотепада" будет достаточно (типа оненоте, еверноте и т.п. коих в инете как грязи). А в этой теме, как я понимаю, тусуются люди, которые ищут что-то "помощней, позабористей"(с). Я ошибаюсь?

Да и Джентер, я надеюсь, хочет создать что-то стОящее, а не написать очередной "велосипед/нотепад"(с), коих и так в инете как грязи.

Цитата:

Я ошибаюсь?

Да, ошибаетесь. вам это уже один раз как Доктор ТуамОсес'у объяснили.

SFC

Цитата:

Да, ошибаетесь.

В чём конкретно?

IosifStalin

Цитата:

А в этой теме, как я понимаю, тусуются люди, которые ищут что-то "помощней, позабористей"(с). Я ошибаюсь?

Нет, нет, и ещё раз нет!
Не доведи бог, если прога станет забористой и так сказать "солидной".
Только лёгкость, только простота, только хардкор !!!

Upitanniy
"Крутой и забористой" - не значит "глючной и тормознутой"

Цитата:

что-то стОящее, а не написать очередной "велосипед/нотепад"(с), коих и так в  инете как грязи

Большинству как раз таки нужны:
= простота
= понятность
Запросы на уникальные функции, которые вы описывали, нужны отдельным пользователям. А каждому отдельному пользователю нужны свои собственные индивидуальные уникальные функции.
CN программа коммерческая и создается с ориентацией на максимальные продажи.
У автора нет цели создать ни на что не повторимую программу, а цель создать программу прежде всего коммерчески успешную. Реализовав в ней наиболее частотные запросы пользователей. В этом залог продолжения и продаж и финансирования разработок.

Вы заявили о том что отошли от непосредственно кодирования, в сторону разработки концепций и т.д. Если вы идете гдето далеко впереди от основной толпы, то чтото из того что вы описываете может быть реализовано, а чтото нет, возможно по тому что толпа еще не готова это воспринимать = не готова за это платить.

Вывод: лучше чем вы сами ни кто за вас ни чего не реализует. По-этому нет смысла разводить демагогию и в этой теме.

Обратите внимание. Все повторяется. Опять спор о вас любимом, а не о программе в ветке.

Upitanniy
А если Вам нужен очередной простенький блокнот, то Вам в Гугль. Их там как грязи.

Добавлено:

Цитата:

Большинству как раз таки нужны:
= простота
= понятность

Т.е. "блокнот"? Так их же и так полно в инете. Достаточно ввести в гугле "менеджер заметок"

Добавлено:

Цитата:

У автора нет цели создать ни на что не повторимую программу, а цель создать программу прежде всего коммерчески успешную. Реализовав в ней наиболее частотные запросы пользователей. В этом залог продолжения и продаж и финансирования разработок.

Смешно говорить о частотных предпочтения когда их число исчисляется десятками.

Если бы значения счётчиков достигали хотя бы значения в несколько тысяч, тогда можно было говорить хоть о сколько-то серьёзной статистике предпочтений. А так - чушь просто.

Ну Вы и сами наверное это понимаете. Мат.статистику наверняка в ВУЗ-е проходили

Добавлено:
SFC
Тем более что об "уникальных функциях" я и не говорил.
"saved search" и логические выражения - это же самый примитивный функционал, в котором даже блондинка разберётся. Я же не прошу реализации наваротов с элементами искусственного интеллекта

IosifStalin

Цитата:

"Крутой и забористой" - не значит "глючной и тормознутой"

Именно значит.
Вы, как видно, хотите гибрид Evernote и PersonalBrain , только быстрый и маленький, да ещё добавить кучу рюшечек от себя ?
Отлично, но причём здесь Cinta? У нее другая концепция.
Попросите Jentera разрабатывать параллельно ещё одну программу, возможно ему будет интересно. Почему нет, собственно?
Но не трогайте Синту, она нужна именно такая.

Цитата:

Вы, как видно, хотите гибрид Evernote и PersonalBrain , только быстрый и маленький, да ещё добавить кучу рюшечек от себя ?

Нито, ни другое, ни третье.

jenter
Захват RichText из Firefox не планируете? (с Opera насколько знаю какие-то проблемы с этим).

Цитата:

У нее другая концепция.

А какая у неё концепция? И какое отношение к ней имеете Вы?


Цитата:

Вы, как видно, хотите

Я озвучил что я хочу (поэтому не надо домыслов).
А вот что хотите Вы - мне не понятно. вы ничего конкретного не называете.


Цитата:

Но не трогайте Синту, она нужна именно такая.

Какая "такая". Поясните. И, потом, что? Вы не хотите чтобы программа развивалась? Вы хотите, чтобы она законсервировалась в своём развитии?

Цитата:

Какая "такая". Поясните. И, потом, что? Вы не хотите чтобы программа развивалась? Вы хотите, чтобы она законсервировалась в своём развитии?

Вот какая, цитирую описание в шапке:

Цитата:

CintaNotes - легковесный менеджер заметок с функцией захвата текста из других приложений, быстрым поиском и поддержкой тегов.

По мне, так она уже сейчас почти идеальна как
Цитата:

легковесный менеджер заметок с поиском и поддержкой тегов.

В этой нише просто лучшая.

Цитата:

По мне, так она уже сейчас почти идеальна

По мне тоже.
Но только вот именно что "почти".
Лучше как известно враг хорошего.
Ещё бы немножко (совсем чуть чуть) "докрутить" (но не перекручивая до того, что аж резьба лопнет - т.е. без потери скорости и легковесности) и она бы стала не почти, а полностью идеалом.

Если бы было "saved search" + автодобавляемые теги + логические выражения для сложных тегов - то вообще и мечтать больше не о чем бы не надо бы было

Цитата:

Если бы было "saved search" + автодобавляемые теги + логические выражения для сложных тегов - то вообще и мечтать больше не о чем бы не надо бы было

А, ну тогда я не против
По вашей активности в теме про идеальный органайзер, я уж, грешным делом, заподозрил недоброе...

опять треп об одном и том же...

Можно предлагать на рассмотрение свои идеи, что прекрасно сделано через roadmap .
Кстати,

Цитата:

+ автодобавляемые теги

уже запланировано - тыц.

Цитата:

Ещё бы немножко (совсем чуть чуть) "докрутить" (но не перекручивая до того, что аж резьба лопнет - т.е. без потери скорости и легковесности) и она бы стала не почти, а полностью идеалом.

Если бы было "saved search" + автодобавляемые теги + логические выражения для сложных тегов - то вообще и мечтать больше не о чем бы не надо бы было

Забыл про кликабельные ссылки на теги (как на простые, так и на "сложные").

Было бы круто кликнув на слово получить автогенерацию блока инфы по данной теме.

Т.е. допустим есть ссылка анчор которой выглядит в тексте заметки как "рыбы".
А тело ссылки некий тег F.
А тег F ранее был определён так:

Код: F == (A+B)*C-H*text_in_Title(п?пуас?)