» Google Chrome / Chromium / ChromePlus / SRWare Iron (# 3)

Samars
Цитата:

согласно данным корпорации Гугл

=>
Цитата:

из всей доказательной базы одно слово в интервью, смысла которого вы не понимаете

Цитата:

Это строго преальфа Хрома по стабильности близкая к канарейке.

Проследуйте.

RussianNeuroMancer

Цитата:

согласно данным корпорации Гугл
=>
Цитата:
из всей доказательной базы одно слово в интервью, смысла которого вы не понимаете

 

Цитата:
Это строго преальфа Хрома по стабильности близкая к канарейке.
Проследуйте.

Читайте -

Я утверждал и утверждаю, согласно данным корпорации Гугл что Хромиум не существует в "стабильном" виде, не существовал и существовать не будет. Это строго преальфа Хрома по стабильности близкая к канарейке и альфе хром (Dev). Всё.

Samars

Цитата:

А что там рассказывать? Импортировал файл и ковыряйся в настройках. Что-то можно иное придумать?

Настроек, по которым возник вопрос нет.

Цитата:

Покажи скрин что у тебя пишет плагин офиса.

На Chromium 69568 скрин в точности такой же.
Плагина офиса в системе нет (не доступен для Chromium). Другие установленные плагины последней версии.

Samars
Цитата:

согласно данным корпорации Гугл

Согласно данным корпорации Гугл - это здесь. Если не понимаете того, что по ссылке, то здесь разжевано подробно и на русском.

RussianNeuroMancer

Цитата:

Согласно данным корпорации Гугл - это здесь. Если не понимаете того, что по ссылке, то здесь разжевано подробно и на русском.

Да вы шо?!! Согласно данным корпорации Гугл это вот здесь:


Цитата:

Chromium – open-source-проект, которым владеет Google, и который был создан Google. Действительно Chromium можно расценивать как alpha-версию Google Chrome, который в свою очередь является скомпилированной версией Chromium.

Любому проекту очень полезно получать некий feedback от пользователей, но мы пошли дальше и разделили аудиторию на разработчиков, тестировщиков и обычных пользователей. Для этого и существуют каналы dev, beta, и stable.

Причём сразу разжёвано и сразу на русском.

Samars
Скажите, что имеет большую силу: упрощённое объяснение в интервью, верное только для частного случая (частный случай - использование самых свежих сборок), или подробная техническая документация проекта для тех, кто его разрабатывает?

xuser

Цитата:

Настроек, по которым возник вопрос нет.

Тогда не знаю. У меня офис стоит и настройка есть.


Цитата:

На Chromium 69568 скрин в точности такой же.
Плагина офиса в системе нет. Другие установленные плагины последней версии.

Короче я спросил на западном ресурсе что это значит, говорят вылезли баги преальфы (Хромиума) и альфы (Хрома Dev-канарейки). То есть если плагина нет то он не должен мониторится чего не происходит. Что с флеш и я не в курсе. Оффис и ява у меня корректно мониторятся.


Цитата:

Скажите, что имеет большую силу: упрощённое объяснение в интервью, верное только для частного случая (частный случай - использование самых свежих сборок), или подробная техническая документация проекта для тех, кто его разрабатывает?

Конечно интервью. Ведь согласно ему вы некий Вася Пупкин не можете предоставить нам не в личное пользование "стабильный Хромиум". И Гугл не может (или не хочет?). Этого достаточно.

Samars
Цитата:

Тогда не знаю.

Признаваться всегда трудно

xuser
В этом весь Samars

Samars
Цитата:

Конечно интервью.

Ну я уж боялся, что вы больше не зажгёте.
Цитата:

И Гугл не может (или не хочет?).

Ответ здесь.

xuser

Цитата:

Признаваться всегда трудно

В смысле? Как настраивают политики я указал, что я сам их не настраивал указал. Так в чём признаваться?

RussianNeuroMancer

Цитата:

Ответ здесь

Да не ответ здесь.


Цитата:

Chromium – open-source-проект, которым владеет Google, и который был создан Google. Действительно Chromium можно расценивать как alpha-версию Google Chrome, который в свою очередь является скомпилированной версией Chromium.

Любому проекту очень полезно получать некий feedback от пользователей, но мы пошли дальше и разделили аудиторию на разработчиков, тестировщиков и обычных пользователей. Для этого и существуют каналы dev, beta, и stable.

И здесь.


Цитата:

Инсталляторы для Windows: Stable: 8.0.552.224 | Beta: 9.0.597.19 | Dev: 10.0.612.1 | Daily (Chromium)

Инсталляторы для MacOS X: Stable: 8.0.552.231 | Beta: 9.0.597.19 | Dev: 10.0.612.1 | Daily (Chromium)

Инсталляторы для Linux: Stable: 8.0.552.224 | Beta: 9.0.597.19 | Dev: 10.0.612.1 | Daily (Chromium)

Вот это ответ так ответ, а твой сок мозга это не ответ, а маразм. Впрочем я ещё ранее предлагал перейти в тестирование с одним условием -предоставить "стабильный Хромиум" для частного тестирования на Ру-Боард. До сих пор переходим.

Samars
Цитата:

Вот это ответ так ответ

Разрешаю процитировать четыре следующих строчки.
Цитата:

Впрочем я ещё ранее предлагал

Предлагал data man, а не вы.
Цитата:

перейти в тестировании

Не раньше, чем вы освоите svn, иначе говорить будет не о чем.

RussianNeuroMancer

Цитата:

Предлагал data man, а не вы.

Ах ты лживый скунс. Ну как же так можно? А это кто для тебя писал:

№1
Цитата:

На этом балаган закончим. Будет желание побеседовать - сразу новую тему в Тестировании открывай, а то людям в данной теме вообще-то насрать как и что обстоит с Хромиумом - им достаточно уведомления от офлиц компании (приведено выше).

№2
Цитата:

Опять мимо пролетел? Напомни в следующий раз специально для тебя шрифтом покрупнее писать и красным цветом выделить. Дистриб "стабильного Хромиума для Ру-боард" уже готов? Поставь в установщике свой ник как клеймо.

№3
Цитата:

На этом балаган закончим. Будет желание побеседовать - сразу новую тему в Тестировании открывай, а то людям в данной теме вообще-то насрать как и что обстоит с Хромиумом - им достаточно уведомления от офлиц компании (приведено выше).

Последняя цитата была написана крупным красным шрифтом.


Цитата:

Не раньше, чем вы освоите svn, иначе говорить будет не о чем.

Я же писал что изучил в деталях не только svn но и предшествующие ему схемы.

И кстати. Могу ещё раз напомнить что обсуждение "стабильного Хромиума" в этой теме никому не нужно. Намёк ясен (дистриб готов?)?

Samars
Цитата:

Как настраивают политики я указал, что я сам их не настраивал указал.

Всем известно, как должен работать софт по задумке разработчиков. Но когда что-то не работает из-за багов, и кто-то указывает на эти самые баги, то просто нужно признать, что баг есть, или что сам его не проверял.

Samars
Ну как же так можно? А где же ссылки на сообщения, чтобы все могли сравнить даты постов?

Цитата:

Я же писал что изучил в деталях не только svn но и предшествующие ему схемы.

Тогда вам не составит труда открыть ветку 8.0.552.224 (68599) в svn, и поведать нам в деталях, что в ней находится. Вы ведь "все ветки открывали"

xuser

Цитата:

Всем известно, как должен работать софт по задумке разработчиков. Но когда что-то не работает из-за багов, и кто-то указывает на эти самые баги, то просто нужно признать, что баг есть, или что сам его не проверял.

Не понял? Какие баги? Баги в нестабильных версиях обязаны существовать - они отладочные изначально и существуют как раз для устранения багов. Данная проблема воспроизводится именно на этих версиях. Или у тебя стабл такое выдаёт?

Добавлено:
RussianNeuroMancer

Цитата:

Ну как же так можно? А где же ссылки на сообщения, чтобы все могли сравнить даты постов?

Сообщения на месте, всё там же где я их постил. Они прям подряд идут. Тестирование - тишина, Тестирование - тишина. Тестирование красным цветом и крупным шрифтом - и опять тишина.


Цитата:

Тогда вам не составит труда открыть ветку 8.0.552.224 (68599) в svn, и поведать нам в деталях, что в ней нахожится.

Что в ней "нахожится" я не в курсе. Может ты в курсе?

И кстати. Могу ещё раз напомнить что обсуждение "стабильного Хромиума" в этой теме никому не нужно. Намёк ясен (дистриб готов?)?

Цитата:

Не понял? Какие баги?

Цитата:

В этом весь Samars

...и так по кругу... Всем уже всё понятно.

Samars
Цитата:

Может ты в курсе?

Да
Цитата:

Могу ещё раз напомнить что обсуждение "стабильного Хромиума" в этой теме никому не нужно.

Отучаемся говорить за всех.
Цитата:

Намёк ясен (дистриб готов?)?

Ссылки в шапке. Не первый месяц они уже там.

И, кстати, вы же умеете пользоваться svn и уже заглянули "во все ветки". Почему до сих пор сами не открыли, а?

xuser

Цитата:

...и так по кругу... Всем уже всё понятно.

Что понятно? Что один кадр втупил про стабильный Хромиум, а другой используя "стабильный Хромиум" багами замучен? Это точно всем понятно.

Samars
Цитата:

а другой используя "стабильный Хромиум"

Вы называете билды 10.0.xxx.xxx стабильными?

RussianNeuroMancer

Цитата:

Да

Нет. Ты лжёшь.


Цитата:

Отучаемся говорить за всех.

Отучайся. Я говорю за всех. Хочешь провести референдум кто прав я предлагающий обсуждать твои маразмы в тестировании или ты предлагающий их обсуждать в этой теме? Сделаем?


Цитата:

Ссылки в шапке. Не первый месяц они уже там.

Нет таких ссылок.


Цитата:

И, да, вы же умеете пользоваться svn и уже заглянули "во все ветки". Почему до сих пор сами не открыли, а?

Что? Что ты тупичёк и лжец? Так это давно известно. По поводу Хромиума и Хрома и того где их стоит обсуждать я уже высказался неоднократно (и не только я, но и разрабы гугла).


Цитата:

Вы называете билды 10.0.xxx.xxx стабильными?

"Стабильных билдов" у него вообще нет.

Samars
Цитата:

Нет. Ты лжёшь.

Неужели вы уже залезли в svn и проверили?
Цитата:

Я говорю за всех. Хочешь провести референдум кто прав я предлагающий обсуждать твои маразмы в тестировании или ты предлагающий их обсуждать в этой теме? Сделаем?

А то! Когда вы заглянете в svn - всё что угодно
Цитата:

Что? Что ты тупичёк и лжец?

Нет, почему вы до сих пор не открыли svn?
Цитата:

"Стабильных билдов" у него вообще нет.

8.0.552.224 (68599)

RussianNeuroMancer

Цитата:

Неужели вы уже залезли в svn и проверили?

Конечно.


Цитата:

А то! Когда вы заглянете в svn - всё что угодно

Не понял? Это твой ответ на

№1
Цитата:

На этом балаган закончим. Будет желание побеседовать - сразу новую тему в Тестировании открывай, а то людям в данной теме вообще-то насрать как и что обстоит с Хромиумом - им достаточно уведомления от офлиц компании (приведено выше).

№2
Цитата:

Опять мимо пролетел? Напомни в следующий раз специально для тебя шрифтом покрупнее писать и красным цветом выделить. Дистриб "стабильного Хромиума для Ру-боард" уже готов? Поставь в установщике свой ник как клеймо.

№3
Цитата:

На этом балаган закончим. Будет желание побеседовать - сразу новую тему в Тестировании открывай, а то людям в данной теме вообще-то насрать как и что обстоит с Хромиумом - им достаточно уведомления от офлиц компании (приведено выше).

Последняя цитата была написана крупным красным шрифтом.

Хочешь провести референдум кто прав я предлагающий обсуждать твои маразмы в тестировании или ты предлагающий их обсуждать в этой теме? Сделаем?


Цитата:

Нет, почему вы до сих пор не открыли svn?

Открыл.


Цитата:

8.0.552.224 (68599)

Сильно. Отлично давай его сюда. А то народец недоволен рядом стучалок гугла - пусть порадуются что стабильный Хромиум есть.

Samars
Цитата:

Конечно.

Все ветки? Точно все?
Цитата:

Не понял? Открыл.

Не поняли, что это стабильная ревизия, или не открыли?
Цитата:

Нет таких ссылок.

Цитата:

Сильно. Отлично давай его сюда.

Chromium 8.0.552.224 и Chrome 8.0.552.224 собраны из ревизии 68599. Скажите, а вот ревизия 68598 - она стабильная, или нет? А ревизия 68602? Если да - специально для вас buildbot подготовил бинарные сборки для Windows, и они есть в шапке. Если нет - не обессудьте, и либо собирайте 8.0.552.224 (68599) для Windows сами, либо берите готовую для Linux.

RussianNeuroMancer

Цитата:

Все ветки? Точно все?

Здесь точно все


Цитата:

Инсталляторы для Windows: Stable: 8.0.552.224 | Beta: 9.0.597.19 | Dev: 10.0.612.1 | Daily (Chromium)

Инсталляторы для MacOS X: Stable: 8.0.552.231 | Beta: 9.0.597.19 | Dev: 10.0.612.1 | Daily (Chromium)

Инсталляторы для Linux: Stable: 8.0.552.224 | Beta: 9.0.597.19 | Dev: 10.0.612.1 | Daily (Chromium)

Цитата:

Не поняли, что это стабильная ревизия, или не открыли?

Я тебя не понял.


Цитата:

Chromium 8.0.552.224 и Chrome 8.0.552.224 собраны из ревизии 68599.

Это очень хорошо. Вот Хром я вижу. А Хромиум не вижу.


Цитата:

Скажите, а вот ревизия 68598 - она стабильная, или нет? А ревизия 68602? Если да - специально для вас buildbot подготовил бинарные сборки для Windows, и они есть в шапке.

Чем дальше тем веселее. Билдбот говоришь? Это хорошо, вот есть правда индивидуумы что пишут такое -


Цитата:

Если нет - не обессудьте, и либо собирайте 8.0.552.224 (68599) для Windows сами,

Это ты мне предлагаешь собирать "стабильный Хромиум"? Гугл его не собирает, а я должен собрать?!! Можно тебя попросить сделать это для нас (и по возможности договориться с гуглом указать что он именно стабильный). Доброе дело сделаешь, для огромной массы людей, не только на Ру-Боард. Даже странно что ещё никто не собирает.


Цитата:

либо берите готовую для Linux.

Не давай начнём с Win. Во первых Хром сначала появился для Win, а во вторых пользователей этой ОС неизмеримо больше. В третьих для Линукс гугл делает стабильный Хром,а вот Хромиум опять не делает.

Здесь-то большинство было (хотя бы для интереса)
http://src.chromium.org/viewvc

и здесь тоже
http://build.chromium.org/p/chromium/console

да вот стабильного Хромиума как не было так и нет.

Samars
Цитата:

Здесь точно все

Напоминаю, что вы утверждали, что заглянули во все ветки svn:
Цитата:

Цитата:
Цитата:
Цитата: А теперь загляните в svn.

Заглянул, всё по прежнему - никаких "стабильных Хромиумов" как не было так и нет в природе.

RussianNeuroMancer

Цитата:

Напоминаю, что вы утверждали, что заглянули во все ветки svn:

Именно.


Цитата:

Оно и видно

Ага.


Цитата:

Google собирает только свою сборку Chromium под названием Google Chrome из различных ревизий Chromium, кроме того промежуточные билды делает buildbot на сервере Google, но никто не запрещает поставить его себе и делать бинарную версию хоть каждой ревизии.

Это всё просто великолепно. Ты можешь сделать стабильный Хромиум? Нет. Гугл его делает? Нет. А ты что предлагаешь? Ты предлагаешь МНЕ собрать этот стабильный Хромиум. Красава.


Цитата:

Нельзя - мне это не нужно.

Так кто бы сомневался. Если гуглу это не нужно (и невозможно поскольку Хромиум преальфа для Хром) то куда тебе тупичку стабильный Хромиум собирать. Сиди матрёшки считай.


Цитата:

Начинайте с ревизий 68598 и 68602, которые лежат в шапке даже для Windows. Потом выложите список багов, отсутствующих в 68599.

Не понял? Я просил начать со стабильного Хромиума, и выложить его сюда в общественное пользование. По ходу расследования выяснилось что 1)я его должен собрать сам, (нашему тупичку "это не нужно") 2)также известно что никаких стабильных Хромиумов в гугле не знают. Вот так дилема.

Итоги обсуждения -
"Собери сам" - "я не буду, мне это не нужно" - "производитель не делает, но продукт существует"

Давно из психушки сбежал? Или ты ноутбук украл у персонала?


Цитата:

То есть ваше умение пользования svn этим и ограничивается?

Ну какое уж есть. Я не разработчик браузеров или иного сотфа.


Цитата:

Ревизия 8.0.552.224 (68599).

Это не стабильный. Стабильный Хромиум в гугле вообще не знают.

Samars
Цитата:

Именно.

Все 69590?
Цитата:

Это всё просто великолепно.

Цитата:

Так кто бы сомневался.

Да, никто вам не обязан
Цитата:

"производитель не делает, но продукт существует"

Вы исходный код от бинарной сборки отличить можете?
Цитата:

Не понял?

Всё вы поняли - идёте в шапку, качаете 68598 или 68602 для Windows, рассказываете здесь что в них такого препрепрепреальфового
Цитата:

Это не стабильный.

А какая же ревизия 8.0.552.224 (68599)?
Цитата:

Ну какое уж есть. Я не разработчик браузеров или иного сотфа.

Понятно, то есть умения пользоваться svn - нет. О чём я и говорил.
Цитата:

Стабильный Хромиум в гугле вообще не знают.

Ревизия 8.0.552.224 (68599) разве не лежит в svn? Если лежит - то какая она: стабильная или нет?

Это плодотворный спор, извлекаем выгоду при перечислении ваших аргументов, фактов.

RussianNeuroMancer

Цитата:

Все 69590?

Здесь был
http://src.chromium.org/viewvc/chrome/trunk/src/


Цитата:

Да, никто вам не обязан

Конечно нет. Просто вы там что-то ляпнули про сборку стабильного Хромиума, и в оканцовке выяснилось что если я хочу его увидеть то сам и должен его собирать (а не гугл и не ты). Получается я тебе чем-то обязан. Хотя даже скажем твоя сборка (если бы ты был способен их собирать) тоже никак не могла бы считаться стабильной поскольку собрана твоими кривыми руками, а не в Гугле.


Цитата:

Вы исходный код от бинарной сборки отличить можете?

Неа. Я могу отличить существующую версию браузера от несуществующей. Это очень просто - об первой разработчки в курсе, а об второй нет.


Цитата:

Всё вы поняли - идёте в шапку, качаете 68598 или 68602 для Windows,

Иду в шапку и качаю чего?


Цитата:

рассказываете здесь что в них такого препрепрепреальфового

Разработчики объяснили что.


Цитата:

Ревизия 8.0.552.224 (68599) разве не лежит в svn? Если лежит - то какая она: стабильная или нет?

Так это она и есть стабильная? Стабильно строго то что имеет статус стабильно. Так вот в гугле Хромиум имеет статус... преальфа (вернее препреальфа) статус "стабильный" не имеет, и используется как препреальфа для Хрома. А эта версия всё такая же нестабильная как и все версии Хромиума. Иных у него нет и быть не может.

Samars
Цитата:

Здесь был

Чем? Снова браузером?
Цитата:

Неа. Я могу отличить существующую версию браузера от несуществующей. Это очень просто - об первой разработчки в курсе, а об второй нет

Разработчики не в курсе ревизии 8.0.552.224 (68599)?
Цитата:

Иду в шапку и качаю чего?

Бинарную сборку buildbot. Или вы не знаете, где её брать?
Так уж и быть, ткну пальцем, иначе это будет ещё долго продолжаться: 68598 и 68602.
Цитата:

Разработчики объяснили что.

Разработчики говорили о самых свежих сборках. Ревизия 8.0.552.224 (68599) от восьмого декабря, например. Какое отношение слово "препреальфа" имеет к ревизии 8.0.552.224 (68599)?
Цитата:

Так это она не стабильная? Стабильно строго то что имеет статус стабильно.

8.0.552.224 (68599) - стабильна. Или вы считаете, что нет?
Цитата:

Так вот в гугле Хромиум имеет статус... преальфа (вернее препреальфа) статус "стабильный" не имеет,

Chromium 8.0.552.224 (68599) - нестабилен?