» Google Chrome / Chromium / ChromePlus / SRWare Iron (# 3)

Samars
RussianNeuroMancer
Ёж вашу двадцать, робяты, опять бодягу затеяли... Меряйтесь эрудицией в личке, здесь это никому не интересно

kirik64

Цитата:

Ёж вашу двадцать, робяты, опять бодягу затеяли... Меряйтесь эрудицией в личке, здесь это никому не интересно

Я только за (предлагалось\требовалось неоднократно). Да вот беда - наш общий друг линуксоид не хочет, ему без публики явно не интересно.

Вернёмся к более злободневым проблемам.

x25 вы не могли бы создать тему в тестировании с голосовкой по поводу выноса нестабильных билдов в отдельную ветку? В этой теме постоянно пишет человек 20 не больше, достаточно услышать их позицию чтобы уже делать какие-то выводы. Просто в отличие от темы по расширениям Хрома действительно не очень понятно что там (и главное кому) обсуждать если всё равно примерно 70-80% пользователей Хром (включая меня самого) регулярно используют эти самые нестабильные релизы. Пример веток с FF это конечно хорошо, поучительно так сказать, но там и активность неизмеримо выше. Как бы разделение в нашем случае выхлопом в лужу не получилось.

В самом деле не мешало бы в тестировании проголосовать и обсудить перспективы или отсутствие оных по возможным отдельным броузерным темам.

кто-нибудь подскажет почему в последних билдах chromium не кликабельна кнопка удаления данных о просмотренных страницах ? пользуюсь портативной обновляемой вручную сборкой от Xuser, сейчас стоит chromium 10.0.650.0 (72486)

kalimusha
Тут дело тонкое, мсье.. Вопросы про всякие нехромы игнорироваться начались. А скоро будут банить, априори.
Создайте тему Chromium by Xuser, а там Вам и ответ подоспеет.

Tim2000
че ты мне мозги паришь ?! я задал вопрос конкретный в надежде, что знающие люди ответят ... всегда найдется пара мозгоклюев, которые на пяти страницах будут тебе объяснять про отклонение от темы и баны ... че, места не хватает что ли ?! те времена уж прошли давно ... прошу ответить конкретно

Утомило чуток везде слышать, что Хром сливает гуглу инфу... решил сам посмотреть.
Взял Microsoft Network Monitor и глянул, что же изображает мой любимый браузер.
Вот что накопал. "Пустой" (т.е. без открытых страниц (вкладок)) кое-что из браузере "вылетело":
сюда hb-in-f104.1e100.net,
сюда vw-in-f113.1e100.net,
сюда iad04s01-in-f102.1e100.net,
сюда 74.86.109.241-static.reverse.softlayer.com (это я вобще не понял что о чем!)

Чейта?
Таки шпионит?

От запуска к запуску адреса разные. Но "уцелом" - вот такая шняга.

PingWiN0x20, и что тут удивительного? Дети об этом знают. А Гугл, в свою, очередь, тоже не просто так ...

Efimych
Цитата:

и что тут удивительного?

- вы правы, ведь он шпионит на ЦРУ, а не на советские ведомства. Бояться, как видите, нечего.

PingWiN0x20
Цитата:

От запуска к запуску адреса разные

Добавлю постоянные:
Код: google-analytics.com
clients1.google.com
13.95.7bae.static.theplanet.com
b.steamroller.hn.lolwut.ru

PingWiN0x20
поставьте себе расширение Chromeblock и спите спокойно.

shura1973,
дык как бы не тревожит меня что он там отправляет: секретными данными я не владею, ни на одну из разведок мира не работаю.
Efimych
Я знаю, что гугл собирает инфу о серфинге (где был, что видел ) Это по барабану.... а что можно отправить во время простоя? Снифер говорит, что пакеты в общем-то пустые (заголовки только), но зачем отправлять пустые пакеты?

Надо будет глянуть что творит железяка и плюс во время простоя. Вдруг ЦРУ и до них добралось ))

kalimusha
Вот и я негодую когда так отвечают, но только не столь по-поцански
PingWiN0x20

Цитата:

но зачем отправлять пустые пакеты?

Статистика - оно дело тонкое.. Какой браузер юзается\С какого ип\В какое время\И т.п. и т.д.

как флэш игру сохранить?

San4o_s_ran4o

Цитата:

как флэш игру сохранить?

например, так

Проблему с невозможностью установки Chrome из веб-установщика через прокси решил по-варварски - установил из оффлайн-установщика, затем переустановил из веб-установщика (главное прибить процесс chrome в диспетчере). Теперь Chrome обновляется. Что и требовалось лично мне, чтобы слезть с Firefox.

Аргументируйте что выбрать - AdBlock или AdBlock Plus?

hooddy
По сравнению с огнелисовыми вариантами оба отвратительные. Adblock plus работает через пень-колоду.

Cegpuk ну вот... ( А если оба?

Просто попробуй и реши, какой лучше. Adblock plus — это вообще была другая программа, потом перешло авторство и изменилось название. Adblock вполне нормально скрывается рекламу. К сожалению под Хромом реклама только скрывается.

Цитата:

Adblock вполне нормально скрывается рекламу. К сожалению под Хромом реклама только скрывается

уже нет: New in version 2.0: Ads are blocked from downloading, instead of just being removed after the fact!

Цитата:

Adblock plus работает через пень-колоду.

Cegpuk, а что конкретно?

Цитата:

По сравнению с огнелисовыми вариантами

Так оттуда его и адаптируют...

PingWiN0x20

Цитата:

Таки шпионит?

Ну это не откровение. Вы бы провели лучше этот эксперимент с ChromePlus и SRWare Iron. Хотя последний судя по всему туфта.

Цитата:

Хотя последний судя по всему туфта

Как я понял там написано, что Iron таки отключил функции слежения, хотя и не удалил их из кода полностью?

Я не очень силен в английском, но вроде так. Суть в том, что все те функции которые они отключили и так отключаются в настройках. А вот насчет остальных

Halibut1980
А что за функции слежения коих вы так боитесь? Я вот перекачал терабайты пиратского контента, мириады релизов вареза и.т.д (опять же продолжаю заниматься данной деструктивной деятельностью в "широких масштабах" и не только в России, в ряде других стран тоже качать приходилось). Это плохо? Да - не очень хорошо. Можно поконкретней объяснить как вообще любые типы "слежения" яля гугл касаются рядового пользователя (особливо из стран бывшей совдеповской зоны). Вот что может узнать о вас гугл такого и зачем вы ему нужны вообще?!! Ваши пароли нужны? Нет. Конфигурация ПК? Индексация посещённых адресов? Что?
Ведь если действительно что-то надо будет от вас "кому-то" - вытресут всё от и до без всякого гугла. Ещё и чужую вину на себя возьмёте, опять же - если это "кому-то" понадобится. Конспирология вещь конечно интересная, но толку от неё ноль.

Samars
Они собирают статистику, дабы, например, предоставлять более релевантные результаты поиска именно для вас... Но все боятся... на всякий случай.

Samars
Да я вообщем-то и не боюсь. ХромПлюс пользую с тором только для захода на некоторые зарубежные ресурсы, которые не жалуют нашего брата из бывшего СССР. И вообще считаю что вся эта аннонимность в сети практически не достижима, надо будет - найдут. Или по крайней мере надо быть семи пядей во лбу, чтобы ее добиться, а я их не имею.

А насчет "зачем", и какой вред от слежки Гугла если скрывать нечего, есть здесь.
Смотрите: "Чем это чревато?" и "Сессии Google".

Samars

Цитата:

Это плохо? Да - не очень хорошо.

нет это очень хорошо
спасибо тебе
кто-то же должен противостоять злому авторскому праву
Pasha_ZZZ

Цитата:

Они собирают статистику, дабы, например, предоставлять более релевантные результаты поиска именно для вас... Но все боятся... на всякий случай.

вот именно
хотя вполне возможно что спецслужбам если что эти данные будут предоставлены
но порнуха и варез всякие там никого не заинтеерсуют

Pasha_ZZZ

Цитата:

Они собирают статистику, дабы, например, предоставлять более релевантные результаты поиска именно для вас... Но все боятся... на всякий случай.

Отличный ответ. Точнее и не скажешь.

Halibut1980

Цитата:

А насчет "зачем", и какой вред от слежки Гугла если скрывать нечего, есть здесь.
Смотрите: "Чем это чревато?" и "Сессии Google".

Это всё хорошо, только гуглу мои приватные папки даром не нужны. Как воровать инфу мы все примерно представляем во всяком случае "они" - точно. Вопросе в другом - зачем? Незачем. Всё остальное конспирология.

euheny

Цитата:

вот именно
хотя вполне возможно что спецслужбам если что эти данные будут предоставлены
но порнуха и варез всякие там никого не заинтеерсуют

Поэтому можно спать спокойно.

Samars
В конце: "Если она поведется и кликнет, мы заполучим referrer и, скопировав его в адресную строку своего браузера, сможем войти в текущую сессию, просматривая содержимое почтового ящика жертвы (входящие/исходящие письма), листая адресную книгу и рассылая письма от ее имени. Правда, сменить пароль, скорее всего, не получится, так же как и удалить аккаунт, но все-таки говорить о безопасности в таких условиях можно только в саркастическом смысле."
Учитывая, что у меня в Гмыле хранятся (-лись, уже нет) регистрационные письма, это чревато.

Добавлено:

Цитата:

но порнуха  и варез всякие там никого не заинтеерсую

Цитата:

Немецкая компания DigiProtect, одна из пионеров "бизнеса", основанного на шантаже файлообменщиков, получила от ворот поворот: судья отказал ей в массовом иске против 266 пользователей торрент-сетей. Под угрозой и второй массовый иск, количество ответчиков которого составляет 240, сообщает TorrentFreak.

Напомним, что бизнес-модель DigiProtect (к слову, весьма выгодная) такова. Специальное программное обеспечение отслеживает интернетчиков, выкладывающих/скачивающих тот или иной защищённый контент в торрентах, и собирает о них всевозможные данные. После этого нарушителям высылаются письма с требованием выплатить за нарушение авторских прав сумму в несколько сотен евро под угрозой передать дело в суд.

Поскольку DigiProtect специализируется на "защите" порнофильмов, многие люди, получившие подобные "письма щастья", соглашались расстаться со своими кровными, лишь бы эта информация не была предана огласке. Со строптивыми же "клиентами" DigiProtect решила пободаться в суде, объединив их в целях экономии в пару исков — по одному на каждый из порнофильмов.

Может и до нас докатиться такая "защита". :-\