» Google Chrome / Chromium / ChromePlus / SRWare Iron (# 3)

Цитата:

Chromium 8.0.552.224 (68599) - нестабилен?

- на базе его ChromePlus 1.5.1.1 - стабильная, добротная сборка.

RussianNeuroMancer

Цитата:

Чем? Снова браузером?

Именно. Тулс - те же TortoiseSVN и USVN ставить мне точно не нужно.


Цитата:

Разработчики не в курсе ревизии 8.0.552.224 (68599)?

Нет они НЕ в курсе

1)Наличия стабильного Хромиума
2)Не в курсе где пользователю скачать его


Цитата:

Бинарную сборку buildbot. Или вы не знаете, где её брать?
Так уж и быть, ткну пальцем, иначе это будет ещё долго продолжаться: 68598 и 68602.

БИНАРНУЮ СБОРКУ БИЛДБОТ? Эта, а можно просто стабильный Хромиум скачать? Тьфу. А его же собрать нада! На так эта как соберёшь так звони\пиши в гугл чтобы они эта где-нибудь тама проинформировали что вышел стабильный Хромиум.


Цитата:

Разработчики говорили о самых свежих сборках. Ревизия 8.0.552.224 (68599) от восьмого декабря, например. Какое отношение слово "препреальфа" имеет к ревизии 8.0.552.224 (68599)?

Говорили, они также говорили что за период допиливания и сборки билды Хромиума уходят весьма далеко от билдов Хром. Ещё они говорили что знать не знают никаких стабильных Хромиумов и где скачать их тоже не знают. Но! Ходят упорные слухи, что кто на форуме Ру-Боард умеет собирать такие сборки.


Цитата:

8.0.552.224 (68599) - стабильна. Или вы считаете, что нет?

Нет. И не только я так считаю - так считает гугл в котором стабильного Хромиума нет, не было и не будет. Поскольку он используется для разработки в качестве препреальфы.

Samars
Цитата:

Тулс ставить мне точно не нужно.

Конечно, ведь судя по
Цитата:

БИНАРНУЮ СБОРКУ БИЛДБОТ

вы даже не знаете соответствующей терминологии, не можете отличить исходный код от бинарной сборки, но при этом пытаетесь спорить о том, как разрабатывается обсуждаемый браузер.
Цитата:

Эта, а можно просто стабильный Хромиум скачать?

Варианты:
1. Качаете Chromium 8.0.552.224 (68599) для Linux.
2. Собираете Chromium 8.0.552.224 (68599) для Windows сами.
3. Качаете готовую сборку для Windows с соседним номером. Ссылки в предыдущем сообщении.
Других вариантов нет, и не будет.
Цитата:

Цитата: Разработчики не в курсе ревизии 8.0.552.224 (68599)?

Нет они НЕ в курсе

RussianNeuroMancer

Цитата:

Конечно, ведь судя по

Конечно конечно.


Цитата:

вы даже не понимаете, зачем это нужно.

Не понимаю. А я что говорил что понимаю? Я писал что досконально знаю, а это немного другое. Но ты то говоришь о другом - что сам что-то понимаешь в этом.


Цитата:

Варианты:
1. Качаете Chromium 8.0.552.224 (68599) для Linux.

Не годиться в жизни с линуксом не сталкивался. И версия для Линукс собирается не гуглом. Всё что собирается не гуглом априори не имеет никакого отношения к его продуктам. Самодеятельность и не более того.


Цитата:

2. Собираете Chromium 8.0.552.224 (68599) для Windows сами.

Не годиться по причине

1)Не представлю как это сделать
2)Вы там что-то ляпнули про сборку стабильного Хромиума, и в оконцовке выяснилось что если я хочу его увидеть то сам и должен его собирать (а не гугл и не ты). Получается я тебе чем-то обязан. Хотя даже скажем твоя сборка (если бы ты был способен их собирать) тоже никак не могла бы считаться стабильной поскольку собрана твоими кривыми руками, а не в Гугле.


Цитата:

3. Качаете готовую сборку для Windows с соседним номером.
Других вариантов нет, и не будет.

Можно скачать хоть весь репозиторий, но стабильного Хромиума там нет. А именно он нам нужен. И его не знают в гугле, но должны знать.


Цитата:

А из чего собран Chrome 8.0.552.224 (68599)? И ещё разок:
Какое отношение слово "препреальфа" имеет к ревизии 8.0.552.224 (68599)?

И ещё разок:


Цитата:

Chromium – open-source-проект, которым владеет Google, и который был создан Google. Действительно Chromium можно расценивать как alpha-версию Google Chrome, который в свою очередь является скомпилированной версией Chromium.

Любому проекту очень полезно получать некий feedback от пользователей, но мы пошли дальше и разделили аудиторию на разработчиков, тестировщиков и обычных пользователей. Для этого и существуют каналы dev, beta, и stable.

Цитата:

Инсталляторы для Windows: Stable: 8.0.552.224 | Beta: 9.0.597.19 | Dev: 10.0.612.1 | Daily (Chromium)

Инсталляторы для MacOS X: Stable: 8.0.552.231 | Beta: 9.0.597.19 | Dev: 10.0.612.1 | Daily (Chromium)

Инсталляторы для Linux: Stable: 8.0.552.224 | Beta: 9.0.597.19 | Dev: 10.0.612.1 | Daily (Chromium)

Вот это ответ так ответ, а твой сок мозга это не ответ, а маразм. Впрочем я ещё ранее предлагал перейти в тестирование с одним условием -предоставить "стабильный Хромиум" для частного тестирования на Ру-Боард. До сих пор переходим.

Номер для пользователя это не более чем номер, а вот указание компании что продукт соответствует каким-либо требованиям это реальность. Так вот никакого стабильного Хромиума гугл не знает и пользователю его взять неоткуда.

Samars
RussianNeuroMancer
Господа, вы даже меня задолбали (это довольно трудно сделать)...
Утихните уже, а?

kirik64

Цитата:

Господа, вы даже меня задолбали (это довольно трудно сделать)...
Утихните уже, а?

Так этот господин не хочет переходить в тестирование я что могу сделать? Он предпочитает срать в теме, мне приходится его успокаивать.

Samars
Вы забыли ответить: из чего собран Chrome 8.0.552.224 (68599)?

kirik64
Не беспокойтесь, Samars уже назвал ревизию 8.0.552.224 (68599) нестабильной, скоро спать ляжет

RussianNeuroMancer

Цитата:

Вы забыли ответить: из чего собран Chrome 8.0.552.224 (68599)?

Как из чего? На базе Хрома собран - более ранних версий. Сначала Dev был, потом бета и потом эта версия. В будущем скажем текущая бета допилится до стабла. Если вспомнить историю Хром вышел вообще через несколько месяцев после старта проекта Хромиум-Хром.


Цитата:

Не беспокойтесь, Samars уже назвал ревизию 8.0.552.224 (68599) нестабильной, скоро спать ляжет

Назвал и называю. Нет у гугла никаких стабильных версий Хромиума. А спать я не лягу поскольку на дежурстве.

Samars
Цитата:

Цитата: Вы забыли ответить: из чего собран Chrome 8.0.552.224 (68599)?

Как из чего? На базе Хрома собран

RussianNeuroMancer

Цитата:

К слову вы вот говорили, что исходный код Google Chrome закрыт, а в лицензионном соглашении почему-то написано

Говорил и говорю:

Пользовательское соглашение EULA - End User License Agreement — русск. Лицензионное соглашение с конечным пользователем) — договор между владельцем компьютерной программы и пользователем её копии.

Обычно используется вместе с проприетарным ПО (например, продуктами корпораций Microsoft, Apple Inc.), а также дистрибутивами свободного ПО с несвободными элементами.

Хром имеет две лицензии EULA и BSD.
Вот по этому адресу
http://code.google.com/intl/ru/chromium/terms.html
описание лицензии BSD

Вот первая-то и не позволяет многое. Его код открыт не больше чем у Хромиума на базе которого его иделают.


Цитата:

За это надо выпить!

Так ты бухарь. Ну тогда всё ясно. Смотри не спейся.


Цитата:

А от чего тогда её все, кроме вас, стабильной называют?

В смысле нестабильной. Как от чего?!! Вот этого:


Цитата:

Chromium – open-source-проект, которым владеет Google, и который был создан Google. Действительно Chromium можно расценивать как alpha-версию Google Chrome, который в свою очередь является скомпилированной версией Chromium.

Любому проекту очень полезно получать некий feedback от пользователей, но мы пошли дальше и разделили аудиторию на разработчиков, тестировщиков и обычных пользователей. Для этого и существуют каналы dev, beta, и stable.

Цитата:

Инсталляторы для Windows: Stable: 8.0.552.224 | Beta: 9.0.597.19 | Dev: 10.0.612.1 | Daily (Chromium)

Инсталляторы для MacOS X: Stable: 8.0.552.231 | Beta: 9.0.597.19 | Dev: 10.0.612.1 | Daily (Chromium)

Инсталляторы для Linux: Stable: 8.0.552.224 | Beta: 9.0.597.19 | Dev: 10.0.612.1 | Daily (Chromium)

Вот как только у гугла появиться ветки Хромиум с названиями бета и стабл которую каждый может скачать, я прям первый заявлю что есть стабильный Хромиум. А пока нет не веток ни дистрибутивов, ни вообще какой либо возможности для конечного пользователя получить стабильный Хромиум.

Samars
Вы забыли прояснить, на базе чего собран Chrome. По вашей версии Chrome собран на базе Chrome. По версии разработчиков Google Chrome является скомпилированной версией Chromium, что подтверждается лицензионным соглашением. Даже не знаю, кому верить.
Цитата:

Хром имеет две лицензии

Что, правда?
Цитата:

В смысле нестабильной. Как от чего?!!

А как из неё Google стабильный Google Chrome собрал, что в шапке лежит? А как из неё же Canonical стабильный Chromium собрали? (Лежит там же.)
Цитата:

ни вообще какой либо возможности для конечного пользователя получить стабильный Хромиум.

Вы лишены этой возможности. Не расстраивайтесь

RussianNeuroMancer

Цитата:

Что, правда?

Правда.

Вот к примеру немного о политике гугл в плане соглашений, включая EULA -
http://arstechnica.com/tech-policy/news/2008/09/google-on-chrome-eula-controversy-our-bad-well-change-it.ars


Цитата:

А как из неё Google стабильный Google Chrome собрал, что в шапке лежит? А как из неё же Canonical стабильный Chromium собрали? (Лежит там же.)

Гугл собрал? Нет такого в гугле не знают о существовании стабильного Хромиума. Вот стабильный Хром знают.

Samars
И вы снова забыли прояснить, из чего же собирается Chrome.
Цитата:

Правда.

А по ссылке ещё сколько лицензий на компоненты?
Цитата:

Вот первая-то и не позволяет многое. Его код открыт не больше чем у Хромиума на базе которого его иделают.

Пользователи Google Chrome обязаны соблюсти EULA, BSDL и все лицензии на компоненты. Пользователи Chromium обязаны соблюдать только BSDL и лицензии на компоненты, но не обязаны соблюдать EULA.
Цитата:

Гугл собрал? Нет такого в гугле не знают

С чего вы взяли, что номер ревизии может относится только к Chromium?
Цитата:

Вот стабильный Хром знают.

И какой же у этого стабильного Chrome номер?

Да

RussianNeuroMancer

Цитата:

И вы снова забыли прояснить, из чего же собирается Chrome.

Писал уже.


Цитата:

Пользователи Google Chrome обязаны соблюсти EULA, BSDL и все лицензии на компоненты. Пользователи Chromium обязаны соблюдать только BSDL и лицензии на компоненты, но не обязаны соблюдать EULA.

Именно. Точно так всё и есть. Поскольку EULA касается Хром а речь о нём, то само собой его код не может быть открыт полностью это проприетарный продукт.


Цитата:

С чего вы взяли, что номер ревизии может относится только к Chromium?

Цитата:

Chromium – open-source-проект, которым владеет Google, и который был создан Google. Действительно Chromium можно расценивать как alpha-версию Google Chrome, который в свою очередь является скомпилированной версией Chromium.

Любому проекту очень полезно получать некий feedback от пользователей, но мы пошли дальше и разделили аудиторию на разработчиков, тестировщиков и обычных пользователей. Для этого и существуют каналы dev, beta, и stable.

Цитата:

Инсталляторы для Windows: Stable: 8.0.552.224 | Beta: 9.0.597.19 | Dev: 10.0.612.1 | Daily (Chromium)

Инсталляторы для MacOS X: Stable: 8.0.552.231 | Beta: 9.0.597.19 | Dev: 10.0.612.1 | Daily (Chromium)

Инсталляторы для Linux: Stable: 8.0.552.224 | Beta: 9.0.597.19 | Dev: 10.0.612.1 | Daily (Chromium)

Всё может быть кроме стабильного Хромиума. А вот его нет и не будет. Но! Ходят слухи что некто на форуме Ру-Боард его то ли может собрать то ли предлагает другим это сделать.


Цитата:

И какой же у этого стабильного Chrome номер?

А вон выше.

Samars
Цитата:

Писал уже.

Вы писали, что Chrome собран на базе Chrome, а разработки говорят, что Google Chrome является скомпилированной версией Chromium. Кому верить?
Неужели вам так сложно признавать ошибки?
Цитата:

А вон выше.

Подытожим:
1. В svn есть ревизия с номером 8.0.552.224 (68599). В её наличии может убедится каждый.
2. Из неё скомпилирован Google Chrome с тем же самым номером (в том числе для Linux). По утверждениям разработчиков так делается Google Chrome.
3. Из неё же скомпилирован и Chromium (только для Linux). Именно из неё.
Вы утверждаете, что результат компиляции (загляните в словарь за значением этого слова) в этих двух случаях будет существенно отличаться по критерию стабильности, хотя для компиляции используется одна и та же ревизия. Всё так?

Цитата:

Вы писали, что Chrome собран на базе Chrome, а разработки говорят, что Google Chrome является скомпилированной версией Chromium. Кому верить?
Неужели вам так сложно признавать ошибки?

В смысле? Я писал и пишу что Хром собран (в самом самом начале в виде препреальфы) на базе Хромиум, но чем дальше тем сильнее отличается от него. Чем отличается знает только гугл как в случае с любым проприетарным продуктом. Мы знаем лишь то что преальфа отличается от альфы, бета от стабла. Вариаций сборок при допилке десятки и сотни.


Цитата:

Вы ошибаетесь.

Ты ошибаешься, а я нет.


Цитата:

Подытожим:
1. В svn есть ревизия с номером 8.0.552.224 (68599).

Есть.


Цитата:

2. Из неё скомпилирован Google Chrome с тем же самым номером (в том числе для Linux)

Нет он скомпилирован на базе допилки беты Хрома, а перед этим Dev. Ну всё как положено. Вот в самом начале там шёл Хромиум - как препреальфа. Это незыблимая схема разработки любого продукта.


Цитата:

3. Из неё же скомпилирован и Chromium (только для Linux).

Возможно, нас это не касается никоим образом.


Цитата:

Вы утверждаете, что результат компиляции в этих двух случаях будет отличаться, хотя для компиляции используется одна и та же ревизия. Всё так?

Я вот чего утверждаю.


Цитата:

Chromium – open-source-проект, которым владеет Google, и который был создан Google. Действительно Chromium можно расценивать как alpha-версию Google Chrome, который в свою очередь является скомпилированной версией Chromium.

Любому проекту очень полезно получать некий feedback от пользователей, но мы пошли дальше и разделили аудиторию на разработчиков, тестировщиков и обычных пользователей. Для этого и существуют каналы dev, beta, и stable.

Цитата:

Инсталляторы для Windows: Stable: 8.0.552.224 | Beta: 9.0.597.19 | Dev: 10.0.612.1 | Daily (Chromium)

Инсталляторы для MacOS X: Stable: 8.0.552.231 | Beta: 9.0.597.19 | Dev: 10.0.612.1 | Daily (Chromium)

Инсталляторы для Linux: Stable: 8.0.552.224 | Beta: 9.0.597.19 | Dev: 10.0.612.1 | Daily (Chromium)

Всё. Никаких "стабильных" хромиумов нет не было и не будет.

Samars
Цитата:

В смысле?

В этом смысле:
Цитата:

Цитата: Вы забыли ответить: из чего собран Chrome 8.0.552.224 (68599)?

Как из чего? На базе Хрома собран

Цитата:

В этом смысле:
Цитата:
Цитата:Вы забыли ответить: из чего собран Chrome 8.0.552.224 (68599)?

Как из чего? На базе Хрома собран

По этому смыслу и по всем близлежащим я уже ответил.


Цитата:

Прочитайте лицензионное соглашение.

И его читал и массу разборов по политике гугл в плане соглашений читал.


Цитата:

Компилируют из исходного кода, а не из допилок бет.

Так точно. Самые сырые версии. А потом их уже допиливают до беты, а бету до стабла.


Цитата:

Так из какого исходного кода скомпилирован Google Chrome 8.0.552.224 (68599)?

Из кода беты Хрома. Всё как положено в таких случаях.


Цитата:

Разработчик как бы подсказывает вам:
Google Chrome, который в свою очередь является скомпилированной версией Chromium

Именно. Скажем Dev лепят на базе Хромиума, всё строго согласно данным разработчика


Цитата:

Chromium можно расценивать как alpha-версию Google Chrome, который в свою очередь является скомпилированной версией Chromium.

вот потом уже на базе слепленных сырых версий Хром пилят более стабильные. Всё как положено у приличных продуктов. Сначала каркас и тесты, потом уже стабильность.


Цитата:

Лично вас это не касается, вы правы.

Отлично.

Нус где же дистриб стабильной версии Хромиума и официальное заявление о появлении такого продукта от компании? По твоему вот это твоя параллель забыта?


"Собери сам" - "я не буду, мне это не нужно" - "производитель не делает, но продукт существует"

Давно из психушки сбежал? Или ты ноутбук украл у персонала? Послушай псих всё таки отвечай на поставленные вопросы. Не надо их марафетить и предлагать "собрать браузер самому". Или ты его соберёшь сам (с обязательным заявлением от гугла о признании стабильным) либо обсуждать нечего. Дальше будем просто в перекидного играть.

Ох ты ёш... За 12 часов четыре страницы накатали.

PingWiN0x20

Цитата:

если вы так хотите изолировать браузер - установите виртуальную машину(вот уж песочница так песочница), установите туда систему, браузер и ковыряйтесь как и где душе угодно...

Я как раз про то, чтобы уменьшить количество средств защиты, а не поставить еще одно. А то фаер на модеме, фаер на компе, антивирус, песочница. Безопасность вещь хорошая, но хочется соблюсти баланс защита/быстродействие.
Но отключать, пожалуй, пока ничего не буду - нашел одну интересную статью про Хромовскую песочницу, там все очень подробно разжевано (с массой технических данных, коих я не понял, но поверил авторам на слово), но на немецком. Сделал вывод, что вещь песочница конечно хорошая, но все ж пока не заменит полноценный антивирус.

Зы: Ссылку дать не могу читал с чужого компьютера, забыл отправить себе на почту.
Ззы: Пока писал, еще пол страницы накатали.

RussianNeuroMancer у вас отличная логика, вы впереди в ночном тумане:
Цитата:

Или вы уже передумали? Потренируйтесь признавать ошибки.

Samars
Цитата:

И его читал и масс разборов по политике гугл в плане соглашений читал.

И секцию "Дополнительные условия предоставления услуг"?
Цитата:

Так точно. Самые сырые версии. А потом уже допиливают.

Что пилят? Древесину?
Цитата:

По этому смыслу и по всем близлежащим я уже ответил.

Цитата:

Из кода беты Хрома.

Вы осознаёте, где лежит этот код? Подсказка в начале лицензионного соглашения.
Цитата:

Именно. Скажем Dev лепят на базе Хромиума, согласно данным разработчика

У вас проблемы с пониманием оборота "который в свою очередь".
Цитата:

Отлично.

Но тот факт, что вас это не касается, не извиняет ту чушь, которую вы с таким упорством пишите.
Цитата:

Или ты его соберёшь сам (с обязательным заявлением от гугла о признании стабильным)

Вы там на каком-то англоязычном форуме вопросы задавали. Спросите там про различия в стабильности Google Chrome 8.0.552.224 (68599) и Chromium 8.0.552.224 (68599) (не забудьте упомянуть номер в вопросе).

Да... В споре без сомнения рождается истина. Вот только не для спорящих, а для сторонних незаинтересованных наблюдателей.

RussianNeuroMancer

Цитата:

И секцию "Дополнительные условия предоставления услуг"?

Да.


Цитата:

Что пилят? Древесину?

Древесину? Тут где-то древесина упоминалась?


Цитата:

Вы осознаёте, где лежит этот код?

Осознаю господин судья.


Цитата:

Подсказка в начале лицензионного соглашения.

Спасибо читал.


Цитата:

Но тот факт, что вас это не касается, не извиняет ту чушь, которую вы с таким упорством пишите.

Именно тот факт, что вас это не касается, не извиняет ту чушь, которую вы с таким упорством пишите. Мало того наглости хватило предложить "собрать браузер самому". Собиральщик ты наш, несмотря ни на что мы верим в тебя.

Итак как создашь дистриб "стабильного Хромиума", так пообщаемся, тратить на тебя время больше не вижу смысла. 4 страницы это слишком. Можно конечно и дальше продолжить, но кто-то должен пожалеть участников топика.

На данный момент компания предлагает только это:

Инсталляторы для Windows: Stable: 8.0.552.224 | Beta: 9.0.597.19 | Dev: 10.0.612.1 | Daily (Chromium)

Инсталляторы для MacOS X: Stable: 8.0.552.231 | Beta: 9.0.597.19 | Dev: 10.0.612.1 | Daily (Chromium)

Инсталляторы для Linux: Stable: 8.0.552.224 | Beta: 9.0.597.19 [?] | Dev: 10.0.612.1 [?] | Daily (Chromium)

И ничего более. Никакого стабильного Хромиума у неё в списке продуктов нет. Тем не менее, я буду следить за сообщения из гугла - по поводу создания стабильного Хромиума.
Если будут новости пиши сразу в личку, чтобы тему окончательно не превращать в междусобойчик.

Samars
Цитата:

Да.

Там написано про различия. Вы заметили?
Цитата:

Голову твою.

Подсказка специально для вас - речь шла опять же об исходном коде.
Цитата:

Осознаю.

Озвучьте местоположение.
Цитата:

На данный момент компания предлагает только это
И ничего более.

Прочитайте следующие четыре строчки в шапке.

RussianNeuroMancer, вы, вероятно, педагог. Перевес в изнурительном диалоге красив!

RussianNeuroMancer
Ты идиот? Русского языка не понимаешь?


Цитата:

Итак как создашь дистриб "стабильного Хромиума", так пообщаемся, тратить на тебя время больше не вижу смысла.
4 страницы это слишком. Можно конечно и дальше продолжить, но кто-то должен пожалеть участников топика.

Отдохни, выпей, что там пьёшь и дай людям обсудить что-то иное. Хочешь писать - пиши мне в личку или создай тему в тестировании (после появления у тебя дистрибутива и заявления гугла).

ivlad2
Нет

Samars
Цитата:

Хочешь писать - пиши мне в личку или создай тему в тестировании.

Для вас признаться в ошибке на публике - немыслимо тяжёлая задача. Свежий пример:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=34661&start=1220#14
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=34661&start=1240#19
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=34661&start=1260#10

RussianNeuroMancer
Вопрос был - теперь ответ. Ты идиот. Русского языка не понимаешь.


Цитата:

4 страницы это слишком. Можно конечно и дальше продолжить, но кто-то должен пожалеть участников топика.

Цитата:

Для вас признаться в ошибке на публике - немыслимо тяжёлая задача. Свежий пример:

Конечно я скорее пришибу оппонента чем признаю его правоту. Видимо не в обществе "на публике" живу, а просто на необитаемом острове.

Samars
Запятые расставь, знаток языка.