» Факты о Windows и Linux

Digital Ray
а это уже французская глупость.
Open Office даже не слабая, а просто не замена M$.
Аналогов Аутлука (по функционфльности, речь не об экспресс) я знаю 1.
Это Lotus Notes. Он не бесплатный и не открытый.

dima8389

Цитата:

Open Office даже не слабая, а просто не замена M$.

Почему? Что, в ОО невозможно создавать документы для печати? Или таблицы? Работа клерков, чаще всего заключается в создании и распечатке документов. Причем очень часто идет обычное копирование какого-либо предыдущего документа с заменой информации в некоторых местах документа.

Цитата:

Аналогов Аутлука (по функционфльности, речь не об экспресс) я знаю 1.
Это Lotus Notes.

Опять же, не надо путать почтовый клиент, о котором идет речь, и органайзер.

snop

Цитата:

И о чем это должно свидетельствовать ? О доминировании Майкрософта в ЕРП системах ?

Это свидетельствует о доминировании микрософт в сегменте воркстэйшионов. Тотальном доминировании.

Digital Ray

Цитата:

Французский парламент отказывается от Windows и Internet Explorer

Источник лента.ру - это конечно рупор ИТ новостей в Росии, безспорно
Но даже если это и так - дебилов то везде хватает. В 2004м также рапортовали о переводе на линукс некоторых госучереждений. Обосрались (прости, я другого слова не нахожу) с этим переводом по полной программе, сейчас стараются не вспоминать об этом. Кто-то во Франции подумал, что он умнее других. Ну-ну...

Kaylang
Я просто попробовал с ним работать.
Месяц.
Не пошло.
Пытался ставить программистам.
Не могут они сделать то что им нужно.
Глюки и бедная функциональность.

Аутлук - органайзер.
Вещь для депутата необходимая + часть M$ офиса + нет достойной замены для Unix like system

Kaylang

Цитата:

Опять же, не надо путать почтовый клиент, о котором идет речь, и органайзер.

ЛотусНоутс - это не органайзер (вернее сказать не только органайзер), а аналог аутлука - мыльный клиент, система документооборота итд. Только гораздо более продвинутый в функциях, возможностях итд.

dima8389

Цитата:

Аналогов Аутлука (по функционфльности, речь не об экспресс) я знаю 1.
Это Lotus Notes. Он не бесплатный и не открытый.

А я еще знаю Evolution, поддерживает Exchange сервера, так же как и Аутлук
Он бесплатный и открытый.
TechSup

Цитата:

Это свидетельствует о доминировании микрософт в сегменте воркстэйшионов. Тотальном доминировании.

Ну мы же говорим про ЕРП (после того как ты заявил, что бизнес приложений нет под линуксом ).
Доминирование в десктопах, еще не значит что другие системы не подходят дли бизнеса.

TechSup

Цитата:

Источник лента.ру - это конечно рупор ИТ новостей в Росии, безспорно

читая статью замечаем ссылку
http://news.zdnet.com/2100-3513_22-6138372.html
.

dima8389

Цитата:

Я просто попробовал с ним работать.
Месяц.
Не пошло.
Пытался ставить программистам.
Не могут они сделать то что им нужно.
Глюки и бедная функциональность.

Сочуствую. Для меня нет большой разницы между ОО и M$O, ибо то, что мне надо могу делать в обоих офисах. А глюков и в M$O валом.
ЗЫ. Интересно, какая функциональность от Ворда, например, нужна программерам?

TechSup

Цитата:

ЛотусНоутс - это не органайзер (вернее сказать не только органайзер), а аналог аутлука - мыльный клиент, система документооборота итд. Только гораздо более продвинутый в функциях, возможностях итд.

Я знаю, что такое ЛН, я им пользуюсь.

snop

Цитата:

Ну мы же говорим про ЕРП (после того как ты заявил, что бизнес приложений нет под линуксом ).

Клиентских приложений. Клиентских! Не серверных!

Digital Ray

Цитата:

читая статью замечаем ссылку

Прости, я не читаю ленту.ру как и другую жёлтую прессу, поэтому по ссылке не ходил, мне достаточно было видеть адрес.

TechSup

Цитата:

Клиентских приложений. Клиентских! Не серверных!

Мы ходим по кругу. ЕРП мной выше перечисленные прекрастно работают с Линукс клиентами.

snop

Цитата:

Мы ходим по кругу.

и ты заметил...
... имхо просто у некоторых многое завязано на винде,
включая квалификационные корочки...
отсюда имхо видимо ноги растут у недопонимания в простых вещах
.
и все слушай повально семечками торгуют...
и IBM... и Intel... и AMD... и Oracle... и New York Bank...
и даже... Французский парламент
.
надо-ж знать что рынок они не делают... статистику посмотреть...
денежку посчитать... никто ничего не делает,
все перешли на торговлю семечками... дураки-блин...

zalupaj

Цитата:

да чего об этом говорить? с политикой мелкосовта скоро все потихоньку перейдут на линух или что-то подобное. на себе убедился, нафиг мне ситема. которая за меня пытается решить что для меня лучше.

Думаю, баланс установится несколько иной. Скорее всего мелкомягкие захватят корпоративную часть рынка (от среднего бизнеса к мегакорпорациям), а мелкий бизнес и домашние юзеры перейдут на линух. Короче, будет винда для богатых, и линух для остальных. Так мне кажется...
ЗЫ. Общался как-то по асе с человеком не то со Штатов, не то с Канады. Зашла речь о графике. Говорю, ты ж в фотошопе это можешь сделать (не помню, о чем конкретно речь шла). Так он говорит, мол, ты что - я слишком бедный, чтобы иметь дома фотошоп. Думаю, у нас в конечном счете будет что-то наподобие. Неизбежность.

Кстати о Lotus Notes. IBM в рамках проекта Eclipse объявил о выпуске клиента для Lotus Notes под Linux 7.01.

Тут чуток об этом.

snop
Вот про ERP я такого не заявлял.
Есть у нас системы и под линукс (одна) и под VMS (как минимум 2) но они старые и давно не развиваются. Естественно, консольные/терминальные.
Моя контора их скупила, чтобы перетянуть клиентов на свою виндовую ERP.
Впрочем, последняя написана на юнифейсе и при его наличии + Crystal reports может быть портирована и в линукс. База (оракл), естественно, часто бывает на юниксах, но коммерческих. Вот CRM, с которорой сейчас работаю - черезмерно мелкомягкая и потому не редко глючит. DCOMы, объекты в IE, интерфейс пользователя, через объекты MSIE, если даже не в его окне. Очень грустно и часто глючит. Апдейтов с M$ боятся стал, т к после некоторых рушилось всёи у всех одновременно.

Цитата:

Думаю, баланс установится несколько иной. Скорее всего мелкомягкие захватят корпоративную часть рынка (от среднего бизнеса к мегакорпорациям), а мелкий бизнес и домашние юзеры перейдут на линух. Короче, будет винда для богатых, и линух для остальных. Так мне кажется.

вполне возможно, хотя у меня знакомый работает в институте, занимается геологоразведкой для лукойла и не только.. они работают тока в никсе. когда спросил а чего не на винде, он долго ржал а потом сказал, что из под винды нет таких программ которые нормально все могут расчитать, ну и так еще добавил пару ласковых про интерфейс винды...

dima8389

Цитата:

Вот про ERP я такого не заявлял.

Про ЕРП это я ТехСапу втираю

zalupaj

Цитата:

вполне возможно, хотя у меня знакомый работает в институте, занимается геологоразведкой для лукойла и не только.. они работают тока в никсе. когда спросил а чего не на винде, он долго ржал а потом сказал, что из под винды нет таких программ которые нормально все могут расчитать, ну и так еще добавил пару ласковых про интерфейс винды...

Я могу добавить, что я занимаюсь Neural Networks, так там симуляторы только под линух

TechSup

Цитата:

оборот конторы тут не причем, серьезность - да... но на Линуксе надежность и серьезность не хуже чем в винде... нет?

Не о надёжности разговор идёт. А о затратах при переходе на линукс. Дабы не быть голословным, я поинтересовался стоимостью стандартной настройки сервера (средние данные по Финляндии). Цифры по сертифицированным спецам, разговор не про школьников. Итак:
Стоимость одного нормочаса работы по настройке сервера на винде в среднем 40-50евро в час.
Стоимость одного нормочаса работы по настройке сервера на юниксе начинается от 80евро в час и выше. Ниже 80 евро не существует цен.
Разница как минимум в два раза. Хотелось бы услышать комментарии

.
я тоже поинтересовался кадрами но уже в мск
и хочу сообщить результаты
.
1- стоитмость обучения-сертификации примерно одинаковая
для Линукса и для Виндовса (Юникс дороже)
и дороже именно для Юникса, Соляриса и др...
http://academy.r-style.ru/price.asp?rubr_id=69
http://www.unixedu.ru/test.shtm
.
2- объем обучения примерно равный,
техника тестирования после обучения
и получаемые сертификаты аналогичны
.
3- стоитмость нормочаса работы,
как ты заметил для Юникса дороже чем Виндовса,
но это не очевидно для Линукса,
стоимость нормочаса для которого не отличается от виндовса,
а иногда дешевле, это зависит от характера работ,
стоимость обслуги-поддержки ВЭб-ПОП-серверов, ДБ-серверов и прочих,
для Линукса и Виндовса одинаков
.
вот такой получился коментарий
к словам о том что якобы Линукс и Виндовс
80 и 50 долл/час якобы стоят соответственно... это не так в мск

В последнее время достаточно активно ищу альтернативу винде. Опробовал разные дистры и остановился на Debian. Хочу использовать Linux в качестве офисной и домашней станций, но все время натыкаюсь на разнообразные грабли. То винмодем не могу установить, то проблемы с настройкой звука, то на ноуте - проблемы с touchpad-ом или управлением питанием... Проводил много времени в поисках нужных пакетов и перелопачивании инфы, большинство которой - пересказ личного опыта тех, кто проблему для себя решил. Наконец, когда очередной сырой пакет найден, начинаешь его компилировать и натыкаешься на то, что нужно обновить какую-то библиотеку. Обновляешь ее, выясняется, что другой пакет не знает более новой версии библиотеки и не может с ней работать.
Вызвало смех сообщение в одном из HOWTO, когда искал, как настроить Callback с виндового сервера на линуксовую машину. Сообщение было вроде: если у кого-то получилось настроить - дайте нам знать.

Когда называется стоимость нормочаса работы, почему-то не не указывается количественное соотношение нормочасов, необходимых в винде и линухе для одних и тех же работ. Имея более чем 20-летний опыт работы с компьютерной техникой, не могу понять, как с помощью командной строки можно выполнить команду быстрее, чем кликнуть мышью? Как можно запомнить многочисленные ключи команд (да и нужно ли забивать ими голову), которые при всем их многообразии еще и чувствительны к регистру? Зачем тратить столько времени на настройку системы вместо того, чтобы в ней работать?
Почему-то сообщество пользователей линукс упорно не желает признавать, что и у винды есть очевидные преимущества. Одно из основных таких качеств для того, чтобы претендовать на массовость - интуитивно понятный интерфейс. Пока те, кто пользуется линукс будут заявлять, что командная строка - это круто, линукс будет использоваться исключительно своими фанатами. И еще... Большинство проблем линукса может быть решено, если производители железа и софта признают факт существования этой оси всерьез. Тогда у винды не будет того преимущества, о котором говорилось выше - за драйвером к винде можно зайти на сайт и скачать его (а для линукс искать в googl-e).

Я не поклонник винды, а ее пользователь. Больше всего раздражает то, что продается она всегда в сыром виде, и все ее покупатели автоматически становятся бета-тестировщиками. А когда основные баги исправлены, появляется новая версия и пользователей снова "выдавливают" на бета-тестирование. Начинал работать с Windows 3.
Придерживаюсь правила: не переходить на новую ось, пока не выйдет как минимум 2-й сервиспак к ней. В 3-ке рабочей была 3.11, к NT4 шлепнули 6 сервиспаков, 95 стала рабочей в варианте OSR2, 98 - SP2, Win2k - SP4 (Me как ось не рассматриваю, скорее всего ее появление объясняется амбициями и желанием отметить переход к новому веку), WinXP - SP2. Право продавать такие продукты дает мелкософту монополия. А альтернативы, имхо, пока нет (линукс - это всего лишь свет в конце туннеля)

KenSv

Цитата:

как с помощью командной строки можно выполнить команду быстрее, чем кликнуть мышью?

как? дык, обыкновенно... поставь себе современный офисно-настольный пакет Линукса, там нету задач которые надо решать при помощи командной строки... вот к примеру Мандриву постваь... тогда не придется хныкать... там мышь в зубы и вперед... кликай пока не надоест...
.

Цитата:

А альтернативы, имхо, пока нет (линукс - это всего лишь свет в конце туннеля)

линукс -- отличная альтернатива, и проверена и справно работает, в офисе и дома... и не надо там покупать на 8 компов ось и офис... а это 2000 долл... все легально и стабильно работает
.
заблудился ты в трех соснах...
выхода не можешь найти... бенный

Digital Ray, и так, и не совсем. Приборы, к которым я писал ПО, работали на орбите, летали на крылатых ракетах, ездят на автомобилях. Это я не в качестве похвальбы, а чтобы объяснить, что Ваш пост подтверждает мои тезисы. Не должна система, претендующая на массовое использование, вызывать сложности даже у среднего пользователя. Тем более, если ей пророчат будущее домашней оси. Если же линукс останется в секторе серверов, то я с Вами и спорить не буду. ПО в объеме, необходимом для сервера, я могу настроить.

Выдержка из Modem-HOWTO:

Цитата:

Which Internal Modems might not work with Linux
* Software-based Modems (winmodems, linmodems) Only about half have a Linux driver available.
* MWave and DSP Modems might work, but only if you first start Windows/Dos each time you power on your PC.

И все в таком духе... И где я заблудился? Причем здесь Mandriva или какой-либо другой дистр?
На предыдущем домашнем компе модем я настроил (Lucent), а callback - нет. С новым ATI (HSF Conexant) вожусь до сих пор. Хотя цель - не научиться настраивать модем, а выйти по диалапу в интернет, подключиться к рабочему серверу и т.д. Может подождать еще годик, может появится драйвер? Или поредактировать исходники самому? А может купить внешний или PCMCIA модем? Ведь настоящие линуксоиды говорят, что только внешний модем - это вещь. А если серьезно, то удручает разрозненность, противоречивость и рыхлость инфы при практически полном отсутствии поддержки производителей железа.

Digital Ray

Цитата:

линукс -- отличная альтернатива, и проверена и справно работает, в офисе и дома...

Как выйти в интернет с линукса через мобильный телефон?

KenSv

Цитата:

линукс останется в секторе серверов

т.е. коробочные версии Линукса... для настольных компьютеров..?
.

Цитата:

рыхлость инфы при практически полном отсутствии поддержки производителей железа

а какую поддержку дадут мне как пользователю контрофактного виндовса? а таких как я в Росси подавляющее большенство... и подфорумы Винды и Линукса есть на нашем портале, они очень похожи, темы, их количество и доходчивость одинаковы... я не звонил в мск за поддержкой для винды, но на сколько я знаю она не отличается нерыхлостью и всеми теми качествами о которых тут речь... липа эта поддержка...
.
TechSup

Цитата:

Как выйти в интернет с линукса через мобильный телефон?

а как набрать с помощью клавиатуры и распечатать на принтере текст в виндовсе? как принять почту? и как ответить на почтовое письмо в виндовсе? можно-ли ссылки открыть в браузере?

Цитата:

а какую поддержку дадут мне как пользователю контрофактного виндовса

Думаю, что дадут весьма квалифицированную на этом или других форумах инета.
Перечислять, я думаю, смысла не имеет.

Цитата:

подфорумы Винды и Линукса есть на нашем портале, они очень похожи

Они не похожи даже по числу страниц 6 против 26, а про наполнение и говорить не приходится.
Темы, говорящие за себя:
Linux & Notebook - как поставить
Как из под Linux'a попасть в интернет?
Проблемы в Gentoo- монтирование флешки...
Да и большинство тем на первой странице, имхо, относятся к серверам, а не к десктопам.

KenSv

Цитата:

дадут весьма квалифицированную на этом или других форумах инета

ты сам сказал... поддержки винды нету -- и отправил меня на форум(ы)
.
а я добавлю -- кто ищет тот находит...
и я нашел все что мне было надо...
и для винды и для линукса... и это правильно...
.

Цитата:

не похожи даже по числу страниц 6 против 26

количество страниц не описывает содержания, если ты хотел анализировать, дык выбросил-бы тогда для начала закрытые топики с нулем инфы... или они тоже полезны? для пересчета..?
.
меня мало интересуют серверные функции в Линуксе, я смог найти все что хотел для юзания Линукса в настольном компе... и мотивировать твой отказ от Линукса тем, что он мол больше для серверов (был раньше)... я не вижу смысла... был серверный, да весь вышел, юзай сборки для настольных компов...

Цитата:

Имея более чем 20-летний опыт работы с компьютерной техникой, не могу понять, как с помощью командной строки можно выполнить команду быстрее, чем кликнуть мышью?

Работа с клавиатурой по многим оценкам в разы эффективнее кликов мышью.
Пример: установить программу 'myprog'
В линуксе (debian, ubuntu): sudo apt-get install myprog
Команда предоставит временно права администратора, скачает с онлайн-репозитория установочный пакет 'myprog', проверит целостность/зависимости и установит его в систему.
Сколько в среднем кликов мышью, открываний окон, вбиваний паролей нужно, чтобы установить программу под виндой? Это будет быстрее? Нет, это будет красивее.
Другой пример (может быть немного искусственный): найти файлы в каталоге /etc и подкаталогах, содержащие название компьютера.
В командной строке любого *никса: grep -lR `cat /etc/hostname` /etc/*
Занимает 10 секунд времени. Попробуй сделать то же самое за 10 секунд в винде с помощью мыши.

Третий пример: узнать, сколько свободного места на всех подключенных дисках.
в *никсах это выполняется командой df. Мышью быстрее? Нет, красивее.

Многие операции, согласен, удобнее делать мышью - например выделение и копирование текста, навигация в броузере и т.д.
Проблема состоит в том, что многие пользователи предпочитают елозить мышью по столу 5 минут, вместо того, чтобы узнать и набрать команду за 5 секунд.

Преимущество юниксов в том, что это ЭФФЕКТИВНЫЕ системы, в которых сложные задачи выполняются за счет множества отдельных компонентов. Изучать на самом деле надо совсем немного, необязательно знать многочисленные наборы параметров командной строки - достаточно основ и понимания принципов работы.
Всегда есть выбор граф. интерфейсов, по красоте превосходящих скучную ХПшную луну.
Вот например: http://www.youtube.com/watch?v=Yx9FgLr9oTk

В Линуксе серьезный недостаток только один - отсутствие зачастую нормальных драйверов, причем не пальцем дизассемблированных, а настоящих от производителя. От этого в принципе страдает софт и игрушки в частности. Это говорит не о плохом качестве системы, а о социально-моральных последствиях глобального микрософтовского влияния.

Покажите мне нормального человека, который купит к примеру висту для личного использования одним человеком за 400 евро. Если даже и купит - никогда, будучи в здравой памяти и трезвом уме, не будет соблюдать условия EULA, и даже вряд-ли будет их читать. И даже не догадывается, что систему он не купил, а "лицензировал", и по сути принадлежит она по-прежнему БГ, со всеми юридическими последствиями вроде запретов на копирование/переиспользование, ограничения апгрейдов с реактивацией, запретов на реверс-инженеринг и т.д.

Посмотрите на гипокритичных крупных поставщиков компов вроде "Dell" - в комплекте с компьютером продается XP Хоум, какой-то Microsoft Works, который никто в глаза не видел, и отказаться оот этого НЕВОЗМОЖНО. Это нормально? Нет. Я не хочу ХП Хоум с ограничением в 1 консольную сессию, 10 входящих коннектов, 10 исходящих коннектов в секунду, убогой до абсурда безопасностью, из-за которой надо тут же ставить всякие Windows Care (от блин,это отдельная пестня), но зато с потрясающей "кликабельностью", где все операции делаются кликами. Кто-то скажет - покупай МС Сервер. А зачем? Есть бесплатные системы без ограничений. Проблемы с железом можно предотвратить, покупая проверенное железо. Не самый лучший вариант, но надежный и работающий.

Ради любопытства почитал данный топик и безусловно согласен с KenSv и TechSup.

Цитата:

Как можно запомнить многочисленные ключи команд (да и нужно ли забивать ими голову), которые при всем их многообразии еще и чувствительны к регистру? Зачем тратить столько времени на настройку системы вместо того, чтобы в ней работать?

Цитата:

Я не поклонник винды, я ее пользователь

Цитата:

Как выйти в интернет с линукса через мобильный телефон?

Я не ставил себе линукс на винт, я не админ и не имею никакого отношения к ИТ. Просто продвинутый юзер, потому ради опять же любопытства попробовал всевозможные LiveCD. Про дубовый интерфейс я промолчу уж, это не главное, но даже с этими ЛивСиди, которые позиционируются как удобные и не требующие настройки, невозможно работать по той же причине - траблы с определением железа, кодировками и т.п. На работе мне по барабану, тут у меня админы есть, им бабло платят за настройки. Покажут мне аналог, скажем Surfer'a для линукс - дык, ради бога, смогу работать. Но нет логики в том, чтобы полдня настраивать стремянку, чтобы потом за 5 минут вбить гвоздь в стенку Что этой системе делать на домашнем компе, а , главное, ЗАЧЕМ - сие мне непонятно. Дома я сам себе админ и мне надо действительно, работать, а не изучать командную строку, которую со времен ДОСа я стараюсь забыть, как кошмарный сон, мне голова для дела нужна, а не затем, чтобы ее забивать всяким никчемным хламом. И никаких денег так называемым "гуру" за настройку этой шняги дома я платить не намерен, ибо опять же, ЗАЧЕМ? Есть такое понятие "юзабилити", его никто не отменял.
Линукс, несомненно, имеет свою область применения, с этим никто не спорит. И процент ее распространенности н и к о г д а не выйдет за пределы отведенной данной нише 8-10%. Просто из-за отсутствия необходимости и логики в ее установке на домашних компах.

ЗЫ: Речь веду, естественно, только о домашних компах. О юридических и финансовых корпоративных аспектах пусть думают в корпорациях те, кто за это деньги получает. А мне все равно.

to All & Ton aka hwost

Цитата:

Покажут мне аналог, скажем Surfer'a для линукс - дык, ради бога

.
субъективизм... на офисном компе в 99% нужна почта, Сеть и таблицы с текстом и принтером... надежность системы и её неубиваемость, ограниченность прав юзера в убийстве оси и программ... это легко и просто устанавливается, настраивается в Линуксе и больше ничего не нужно простым-рядовым работникам офиса... проверено... и очевидно...
.
а платить 350 долл за каждый офисный комп (ось+офис) чтобы пользовать простые перечисленные проги... это тупизм... 8 компов в офисе умножаем на 350 долл... (за эти деньги покупаем ещё 3 компа, это на 35% больше техники в офисе, только из-за экономии на виндах...) а если в офисе 30 компов? -- покупаем ещё дополнительные 2 сервера
.
всем кто любит растапыривать пальцы вроде супер-мега-админов и офигенно-продвинутых пользователей я обычно предлагаю ставить свои опыты на домашних копьютерах, со своими купленными(украденными) виндами... там пожалуйста... выходите в Сеть хоть через телефон, хоть через водопровод... устанавливайте и ставьте рекорды в пользовании самых супер-экзотических программ и устройств... играйтесь в любые супер-игры... какие проблемы..?
.
навороты не требуются для работы в офисе, на рабочем месте... нет..?

dremon

Цитата:

Всегда есть выбор граф. интерфейсов, по красоте превосходящих скучную ХПшную луну.
Вот например: http://www.youtube.com/watch?v=Yx9FgLr9oTk

ой ну только про красоту Линуха не надо бла-бла то )

уж мимо такой лапши никак пройти мимо не могу )))

Digital Ray

Цитата:

ЗЫ: Речь веду, естественно, только о домашних компах. О юридических и финансовых корпоративных аспектах пусть думают в корпорациях те, кто за это деньги получает. А мне все равно.

Именно это я и оговорил в своем послесловии
Я писал ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о домашних компах. В офисе, повторяю, все это чисто дело администрации
И, кстати, круг офисных задач далеко не ограничивается функциями секретарши. В некоторых офисах, с Вашего позволения, работают инженеры, специалисты и эксперты не только по деланию денег из воздуха... Или, скажем, Автокад есть под Линукс? Аркинфо? Или какие-л. программы для работы с GPS-навигаторами?

Digital Ray

Цитата:

а как набрать с помощью клавиатуры и распечатать на принтере текст в виндовсе? как принять почту? и как ответить на почтовое письмо в виндовсе? можно-ли ссылки открыть в браузере?

Хм, видно с первого раза вопрос не дошёл...

Повторяю второй раз:
Как выйти в интернет с линукса через мобильный телефон?