Про эти конторы я не знаю и не пользовал.То есть с понятием "юзер" знаком по наслышке, но твердо уверен в том, что все юзеры - идиоты. Типа, "я слона никогда не видел, но точно знаю, что это такая большая крыса с хвостом вместо носа".
...
Есть такая старая, но и сейчас не потерявшая актуальность, поговорка
ну если предположить... этож 7 поколений виндовса... по 35 (грубо) компов на этаж... на 12 этажей... да по 150долл за каждую винду... 7*35*12*150= 441 тысяча долларов ... не хреново... и это без учета стоимости офисов и стоимости сторонних программ... тока за виндовс... да-а... =(
И если вы способны максимум установить ось и пару текстовых редакторов, по-моему, это еще не дает вам права судить об "умственных способностях" других людей - это скорее отдает самоуверенностью и зазнайством.
Если вы под "осью" IBM OS/2, то я ее действительно устанавливал раза четыре. Могу вам сказать, что за свою жизнь программиста, я не разу не устанавливал редактор. Откуда вы взяли, что я смеялся, это вы так решили, потому что вы и смеялись.Тем более красноречивое резюме для человека, так защищавшего "безглючность" винды.
Кстати, кто может написать программу, решаюзую квадратное уравнение?
Тем более красноречивое резюме для человека, так защищавшего "безглючность" винды
Вы что считаете, что установка в Windows редактора, это вершина мастерства?Нет, но, похоже, это вы так считаете.
Странно.Даже более чем.
Ну а программу решения квадратного уравнения можете написать? Вижу, слабо?А что винда глючит строго от программ для решения квадратных уравнений? Что же тогда будет, если вы напишете прогу для решения полинома?
Ах, да, пардон, у вас же специально для таких случаев есть полуось... При чем здесь "юзер" и "эмуляция процессора"? Это тоже самое, как если заставить вас программировать в Corel Draw или в Adobe InDesign, а потом сказать, мол, какой глупый человек - не может справиться с такой простой, повсеместно используемой, программой. Каждый занимается своим делом - это естественно. И если вы способны максимум установить ось и пару текстовых редакторов, по-моему, это еще не дает вам права судить об "умственных способностях" других людей - это скорее отдает самоуверенностью и зазнайством.
По теме есть что сказать?
Или вот недавно была найдена критическая ошибка в MessageBox API, в гугле можно найти подробности. А корявый TCP-стек, это что - не баг а фича? 
Открой notepad, напиши в нем фразу bush hid the facts, сохрани в текстовый файл и открой этот файл опять в блокноте. Или блокнот - это не виндоус?
А сотни тысяч вирусов и троянов, это не глюки в архитектуре винды?
Еще с полсотни фактов привести? Нафига только. Агитировать за свободные системы глупо, доказывать что-то тем более.
Архитектура ОС не имеет ну никокого отношения к вирусам.
Чего же их нет в других системах? Давний глюк с RPC-сервисом на 135-м порту, небезызвестный CIH, убогая и запутанная система безопасности и прав, из-за которой 99% пользователей работают с правами администратора, потенциально рискуя в один прекрасный день выполить команду format c:... Мастер квадратных уравнений должен знать такие вещи 
Вы хотите сказать, что все эти юзеры писали в блокнот эту английскую фразу, используют MessageBox или знают. что такое "корявый TCP-стек"?
А что происходит со TCP-стеком, что вы его называете корявым.
Мастер квадратных уравнений должен знать такие вещи
О чем мы вообще спорим, мне кажется тут некоторые товаристчи кроме виндоуса ничего в глаза не видели, и пытаются какие-то слова писать.
Но не когда не бегал вокруг системы с дикими криками "Винда глючит"вобще функции винды не ограничиваются работой только в дебагере. по заявлениям самих же разаработчиков система предназначена для более широкого круга задач, а вот тут то и начинаются все проблемы. я тоже не бегаю с дикими криками "Винда глючит", но она глючит. почему когда в 3DS Max настроив параметры рендеринга и запустив его, у меня просто схолопывается программа и начинать надо все с начала. при этом не выдается ни какой ошибки. и что для этого мне надо перечитать горы SM, чтоб понять почему у меня это происходит? почему пропадает текст из блокнота из примера dremonа. ведь вопрос то тут и подняли, что цена за такой продукт не обоснована при всем наборе "не глючности" сиситемы. приэтом взять ХР, после установки на компе висит столько мусора, которым я никогда не буду пользоваться, зачем мне он нужен? почему я не могу как в линуксе выбрать только то что мне нужно? почему я должен платить бешенные бабки за софт который мне ненужен? а зачем мне на компьтере пользователь Q85хххх? и хотя его учетная запись не активна, где гарантия, что после очередного обновления он не станет активным и MS не начнет его пользовать как backdoor? а линукс распространяется бесплатно. взять туже ubuntu , сделал заказ по почте, пошел получил и все. приэтом даже за доставку платить не надо. а получаешь и 32-х и 64-х битную версию, плюс комплект лайт версий. сейчас весь разговор напоминает общение со свидетелями Иеговы, тем хоть ссы в глаза - все божья роса. вот и и у вас получается - винда НЕ ГЛЮЧИТ, хотя все утверждают обратное.
Очень интерестно, а какой алгоритм вы бы предложили бы?
Сейчас, только дискету доформатирую...
супер! странно что раньше про это никто не вспомнил.аботал В области DSP на SHARCах
О чем мы вообще спорим, мне кажется тут некоторые товаристчи кроме виндоуса ничего в глаза не видели, и пытаются какие-то слова писать.У меня сильное подозрение, что эти товарисчи и с виндоус знакомы весьма поверхностно.
В 1971, ещо в армии, я стал работать спец ЦВМ, называлась она "кабина сопряжения" и связывала она ракетные комплексы ПВО.Правда? А знаете, мне тоже когда-то давно дали бумажку, в которой написано "Свидетельство оператора ЭВМ".
Но не когда не бегал вокруг системы с дикими криками "Винда глючит"Ну, пральна - че бегать вокруг, лучше уж сплясать с бубном - некоторые искренне верят, что это помогает.
цена за такой продукт не обоснована при всем наборе "не глючности" сиситемы.Честно говоря, меня удивляет даже не цена, а тот факт, что юзер должен покупать лицензию для каждого своего компа. Другими словами, если я соберу пару компов для семьи, мне придется еще пару раз отстегнуть МС. За что, спрашивается?
придется еще пару раз отстегнуть МС. За что, спрашивается?
А кстати, о DSP. Давайте Вашу квалификацию как программиста проверим. Что Вы там обрабатывали? Как, например, организовать простейший КИХ ФНЧ?
Правда? А знаете, мне тоже когда-то давно дали бумажку, в которой написано "Свидетельство оператора ЭВМ".
Но не когда не бегал вокруг системы с дикими криками "Винда глючит"
Кстати, ну а вы, как я понял, квадратное уравнение решить не можете.
В 1971, ещо в армии
Кстати, как я понял, здесь его никто кроме вас решить не может...
Вы меня извините, но ваш возраст, судя по орфографии, стилю и содержанию, тянет максимум лет на 14.
пусть даже они в 71 году работали спец ЦВМ.
Я не был оператором ЭВМТем более, что вы даже не были оператором ЭВМ. Похоже, дружище, дальше решения квадратных уравнений вы не продвинулись.
Новое исследование, спонсировавшее IBM и проведённое экспертом SOA объясняет действия Oracle и Microsoft в отношении Linux.
Истина заключается в том, что в следующему году 83% компаний планируют запускать новые проекты на основе Linux, и только 23% - на Windows.
По крайней мере на рынке серверов Linux одержал победу.
Десять крупнейших голландских
муниципалитетов сказали Microsoft -- "хватит!"
.
оригинал
машинный перевод
Страницы: 1234567891011121314151617
Предыдущая тема: Horex & Rubbersoul