а те, кто хочет играть с нового сезона, оставляйте свои посты.
мы, к сожалению, никуда не сможем от этого деться.
собственно ничего.
В таком случае - схема EPL с плей-офф также не совершенна и там царит полная случайность и ее тоже нужно будет отменить.
Как же так ? Ты же меня уверял, что игроки из нижней части таблицы стопудово набирают меньше очков, и что если стабильно набирать нормально количество очков, то обыграть их не составит труда. (Жаль, что lavrusha не знает)
1. не утверждал, что они всегда набирают меньше очков
Где любой случай исход тура, основанный на везении одного игрока сможет легко перекрыться твоим мастерством в следующем туре. Ты сам пишешь, что в 3 турах подряд повезло одному, а тебе вот именно в этот момент не везло катастрофически. Вот и играем 14 (21) игр. А на таком этапе по так любимой тобой статистике игроки из нижней части таблицы набирают очки (в течение одного тура) меньшие, чем лидеры.
2. разговор о СЛ, а не EPL - где другая система начисления очков, специфика и число игр
А на таком этапе по так любимой тобой статистике игроки из нижней части таблицы набирают очки (в течение одного тура) меньшие, чем лидеры.
и имел ввиду в общем, а не в каждом конкретном матче.
не в конкретных 3-х играх(что делает плей-офф).
Ибо тот, кто лучше угадывает счет и является лучшим прогнозистом.
Дело не в количестве матчей. А в количестве игр для прогноза в туре.
Имхо, при игре в восьмером этого достаточно
Автор: Maz, Отправлено:23:04 07-01-2005
а, вообще, имхо, со следующего сезона (а может и плей-офф) за победу надо давать 6 очков, т.к. угадывается очень мало.
Дело не в том, сколько игроков. 10 матчей в туре недостаточно, чтобы определить победителя.
Кстати, забавную вещь нашел:
Хм, в других турнирах достаточно - в этом недостаточно.
так я ж не против - если народ выскажется за 6-3-1 так и будем играть!
Это лично мое мнение. Если бы ты читал, что я пишу, то понял бы почему я так думаю.
А сам ведь проголосовал за 5-3-1
Кстати, в каких это других ?
в РБП
1. Игра в 2 или 3 круга по 7 туров - 10 игр в туре более интересна
2. Игрок должен иметь шанс отыграться, поэтому 2 или 3 круга лучше чем 1.
3. Игроку не может везти или не везти постоянно - поэтому 10 игр в туре вполне достаточно для определения победителя
), когда обладатель Кубка(а это, напомню, 2 человека) играет с чемпионом и вице-чемпионом несколько матчей(матчи берутся из обычной регулярки). Но это так, только мысли.В качестве бонуса:
В следующем сезоне можно провести СуперКубок Суперлиги (как звучит то ), когда обладатель Кубка(а это, напомню, 2 человека) играет с чемпионом и вице-чемпионом несколько матчей(матчи берутся из обычной регулярки). Но это так, только мысли.
СуперКубок Суперлиги
По плей-офф реального чемпионата проводится командый турнир
Я бы не стал называть этот турнир кубком суперлиги, хотя бы потому, что он командный.
Как вариант названия - Командный кубок суперлиги.
Но мне из всего этого больше нравится проведение Суперкубка.
А по остальному что думаешь ?
Не знаю, описывал ты это или нет, к сожалению не помню, потому спрошу: в ифнальную часть выходят 8 первых по итогам регулярки. Какой смысл занимать 1-е место?
Как вариант - игрок, занявший более высокое место имеет некий бонус - типа одного домашнего матча
Аналогичный аопрос и здесь, из двух систм надо выбрать одну, может поставим на голосование, предлгаю не участвовать в нем Маз-у и Say26, а остальные пускай проголосуют и выберут, систему по которой хотят играть...
Тут непонятный вопрос, мы сначала с ним договорились на т.н моей схеме, а потом он почему-то выставил свою..
Страницы: 123456789101112131415161718192021222324
Предыдущая тема: Кубок 2004. 1/16 финала: второй матч, 4.11