» Хоккей. Континентальная хоккейная лига (КХЛ). Обсуждение

Rainm

Цитата:

Чего-то я это совсем не понял. Расскажи по-подробнее.

Это когда играют друг против друга, т.е то что у нас начнется в плейоф.
Тогда что бы не было копирования прогнозов, игрок в паре ставящий последним, должен смотреть что бы у него не было с оппонентом более 5 совпадений, в противном случаи они не учитываются

Как то это странно подстраиваться под другого. Уж лучше, наверное, в ПМ писать доверенному лицу, который и будет выдавать результаты обоих одновременно. Хотя, чтобы 5 матчей два человека одинаково предсказали - в это мне мало вериться . Значит были случаи, если такое придумали?

Я вот думаю насчёт системы плей-офф. То, что в парах играть - на это, думаю, все согласяться . Так интереснее будет. А как быть со счётом? Сколько засчитывать за угаданный и т.п. результаты? Так же, как и сейчас или иначе?

Rainm

Цитата:

Как то это странно подстраиваться под другого. Уж лучше, наверное, в ПМ писать доверенному лицу, который и будет выдавать результаты обоих одновременно. Хотя, чтобы 5 матчей два человека одинаково предсказали - в это мне мало вериться . Значит были случаи, если такое придумали?

Могут быть
Например я играю с тобой меня устраивает ничья, в этом случаи я делаю практически одни и теже ставки, и получаю ее.
На моей памяти такое было однажды, имеются ввиду 6 совпадений, причем было это случайно
Хотя в хоккей это и менее вероятно

Цитата:

А как быть со счётом? Сколько засчитывать за угаданный и т.п. результаты? Так же, как и сейчас или иначе?

Ну можно сделать так же в случаи ниьей, смотреть по исходам начиная с первого матча, типа пенальти в РБП

Alex179

Цитата:

Например я играю с тобой меня устраивает ничья, в этом случаи я делаю практически одни и теже ставки, и получаю ее.

А вот договорные матчи случались? Допустим, обоих устраивает ничья, и они по ПМ договариваются каки-то образом. И так может пролететь како-то третий человек. Реально ли это?


Цитата:

Ну можно сделать так же в случаи ниьей, смотреть по исходам начиная с первого матча, типа пенальти в РБП

И это я опять не понял .

Цитата:

Хотя, чтобы 5 матчей два человека одинаково предсказали - в это мне мало вериться

Я недавно делал ставки в EPL, скопировал последний прогноз, стёр счета и начал писать свои прогнозы после каждого сверяясь с тем, который был (ради интереса).
1ый,2ой,3ий, 4ый прогнозы были ОДИНАКОВЫМИ, мне уже неудобно стало, думаю подумают что я у других прогнозы сдираю, пишу 5ый - смотрю на тот прогноз..фууух хотя бы счет не одинаковый (а разница одинаковая )
Так что всякое бывает...

Думаю, надо назначить общего судью, которому в плей-оффе все будут прогнозы отсылать

Цитата:

Думаю, надо назначить общего судью, которому в плей-оффе все будут прогнозы отсылать

Поддерживаю. Это будет лучше всего.

Rainm

Цитата:

А вот договорные матчи случались? Допустим, обоих устраивает ничья, и они по ПМ договариваются каки-то образом. И так может пролететь како-то третий человек. Реально ли это?

Нет таких не помню, да и тяжеловато это сделать, хотя вполне реально, поставить счета 4:0 и т.д на аутсайдера

Цитата:

И это я опять не понял

Почитай регламент РБП Если не поймешь спрашивай, а то я как испорченный телефон работаю

Цитата:

Думаю, надо назначить общего судью, которому в плей-оффе все будут прогнозы отсылать

Спорный вопрос, кого напрмер судьей назначать ? Разве что Коса попросить

Rainm

Цитата:

Я вот думаю насчёт системы плей-офф. То, что в парах играть - на это, думаю, все согласяться . Так интереснее будет. А как быть со счётом? Сколько засчитывать за угаданный и т.п. результаты? Так же, как и сейчас или иначе?

Имхо, так же + бонусы. Играть до 3 или 4 побед. одного из участников.

Say26

Цитата:

Думаю, надо назначить общего судью, которому в плей-оффе все будут прогнозы отсылать

лучше - на каждую пару назначить доверенного человека, который будет независим, т.е. не участвовать в плей-офф и устраивать обоих участников пары. Результаты постятся после сброса в ПМ прогноза обоих участников пары.

Цитата:

Спорный вопрос, кого напрмер судьей назначать

К примеру того, кто не пройдёт в плей-офф (одного из). Наиболее знакомый всем и незапятнавший свою рубаху .

Alex179

Цитата:

Спорный вопрос, кого напрмер судьей назначать ? Разве что Коса попросить

Maz

Цитата:

лучше - на каждую пару назначить доверенного человека, который будет независим, т.е. не участвовать в плей-офф и устраивать обоих участников пары.

Из тех же участников, которые не попадут в плей-офф, я думаю, будет не слишком сложно найти человека для судейства... У модера и без этого дела есть... А на каждую пару - это перебор...


Добавлено
Во, мы с Rainm'ом одинаково понимаем про рубахи...

Rush

Цитата:

Во, мы с Rainm'ом одинаково понимаем про рубахи

я тоже правильно понимаю, что человек должен быть честен и всем знаком

Rush

Цитата:

А на каждую пару - это перебор

четырех человек на первый раз и два на второй?
Имхо, не тяжело.

Maz

Цитата:

Имхо, так же + бонусы. Играть до 3 или 4 побед. одного из участников.

Я так и хотел, как в реале. Т.е. до 3 побед или что-то подобное. Но беда одна - настоящий плей-офф от нас не зависит . Т.е. матчей плей-офф может и не хватить на нас (я так думал, надо теперь вспомнить, почему я так думал ).

Добавлено
Maz

Цитата:

четырех человек на первый раз и два на второй?
Имхо, не тяжело.

Просто проще одного снарядить, чем несколько. Кто посговорчивей будет .

Rainm

Цитата:

Просто проще одного снарядить, чем несколько. Кто посговорчивей будет

одна пара - один судья Ну в крайнем случае - две пары - один судья


Цитата:

Т.е. матчей плей-офф может и не хватить на нас (я так думал, надо теперь вспомнить, почему я так думал

Я знаю, почему ты так думал. Команды могут в 4 матча решить все свои проблемы, а у нас счет 2:2 будет НО имхо, это очень редкий вариант

Maz

Цитата:

Я знаю, почему ты так думал.

Угумс, почти в точку. Чуть-чуть шире я взял.

Что делать в случае ничейного результата в данном матче (т.е прогноз на 1 игровой день)?
Предлагаю сделать на каждый тур плей-офф обязательныепрогнозы, которые и будут выявлять победителя в данном конкретном матче при ничьей (но только в случае ничьей, хотя это можно и обсудить). Это что-то похожее на бонус получается. Напимер: овертайм (как сейчас), будет ли хет-трик, кто забьёт первый (команда), в каком периоде, возможно кто забьёт (на всякий случай), будут ли буллиты (говорили) и т.п.
Или можно что-то посущественнее, но тут мыслей пока нет .

Если будет ничья по итогам серии игр (когда закончится соответствующий этап плей-офф в Супелиге), то можно победитель может быть тот, кто стоял в таблице выше. Должно же быть хоть какое-то преимущество от регулярного чемпионата.

Alex179
Прочитал регламент . Не всё понял (это дело наживное, тем более, что пока участвовать нигде не буду). Больше всего понравилась фишка с домашними матчами. Очень хотелось бы её сюда применить. Но у нас то матчей в плей-оффе только 4, а потом 2 и 1. Тут можно что-то более хитрое продумать.

Rainm

Цитата:

сделать на каждый тур плей-офф обязательныепрогнозы

Угумс, только не понятно, как выбирать обязательный прогноз в полуфинале среди 2 матчей

Цитата:

фишка с домашними матчами

регламент не читал, но можно предложить. чтобы "домашний" игрок выбирал список обязательных матчей.

Цитата:

Прочитал регламент

Подкинь ссылочку, пожалуйста

Цитата:

Сcылка

Спасибо

Я и не знал, что всё так интересно.. Теперь плей-офф жду больше для того, чтобы самому поиграть, нежели посмотреть реальные игры

Давайте подведем краткие итоги:
Регламент плей-офф
- Играем парами (Кто со мной ? )
- Матч идёт до 3х побед.
А с судьями можно так поступить:
Давай-те отметится каждый, кто согласен быть судьёй. И потом случайно выбирать каждого на одну игру.

* За договорные матчи будет взыматься штраф, в размере 30 000 рублей. Деньги переводить на мой кошелек

Say26

Цитата:

Матч идёт до 3х побед

А если серия укладывается в 3 матча? Т.е. минимальный счёт 2:1.
Другие расклады победы, которые реально могут быть (исходя из того, что в любой серии максимально 5 матчей): 3:0, 3:1, 3:2. Т.е. опимально до 3-х побед, если не получиться - до 2-х. По-моему хорошо .


Цитата:

А с судьями можно так поступить

Эх, громко как вы их окрестили . Им всего то и нужно будет, как запостить результаты, которые ему пришлют в ПМ два участника.
По кандидатам лучше высказываться очень близко к плей-офф, т.к. лучше (что уже предлагали) выбирать из тех, кто не пройдёт дальше.

Rainm

Цитата:

Эх, громко как вы их окрестили

ну хорошо, назовем их "дружинниками" или "добровольными помощниками", "секундантами", хоть "горшками" их назовем


Цитата:

По кандидатам лучше высказываться очень близко к плей-офф, т.к. лучше (что уже предлагали) выбирать из тех, кто не пройдёт дальше

Важно, чтобы э-э-э-э, "секундант", был угоден и устраивал обеих игроков.


Цитата:

Матч идёт до 3х побед

Ну это оптимально.
Ее раз повторюсь, что очень мало шансов к тому, что все четыре раунда в плей-офф закончатся за 3 поединка. Поэтому нажо продумать, как быть в случае этого исхода.

Цитата:

Важно, чтобы э-э-э-э, "секундант", был угоден и устраивал обеих игроков.

Можно, чтобы один предлагал секунданта, а другой если не против соглашался, вот и все

Say26

Цитата:

Можно, чтобы один предлагал секунданта, а другой если не против соглашался, вот и все

ну это уже мелочи, имхо. Главно определиться с регламентом плей-офф

Maz

Цитата:

Ее раз повторюсь, что очень мало шансов к тому, что все четыре раунда в плей-офф закончатся за 3 поединка. Поэтому нажо продумать, как быть в случае этого исхода.

Тут не важно, за сколько матчей закончиться, главное чтобы у одного из игроков было преимущество. Если кто-то выиграл 3 матча - то всё, он проходит дальше (независимо от того, продолжаются ли матчи в реале). Если до 3 не добрались, тогда до 2-х. В случае ничьей в паре (когда закончатся все матчи в текущем раунде плей-офф) победителем называется тот, кто занял выше место в регулярном чемпионате.

Rainm

Цитата:

Если до 3 не добрались, тогда до 2-х. В случае ничьей в паре (когда закончатся все матчи в текущем раунде плей-офф) победителем называется тот, кто занял выше место в регулярном чемпионате.

Я тоже примерно так думал (с вариантами по жребию), но, имхо, это не свосем спортивный принцип, т.к. игрок должен четко знать, на что он может расчитывать и биться до конца, а то когда его тормозят при ничейном результате, когда есть шанс на общую победу - не хорошо.
Нужно поробовать найти вариант со спортивным принципом.

Rainm

Цитата:

победителем называется тот, кто занял выше место в регулярном чемпионате.

Против, уж лучше тот который больше забил в плейоф,

Alex179

Цитата:

Против, уж лучше тот который больше забил в плейоф,

Это я просто к тому говорил, что должно же быть у человека, который занял место выше в турнирной таблице хоть какое-то преимущество в плей-офф. Иначе зачем там особо напрягаться.

Maz

Цитата:

Нужно поробовать найти вариант со спортивным принципом.

Можно попробовать играть матчи до 2 побед (такое будет обязательно, т.е. всегда будет минимум 3 матча). Но так получается слишком коротко, а хочется расширить серию максимально.

Rainm

Цитата:

Это я просто к тому говорил, что должно же быть у человека, который занял место выше в турнирной таблице хоть какое-то преимущество в плей-офф. Иначе зачем там особо напрягаться

Так он и так имеет приемущество, играя с более слабыми соперниками. А смысл напрягаться есть, иначе и в плейоф не попадешь

Rainm

Цитата:

Можно попробовать играть матчи до 2 побед

Можно играть вообще не по победам, а по набранным очкам, наподобие регулярного чемпионата, только в парах.

Maz
Я не хочу так делать потому, чтобы была постоянная интрига. Т.е. всё решается в конкретном матче - выиграл или проиграл. Следующий матч - всё по новому. Так намного интереснее и непредсказуемее получится.

Rainm

Цитата:

Я не хочу так делать потому, чтобы была постоянная интрига

В целом, поддерживаю. Однако, надо искать выход. Что мы имеем на сегодняшний день по плей-офф?
1. Игра до двух побед. (мало игр)
2. Игра до трех побед. (может не хватить игр доя участников)
3. Играть по количеству матчей в плей-офф СЛ (жребий в случаее ничьи?)
4. Что еще?