» Хоккей. Континентальная хоккейная лига (КХЛ). Обсуждение

SiaRain
Say26

Цитата:

А зачем тогда нужны ДЛ ?? Я что сам не смогу свой прогноз выкладывать ?

а затем, чтобы участники пары не ориентировались на прогнозы друг друга


Цитата:

Ставка 5:1, счет 3:1. 1 очко за исход + 0.5 бонус = 1.5 очка. Если игрок не получит еще один такой бонус, то и этот его сгорает

это перебор уже...
бонус, имхо, со следующего сезона только за разницу в 1 шайбу неугаданную и может быть разгром.
и обсудить потом увеличение кол-ва очков за угадунный результат.

Alex179

Цитата:

Интереснее смотреть матч когда знаешь на какой счет поставил ты и твой соперник

это однозначно

Maz

Цитата:

а затем, чтобы участники пары не ориентировались на прогнозы друг друга

т.е. это предполагает что можно будет одинаково спрогнозировать?

SiaRain

Цитата:

.е. это предполагает что можно будет одинаково спрогнозировать

да. и это ни в коем случае не ущемляет прав игроков.
с одной стороны тот кто постит последним может ориентироваться на результат игрока, сделавшего прогноз первым.

да... если игрок хочет каким-то образом изменить свой прогноз до начала матча, то он должен просто прислать новый вариант прогноза в пм.

Так может проще скрипт сделать, куда люди будут постить прогнозы и во время начала матчей, прогнозы других можно будет посмотреть ?

Say26

Цитата:

Так может проще скрипт сделать, куда люди будут постить прогнозы и во время начала матчей, прогнозы других можно будет посмотреть ?

сделай. а кто будет эти прогнозы вкладывать?

Maz

Цитата:

Ставка 5:1, счет 3:1. 1 очко за исход + 0.5 бонус = 1.5 очка. Если игрок не получит еще один такой бонус, то и этот его сгорает

это перебор уже...
бонус, имхо, со следующего сезона только за разницу в 1 шайбу неугаданную и может быть разгром.
и обсудить потом увеличение кол-ва очков за угадунный результат. [/q]
А я как раз считаю, что такой бонус будет очень даже интересен.

ЗЫ: а вот от разгрома по прежнему отказываюсь

Maz

Цитата:

с одной стороны тот кто постит последним может ориентироваться на результат игрока, сделавшего прогноз первым.

опять ты меня запутал, ну так ДЛ нужны для

Цитата:

Maz
чтобы участники пары не ориентировались на прогнозы друг друга

???

SiaRain

Цитата:

чтобы участники пары не ориентировались на прогнозы друг друга

да.

SiaRain

Цитата:

думаю что можно отказатся от ДЛ

Почитай здесь именно тогда мы и пришли к идеи с доверенными лицами
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=86&topic=0173&start=60
Say26

Цитата:

Так может проще скрипт сделать, куда люди будут постить прогнозы и во время начала матчей, прогнозы других можно будет посмотреть

Чет не очень понял, где это будет храниться да и так вопросов много, думаю проще все таки с ДЛ

Rainm

Цитата:

Боюсь подумать, сколько же ты на это время угробил (чтоб всё посчитать)

Не больше 5 минут - я быстро в уме складывать умею...
Alex179

Цитата:

думаю проще все таки с ДЛ

Я тоже за систему доверенных лиц. Кроме того надо же и людям, которые выбыли из турнира, дать поучаствовать - хотя бы таким образом...

Rush

Цитата:

Я тоже за систему доверенных лиц. Кроме того надо же и людям, которые выбыли из турнира, дать поучаствовать - хотя бы таким образом

ага... и почуствовать свою значимость в судьбах финалистов

Alex179

Цитата:

Почитай здесь именно тогда мы и пришли к идеи с доверенными лицами
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=86&topic=0173&start=60

все равно ИМХО считаю что это лишнее.

SiaRain

Цитата:

все равно ИМХО считаю что это лишнее

tеще аз повторбсь будем голосовать по каждому пункту правил... голосование в шапке путем размещения там своего ника.

Да, доверенные лица нужны

Maz

Цитата:

голосование в шапке

когда?

SiaRain

Цитата:

когда?

Значит так. Отредактировал в шапке проект правил. Внимательно читаем правила, вникаем в различные нюансы . По 3, 4, 6 пунктам сделаны два варианта. выбираем наиболее приемлимый для Вас. Далее, под каждым пунктам видим надпись
Согласны:
После двоеточия через запятую вписываем свой ник.

Если есть какие то свои варианты пунктов, или Вы с чем-то не согласны, или хотите предложить свой вариант или дополнить правила дополнительными пунктами - быстро вносим эти варианты в шапку и продолжаем голосовать

Maz
А как быть с теми, кто ещё не мембер? Пусть тогда будет так:

Если вы не достигли статуса member, который позволяет редактировать шапку, оставьте ваше мнение в этом топе, и мы внесём его в шапку.

И ещё, Maz, тогда нужно было написать в шапке и Несогласны, чтобы иметь более реальную картину.

Добавлено:
За кое-что проголосовал, но есть поправки, которые так спонтанно вносить не буду. Надо всё обсудить сначала.

Пункт 3.

Цитата:

В случае равенства результатов и в дополнительном прогнозе - то победитель определяется по кол-ву угаданных результатов... и.т.д. в случае полного равенства победителем объявляется игрок, занявший более высокое место в регулярном чемпионате.

Это невозможно . Если у людей равенство по кол-ву угаданных результатов и пр., то и очков у них будет одинаково

Цитата:

По этому же принципу определяется победитель и встреч.

А если равенство? Я тут предлагаю объединить с 6 б), т.е. принцип mc-karov'a для определения окончательного победителя, если два предыдущих варианта не помогли . Т.е. сравнивать суммау бонусов за всю серию.

Цитата:

В финальном матче в случае полностью одинаковых прогнозов участников финала победителем встречи объявляется участник, давший более близкий прогноз к "правильному исходу".

Вот этого не понял. Что значит "правильный исход"? Система mc-karov'a ?

Пункт 5.

Цитата:

но не позже чем через 1 час после начала 1-го матча.

А елси всё-таки не успеет? По нулям тогда? Надо тут либо вообще убрать ограничения, либо его увеличить. ИМХО.

Цитата:

А елси всё-таки не успеет? По нулям тогда?

вот еще один минус ДЛ....

Rainm
ну давай по-порядку

Цитата:

Если вы не достигли статуса member, который позволяет редактировать шапку, оставьте ваше мнение в этом топе, и мы внесём его в шапку

либо в топике, либо как принято, например в "программах" попросить в ПМ старших участников форума.


Цитата:

И ещё, Maz, тогда нужно было написать в шапке и Несогласны, чтобы иметь более реальную картину.

может быть. но если не согласен - можешь либо вообще не голосовать, либо предлагать поправки.


Цитата:

В случае равенства результатов и в дополнительном прогнозе - то победитель определяется по кол-ву угаданных результатов... и.т.д. в случае полного равенства победителем объявляется игрок, занявший более высокое место в регулярном чемпионате.
Это невозможно . Если у людей равенство по кол-ву угаданных результатов и пр., то и очков у них будет одинаково

еще как возможно. Ведь используем ту же систему 5-3-1 и в дополнительном прогнозе.


Цитата:

А если равенство? Я тут предлагаю объединить с 6 б), т.е. принцип mc-karov'a для определения окончательного победителя, если два предыдущих варианта не помогли . Т.е. сравнивать суммау бонусов за всю серию.

пока не знаю. нужно подумать. мне мой вариант пока нравится больше


Цитата:

Вот этого не понял. Что значит "правильный исход"? Система mc-karov'a ?

правильный исход - как хоккеисты сыграли сисема макарова - ссылка есть в правилах


Цитата:

но не позже чем через 1 час после начала 1-го матча.
А елси всё-таки не успеет? По нулям тогда? Надо тут либо вообще убрать ограничения, либо его увеличить. ИМХО

имхо, это проблема доверенных лиц уже Если человек согласился быть ДЛ - значит он принимает на себя обязательства выкладывать результаты вовремя. Имхо, прогнозируют все достаточно рано и поэтому, думаю, проблем с выкладыванием не будет. И еще. не зря речь идет о 3 доверенных лицах. кто-нибудь из них да выложит.

Maz

Цитата:

либо в топике, либо как принято, например в "программах" попросить в ПМ старших участников форума.

Лучше в топике, т.к. любой выше по статусу сможет занести в шапку.

Maz
Не знаю, то ли ты меня уговорил, то ли настроение резко пониженное, что особо вдумываться ни во что не хочется... Отказываюсь я от всех своих поправок-вопросов.

Кроме одного: определение победителя в конкретном матче. Я считаю, что не очень справедливо будет выявлять победителя по месту в таблице (как решающий фактор при всех прочих равных). Повторяю, говорю об одном матче, а не о всей серии (с серией как раз полностью согласен).

Rainm

Цитата:

Кроме одного: определение победителя в конкретном матче. Я считаю, что не очень справедливо будет выявлять победителя по месту в таблице (как решающий фактор при всех прочих равных). Повторяю, говорю об одном матче, а не о всей серии (с серией как раз полностью согласен).

а если так?
В в случае полностью одинаковых прогнозов участников финала при прочих равных условиях (кол-ва правильно угаданных результатов - правильно угаданных разностей - правильно угаданных исходов в порядке уменьшения значимости) победителем встречи объявляется участник, давший более близкий прогноз к "правильному исходу".

Считаю, что главным показателем должен быть победитель в конкретных парах, а результаты отдельных матчей уже вторичны.

Maz

Цитата:

к "правильному исходу"

Никак я не могу тебя понять. Приведи конкретный пример.

Rainm

Цитата:

Никак я не могу тебя понять. Приведи конкретный пример

привожу конкретный пример из 22 тура

1. Северсталь - Авангард .....................1:3
2. ЦСКА - Динамо ............................. 2:4
3. Ак Барс - Салават Юлаев ................... 7:0
4. Металлург Нк - Спартак .................... 3:2
5. Ска - Химик ............................... 2:3
6. Молот-Прикамье - Металлург Мг ............. 1:6
7. Нефтехимик - Лада ......................... 0:5
8. Сибирь - Локомотив ........................ 2:3

Так сыграли команды 20 января.
эо и есть правильные исходы матчей

Maz
Я не про это. Что значит

Цитата:

участник, давший более близкий прогноз

Rainm

Цитата:

Я не про это. Что значит

ну например, один учасник спрогнозировал счет 3:1, второй - 2:0, а команды сыграли 4:2. в этом случае победитель - первый участник, т.к. его прогноз ближе к правильному результату.

Желаю всем кто проголосовал за первый вариант в шестом пункте, проиграть в финале из-за забитого за 1 секунду до конца гола.... вот так то

Say26
злой ты!
хотя! я думаю, решение будет теперь правильным.

Say26

Цитата:

Желаю всем кто проголосовал за первый вариант в шестом пункте, проиграть в финале из-за забитого за 1 секунду до конца гола.... вот так то

ну почему же програть? Может соперник вообще 0 получит?


Цитата:

я думаю, решение будет теперь правильным

что ты имел ввиду?