» Браузерные войны - 2016 (Windows)

Coronerr 16:55 28-02-2016
Цитата:

А как проблему с закладками решаете ?

У меня не тысячи закладок. Импортом решаю. Плюс закрепленные вкладки для частоиспоьзуемых сайтов, плюс спиддиалы.
16:55 28-02-2016
Цитата:

А почему без исходников ?

Потому что исходники тоже "охромевшие" будут. Это не внешний вид без австралиса ковырять, там уже изменения ядра будут, и очень серьезные. Смогут ли разрабы сторонних клонов - весьма сложно сказать.

Клонописатели-то (tete009, pcx и иже с ними), конечно, как клепали сборки без кардинальных изменений, так и продолжат. Там фактически просто перекомпиляция исходников с другими параметрами.

Watson_Rus_2

Цитата:

У меня не тысячи закладок. Импортом решаю. Плюс закрепленные вкладки для частоиспоьзуемых сайтов, плюс спиддиалы.

Импорт - он ведь кучей. Да всякие примечания в FF, допустим... Завидую чёрной завистью тем, кто сидит на одном браузере и всё ему пофиг...

Цитата:

Потому что исходники тоже "охромевшие" будут. Это не внешний вид без австралиса ковырять, там уже изменения ядра будут, и очень серьезные. Смогут ли разрабы сторонних клонов - весьма сложно сказать.

Вроде Дориан уже готов и дополнения хромовские к КМ прикручивать, раз так - то надеюсь и с остальным разберётся. Правда найдёт ли время и силы для такого - вот вопрос...

Coronerr 17:43 28-02-2016
Цитата:

Вроде Дориан уже готов и дополнения хромовские к КМ прикручивать, раз так - то надеюсь и с остальным разберётся. Правда найдёт ли время и силы для такого - вот вопрос...

Думаю, пока ему явно не до этого.

Цитата:

сдох винт, на котором были все свежайшие исходники

Да и "прикручивание" это через (_!_). Надо все равно макросы писать.

Watson_Rus_2
Цитата:

Нормально - нельзя. Слишком долго нужно пилить, и в напиленном очень многих удобств нет. После лисы - убогая хрень. Многое сделано на "отвали" - кое-как прилепили, и то хорошо.

Ну, фиг знает, потратил в субботу пару часов на перенастройку, вроде, это не слишком долго? И в "напиленном" меня например, разве что Журнал посещений в виде отдельного окна почему-то напрягает , привык прям во вкладке, как в Хроме, или в виде ниспадающего списка в Меню, как в FF. А в остальном браузер весьма симпатичен:

Цитата:

Практически с каждой новой версией нужно все переделывать заново, т.к. код поменялся.

Переделывать кому, авторам или пользователю? Если авторам, то мне ли об этом переживать?
Цитата:

Для таких нужно использовать альтернативный браузер из новых, тот же какой-нибудь хромоклон.

Так все известные мне хромоклоны используют системную базу сертификатов, и какая в этом плане разница, какой из них использовать, если это база сертификатов в Windows XP более не обновляется?
Цитата:

Такие сайты, как правило, "одноразовые" - открыть, просмотреть/скачать и забыть.

Ну да, все что пока попадалось, можно жить и без них прекрасно. В этом плане никакой спешки нет, просто интересно посмотреть, что в перспективе может пойти на замену текущему ЯБ, после того, как подобные сертификаты станут более распространённым явлением в сети.
Цитата:

а теперь будет еще и 12.18, ставшая более вменяемой по открытию сайтов в связи с обновлением сертификатов и шифрования)

Вот кстати, теплится надежда, что Opera прикрутит-таки и к последней XP-шной хрОпере свою базу сертификатов, вот это было бы замечательно. Они же собираются сделать из Opera 36 что-то типа спец ESR ветки для Windows XP. И дальнейшие обновы безопасности - это конечно хорошо, но без приклеевания собственных сертификатов, особого смысла в таком ESR для XP нет.

Добавлено:
А то ж сейчас форменное безобразие получается: 12.18 с обновлёнными сертификатами может открывать большее кол-во сайтов, чем Opera 36 использующая устаревшую системную базу.
На my-chrome.ru кстати, в WinXP, с собственно хорома или хромоклона уже и не зайти , с Gecko - пожалуйста.

Watson_Rus_2 14:21 03-03-2016
Цитата:

Если это действительно так, то гуд бай хромоноги 49+.

Юзаю и не парюсь:


Для захода на г.сайт или скачивания с г.обменника вполне достаточно. А тут какие-то 49+, зачем?

Пока нафиг не сдались, но могут появиться сайты, которым нужен будет свежак, потому как они заточены под хром и используют новомодные фичи, появившиеся в последних хромоногах.

Добавлено:
Смена User Agent в случае использования свежих хромофич не помощник.

Добавлено:
Я тоже юзаю хромоклон не на последнем движке.

Целерон-3. Полгига памяти. Встроенное видео.
Хочу маме "почту посредством интернета" организовать, через Web, чтобы ещё почтовиком не пользовалась, но в яндексах картинки на всякое могла бы посмотреть...

TheWorld ? Камелеон ? КМ пошустрее вроде работает, но тормозит, когда что-то случайно тяжелое попадётся...

Боюсь если старый FF/Palemoon (24) поставить, то какие-нибудь проблемы с сайтами/вёрсткой будут, а бегать и говорить что ничего не сломалось, всё нормально, так и должно быть не хочется.

Присоветуйте чтонть, может опыт похожий есть...

Coronerr, имхо, только опера 12.18.

127 19:01 04-03-2016
Цитата:

только опера 12.18

Ее надо подпиливать. В чистом виде для юзания неподготовленным юзером непригодна.

127, Watson_Rus_2
Установлена. Так себе по скорости... Она там ещё с какой-то 9 стояла, пока недавно не обновил...
Хм... А с другой стороны... М2 же... И никаких мэйлру заставок, и какбэ ни клиента...
О, Спасибо други...
Может подстроить только как-то (я долго оперой пользовался, но никогда не копался в настройках)...

Естественно так себе, но прочие будут еще хуже

Добавлено:
Еще есть вариант хр сп3 и 8 ие

8 IE насквозь дырявый. Поддержка XP прекращена, и IE тоже. M$ вроде поддерживают только последний IE для каждой поддерживаемой ОСи.


Добавлено:
Сейчас вот Висту гнобить начинают... и IE 9 значит тоже.

У меня на рабочем ноуте Виста, и никто не купит новую ОСь. А пераЦЦкая тут не прокатит.

127, Watson_Rus_2
Сейчас заново оперу перепробую, и мне кажется что вариант (из-за М2), ей же не в ютюб и на вк ходить, а тяжелые сайты заблокируем...
Господя, опера нова жива.... Самому прикольно (давно не запускал)..


Добавлено:
Да-с... При всё моём 99% пользовании FF не могу не отдать должное разработчикам оперы... Не операфан.. Вот продукт, блин...

Вау. Opera Presto - на 2 месте!!
При том что 2 года не разрабатывается.
Может пора возобновить разработку и забыить хромые браузеры.

T2008
Скоро всё хромое будет. И лиса охромеет. Один осёл останется.
Установил оперу и КМ. Во всяких вконтактиках КМ чуть быстрее ворочается. На яндексе и всяких лентару наоборот, опера. Пусть пока так будет. Ну а если ещё предложения будут - с удовольствием рассмотрю.
Спасибо ребят.
P.S. NetStalker воткнул чтобы постороннее не лезло в сеть. Может и излишество, но спокойнее. Антивирь ставить не буду - затормозит всё на свете. Лучше периодически KVRT каким-нибудь проверять буду.

Цитата:

Opera Presto - на 2 месте!!

вообще то, Хром суммарно делит с ней 2 место.

Добавлено:
Coronerr, не забудь Unchecky. еще Sandboxie есть, тоже полезная штука... правда, не знаю, как у нее с ХР.

127
Я как-то с Sandboxie не сдружился. Разобраться в чём дело не смог, но это моя лень, признаю. Оно вроде-же весит мало ? Спасибо за напоминание. Во комп зафигачу, и целерон, и как у взрослых дяденек

Ради прикола попробовал макстон (облачный)... Чёрт, визуально быстрее чем хромоопера... Движок один, а почему так ?

Coronerr 11:11 05-03-2016
Цитата:

Спасибо за напоминание.

Если будете пробовать Sandboxie, смотрите внимательно в Варезнике насчет лекарства. Начиная с версии 5.08, разрабы сделали бяку для взломщиков, так что взломанная версия выжирает память до нуля и часто кладет комп в синьку.
Используйте только самые последние патчи в теме (кроме Nael, или как его там - это фейк).

Добавлено:
11:11 05-03-2016
Цитата:

визуально быстрее чем хромоопера... Движок один, а почему так ?

Потому что в нем многое из хромоногого обгрызено, и движок древний-предревний (31). И расширения стремятся если не к нулю, то к минимуму.

Добавлено:
Сейчас новый, 5-й макстон лепят, вот он уже будет почти хромоног.

Добавлено:
"Облачный", кстати, это для красивого модного словца. ОБычный браузер с облачной синхронизацией и возможностью использования облачного хранилища.

Последний Vivaldi 1.0.403.24 "удивил". Портабельный exe-шник с лоадером вообще не запускается на компе, просто ничего не происходит, при прямом запуске без лоадера система орет "Нет доступа". При том, что 1.0.403.20 запускается и работает без проблем в той же папке. Равно как и все предыдущие билды.

Что там натворили - , да и разбираться не хочется. Если и готовый портабл от Cento8 не запустится, пошлю нафиг.
Так, все ясно - дистрибутив распаковался неправильно, без ресурсов. Тоже впервые.

обновился на 45. пока на удивление аллес гут
=====
уже не аллес... наполовину отвалился Easy Copy...

Не аллес... ImgLikeOpera сломался наполовину. Настройки сохраняются только через about:config, и режим "только с этого сайта" отвалился. Еще на 44 было в норме.

Добавлено:
Еще с бет знал об этом.

надоели "нововведения" FF. Перешёл на esr версию.

Baton34V
Так ESR тоже теперь кривой. Такой же, как и "обычный" 45.

Добавлено:
Другое дело, что еще кривее уже не станет. Только в этом и преимущество ESR.

А мне понравилась 45 ESR.
Были отполированы многие шероховатости, возникшие после 38-й.

ESR, видимо, лучше расшифровывать как ENOUGH STABLE REVISION. ))

Серьезных багов/раздражителей пока не заметил.
Ну, если не считать неуклонное охромление FF...

Watson_Rus_2
у меня всё что мне нужно работает, надоело с каждым релизом ждать что отвалится.

Baton34V 20:15 11-03-2016
Цитата:

у меня всё что мне нужно работает

А у меня не все, ImgLikeOpera наполовину сломалось, еще в 44 работало. Кое-как умельцы починили настройки расширения через интерфейс, а режим "Показывать только с этого сайта" так и сломан. Притом это уже мод, то, что в AMO лежит, давно не работает, заброшено.
А теперь, кроме ESR, неподписанное ничего работать не сможет.

Цитата:

надоело с каждым релизом ждать что отвалится

Вот с этим полностью согласен.

Я тут где-то в начале года голосовал за хром в виде новой оперы. Только вот опять на FF, ну не могу я смотреть как хромоклоны издеваются над масштабированием картинок. Причем, я так понимаю, у них это навсегда, намертво и никак не настраивается.

anty_elkabas
В смысле то, что картинки масштабируются вместе с текстом? Есть расширение, позволяющее масштабировать только текст.

Нет. В смысле что если картинка (особенно заметно на аватарках и иконках) больше чем отведенное ей место, она масштабируется, и вот на хромоклонах это выглядит слишком замыленно, в отличии от FF или престо-оперы. Не то чтобы слишком сильно, но заметно, и мне это не нравится. Естественно, общее масштабирование средствами браузера - 100%