» Браузерные войны - 2016 (Windows)

Watson_Rus_2


Цитата:

Palemoon неоткуда будет исходники брать

Надеюсь нет, поэтому из всех клонов я его выбрал, как я понял его разработчик костьми ляжет а хромать его не будет.

Думаю перейду на него полностью, выглядит как старый фокс 20x, скорость заметно выше, дополнения пока не знаю как пойдут.

zzz528

Цитата:

ак я понял его разработчик костьми ляжет а хромать его не будет.

Ага, уже лёг один раз на 25 версии. После чего я с него и слез, ибо на фига Firefox, облегченный за счёт неподдерживания своих-же дополнений.
Разраб то сделает Palemoon, и будет он хорош, да вот только кому он несовместимый ни с чем нужен будет.

ну и голосовалки) снова FF на данном форуме будет победителем в этих "войнах"?)
но здесь просто мало пользователей голосуют
а так:
мир - http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
рунет - https://www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html?period=month

FF, конечно, был лидером в свое время (им и пользовался), но потом продвинулся Chrome

user848
Я на вуменсру голосовалку видел. Там хром в лидерах был, но его догонял яндекс и "интернет браузер". И даже уран присутствовал.
А на сайте эм... батюшки (как его там, извесная фамилия) - там только ИЕ православным признавался года два назад, а FF - поделием диавола.

Кстати : как они всякие мобильные учитывают ? Они в хром все идут ?
И потом про user agent надо помнить : у меня, к примеру, все три рабочие браузера под хром сейчас закошены.

Цитата:

liveinternet.ru

У большинства пользователей FF эта шняга находится в блок-листе. Как и другие каунтеры/статы, кстати.
Пользователи Хромого и клонов, (опять же, большинство) наоборот, раздают свои UA направо и налево.
Т.е. статистика получается нерепрезентативная.

И еще: ну не может быть такая разница "мира" с рунетом в пользованиии FF - 20% vs 5%.

Хромой ставят, чтобы "сразу". FF не могу представить просто без допиливания. )

Ребятам из Мозилла Фундэйшн надо зайти на РБ в Браузерные войны и понять, что все Ок со статистикой, и что лепить в FF вебкит - зло.

Невидимый след, который оставляет батарея Вашего устройства, приведет прямо к Вам
=====

Цитата:

про user agent надо помнить : у меня, к примеру, все три рабочие браузера под хром сейчас закошены.

а мозилла потом думает:
с фига ли столько хрома в инете?
наверное, мы что то делаем не так...
давайте сделаем, как в хроме!

127

Цитата:

а мозилла потом думает: с фига ли столько хрома в инете?

Я им давал время, несколько лет. Пускай на себя теперь пеняют

"Кроме этого, исследователи также обнаружили, что после нескольких посещений, Вы можете найти максимальную емкость батареи..."
Странный перевод, однако гугль перевёл так же. Как сие понять, разжуйте пожалуйста.

представьте, что по какой-то причине провайдер решил изменить нейтралитету и начал метить передаваемые от клиента HTTP-запросы неким уникальным кодом. В простейшем случае, например, вписывать в них телефонный номер смартфона, с которого запросы идут. Вот это и будет зомби-кука.
полная и окончательная демократия...
Цитата:

Как сие понять, разжуйте пожалуйста.

каждая батарейка имеет свою предельную емкость, напрмие, 1234 мАч. вот это число и узнается, и потом, в принципе, его можно использовать как один из множества следов.

127
Благодарю, понял. Правда стрёмный параметр. Во первых уменьшается со временем службы батарейки, во вторых зависит от температуры, тока зарядки и ещё всякого бла-бла-бла. Но им виднее. Как "один из..." - может быть, да.
А вообще "безопасность" и "мобильное устройство" - понятия слабосовместимые, как мне кажется.

inVollt 17:12 08-01-2016
Цитата:

Хромой ставят, чтобы "сразу". FF не могу представить просто без допиливания.

Хромой тоже без допиливания непригоден. Особенно оригинальный. Ничего нет.

Добавлено:
Coronerr 21:46 08-01-2016
Цитата:

вообще "безопасность" и "мобильное устройство" - понятия слабосовместимые

Они вообще несовместимые. Адроидные и маковские уж точно. Виндовые , но думаю тоже недалеко ушли.

Watson_Rus_2

Цитата:

Виндовые , но думаю тоже недалеко ушли.

Несколько лет назад пришлось попользоваться старым КПК с Windows Mobile. Хорошо ума хватило аккаунты и ящики почтовые левые завести. Нулячая виндовз, контейнер FreeOTFE, в нём KeePass. А толку-то ? Пока ходил с ИЕ встроенным - вроде ничего, как поставил UC Browser и Fennec ещё для кучи - куда-то всё делось. С ящиков моих спам сыпется, с аккаунтов в соцсетях, пардон, фотографии непристойные выкладываются. Кто виноват - и разбираться не стал.

Кстати, тут опрос по всем браузерам, включая мобильные ? Просто интересно какой из мобильных поавторитетнее на сегодняшний день.

Нет, тут только windows desktop

127

Цитата:

Многодвижковый гибрид (LunaScape, Avant, Amaya, Sleipnir итд, указать в теме)

Кстати, пункт некоректный. Многодвижковых в таком виде только два - Avant и Luna, с которыми работать постоянно нереально - ибо монстры.
Иначе нужно указывать все хромоклоны с возможностью работы на движке IE. Sleipnir из той же когорты.

В след году в новой голосовалке учтем

inVollt

Цитата:

У большинства пользователей FF эта шняга находится в блок-листе. Как и другие каунтеры/статы, кстати.  
Пользователи Хромого и клонов, (опять же, большинство) наоборот, раздают свои UA направо и налево.

типо пользователи FF - это какие-то особенные пользователи и у них все по-другому?))

Coronerr

Цитата:

И потом про user agent надо помнить : у меня, к примеру, все три рабочие браузера под хром сейчас закошены.

не важно для статистики, что там "закошено" у единиц пользователей

user848

Цитата:

не важно для статистики, что там "закошено" у единиц пользователей

Ну прям у единиц... Поглядите в теме про FF, после каждого нового релиза :
Q : у меня не показывает xxxtube(( Бидапичаль(((
A : смените UA на Chrome бла-бла-бла
Re : спасибо, помогло !!!

user848

Цитата:

типо пользователи FF - это какие-то особенные пользователи и у них все по-другому

Чересчур утрированно, но, в целом, верно.

Это пользователи, которые более чтут свою приватность. Свои "права и свободы".
Право ВЫБОРА. )

С FF это возможно. С Хромоклонами - нет. Патчить длл-ки и запускать через батник с несколькими десятками ключей, которые с каждой версией перестают работать, - не есть выход.
жОпера - это вообще нонсенс зацикленности на монетизации. Они с хуЯндексом даже хуже Хрома.

Coronerr

Цитата:

Поглядите в теме про FF

да что-то особо ничего такого не нашел (искал и по agent и агент в версии для печати, но нашел только одно что-то по "ua")
да и в FF могут менять ua используя расширения (например UAControl) только для определенных сайтов, то есть для статистики не важно
плюс я так и не понял, а какие проблемы с Youtube на FF? Меня разве что бесит затемнение экрана при переходе в полный экран)) На Chrome всё быстренько

inVollt

Цитата:

Это пользователи, которые более чтут свою приватность. Свои "права и свободы".  
Право ВЫБОРА. )

ясно)
но все же бред, что у большинства пользователей именно и только этого браузера заблочены какие-либо счетчики и это сильно сказывается на статистике)
да и большинству пользователей любого браузера пофиг на все это, плюс пользователи ru-board, постоянно сидящие здесь в темах расширений и т.д. это не весь рунет
у меня на любом браузере были установлен лишь adblock и немного чего-то по функционалу, то есть не имеет значения какой браузер, все тоже самое

FF - наше все!

Цитата:

плюс я так и не понял, а какие проблемы с Youtube на FF? Меня разве что бесит затемнение экрана при переходе в полный экран)) На Chrome всё быстренько

на 43 у меня нет ни затемнения, ни напоминалки о ПЭР, ни даже проблем с ютубом. работает фулхд 60 фпс правда я не заметил разницы между 24, 30, 50 и 60 фпс - все одинаково с какими то разрывами движется, если слежу за картинкой. vsync пробовал и так и сяк. можете сами проверить:
http://www.youtube.com/watch?v=_zPm3SSj6W8

127


Цитата:

правда я не заметил разницы между 24, 30, 50 и 60 фпс

давайте всё же еще раз нормально всё сравним (30 и 60):

[more]https://youtu.be/v7cpVcnrPu4

воспроизводим видео по ссылке в браузере с качеством 480p60 или выше (будет 60 fps)

чтобы проверить, как это видео будет выглядеть при 30 fps, можно открыть данную Youtube-ссылку во внешнем плеере Potplayer и выбрать 30 fps:



легко увидеть разницу при 30 и 60 fps данного видео
+ также можно сравнивать только в этом плеере (переключать между 30 и 60)

"720p60" в Youtube равно "810x1440 60F(webm,vp9)":



p.s. в FF качества выше 480p может и не быть для подобных видео:



поэтому нужно изменить дефолтное значения одного свойства в about:config, чтобы всё появилось:



+ проверям, что есть все галочки:
https://www.youtube.com/html5

480p в принципе достаточно для таково видео т.к. по высоте 1080, но все же качество намного хуже, битрейт ниже, поэтому есть смысл ставить выше

[/more]


Цитата:

у меня нет ни затемнения

есть у всех при использовании html5 и вкл по умолчанию (эту фичу недавно добавили вроде), но хорошо что можно выключить:
http://vk.com/topic-131292_33530001 (Отключаем анимацию при переходе на полный экран)

Ну понятно, что все нужные настройки я уже произвёл, проверял по статистике для нердов
В поте ещё не пробовал, надо будет проверить...

user848

Цитата:

да что-то особо ничего такого не нашел (искал и по agent и агент в версии для печати, но нашел только одно что-то по "ua")
да и в FF могут менять ua используя расширения (например UAControl) только для определенных сайтов, то есть для статистики не важно
плюс я так и не понял, а какие проблемы с Youtube на FF? Меня разве что бесит затемнение экрана при переходе в полный экран)) На Chrome всё быстренько

Ну не знаю, часто встречал. Хотя может это по смежным темам (расширения + нестабильные). Да и количество установленных дополнений для смены UA впечатляет. А ещё ради интереса сейчас вбил в гугль строку : "site:https://forum.mozilla-russia.org сменить user agent". Но вот какие у них там проблемы на ютюбах - этого я не знаю. Мне пришлось менять ЮА для дропбокса, куда я почему-то год назад попасть не мог. С тех пор как стоит - так и стоит.

Coronerr

Цитата:

Да и количество установленных дополнений для смены UA впечатляет

А для Google Chrome еще больше))
https://chrome.google.com/webstore/detail/user-agent-switcher-for-c/djflhoibgkdhkhhcedjiklpkjnoahfmg
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/user-agent-switcher/?src=search

user848
Во... А его-то на фига маскировать ? Типа самый совместимый, прогрессивный, передовой и ваще...

Coronerr

Цитата:

Во... А его-то на фига маскировать

не знаю, делать им может просто нечего, или просто паранойя какая-либо)
и 1 млн это не значительно для такого браузера)
да и у Firefox не вижу каких-либо проблем, чтобы мудрить с ua

user848
Сейчас точно не вспомню, но у FF иногда необходимость была, где-то в районе 2013 года. А точнее в районе 17-29 версий. С ним с (FF) пертурбации всякие стали начинаться, которые в результате вылились в австралис и в конце концов в то, что мы сейчас и наблюдаем. Обновлять не хотелось, а ЮА менялся на хром (почему не на свежий ФФ уже не помню). Как-то так мне эта история помнится. Разве что по руборду этого не помню, я тогда на мозиллеру больше сидел.

Coronerr 21:29 09-01-2016
Цитата:

С ним с (FF) пертурбации всякие стали начинаться, которые в результате вылились в австралис

А какие, собственно, пертурбации (исключая австралис, убираемый одним расширением)? Вот с 40 ИМХО пошел отлом управляемости в сторону "охромения".

Watson_Rus_2
С дополнениями и Custom Buttons какие-то. Несколько расширений внезапно постарели, кнопки чинили постоянно. Я поэтому и сидел на 17 и 24 (позже), со стороны только сказать могу. Может пертурбации и громко сказал, но в воздухе плавало ожидание чего-то не такого. Palemoon с чего с 25-й версии в сторону попёр ?

Coronerr 22:20 09-01-2016
Цитата:

Palemoon с чего с 25-й версии в сторону попёр ?  

С бодуна. Автор возомнил себя великим разрабом. Сейчас 26-ю Гуанну пилит.22:20 09-01-2016
Цитата:

С дополнениями и Custom Buttons какие-то.

Так это уже много лет так. Некоторые кнопки (например, Highlight) постоянно чинить приходится. И первый раз она отвалилась задолго до 17 версии, по-моему, еще в 10 ESR. Просто сейчас процесс уродованияоптимизации кода ускорился.