» Браузерные войны - 2016 (Windows)

Даже ТАСС отрапортовал - http://tass.ru/ekonomika/3180071

Цитата:

Основатель Opera запускает браузер Vivaldi, вложив в него $6 млн

WatsonRus

Цитата:

Как всегда, заметной разницы с бетами нет. Все в прежних традициях престо.

Два шага пройдёт и падает?
xChe

Цитата:

Даже ТАСС отрапортовал - http://tass.ru/ekonomika/3180071

Сегодня праздник у девчат операманов!
Сегодня будут танцы...

xMOHOXPOMx 18:50 06-04-2016
Цитата:

Два шага пройдёт и падает?

Нет, не до такой степени. Просто кривая и недоделанная.

Для меня хватило, что портабельности совсем нет. Не той, что у хромоногов, с засиранием реестра (это легко исправляется лоадером), а "классической" хромовой, со слетом расширений на другом компе. Походу, взяли все дерьмо от хрома, занимаясь только интерфейсом.

Из этих $6 млн. они лучше б выделили $100 какой-нибудь уборщице из Опера Софтвеар чтоб та исходники Престо на флешку скинула пока никто не видит, ещё тыщ 50 на поощрительные премии энтузиастам, которые довели бы эти исходники до ума, а остальное бы пропили.
Не могут бизнес вести, лохи...

Здесь шапки не было, или тоже слетела?

Слетела в марте. Тут же голосовалка была. Ну и фиг с ней.

Watson_Rus_2 16:05 12-04-2016
Цитата:

Тут же голосовалка была. Ну и фиг с ней.

Шутишь? Голосовалку бы надо вернуть, а то какие войны без неё, даже не видно с кем воевать.)

xChe

Цитата:

А в плане самодостаточности - тонкая настройка путём допиливания это всё таки не громоздящиеся друг на друга десятки расширений как в Лисе. А все эти userjs в основном баловство, без них вполне можно жить.

Во-во.
В Опере зачастую одна или несколько текстовых строк в конфигурации меню заменяет целое расширение для firefox или хромообразного. А еще подобное решение в опере: а) не добавляет расхода памяти б) не имеет потенциальных проблем совместимости в) не может нести в себе зловредный код

Единственное что среди внешних "обвесов" утяжелает Престо-Оперу это UserJS и классические расширения (*.oex). Зато другие твики абсолютно легковесны и не несут негативных эффектов в отличие от тормозилл и хромонов.

Основной браузер у меня сейчас - Google Chrome

PREVED 09:43 13-04-2016
Цитата:

Единственное что среди внешних "обвесов" утяжелает Престо-Оперу это UserJS и классические расширения (*.oex)

Мне смишно. Без них работа в Опере-престо некомфортна, а многое и невозможно. Если расширениями можно не злоупотреблять (ибо большинство реализовано и в виде UserJS), то без UserJS никуда. Они везде.

Так что, господа, без расширений (в любом виде) в Опере-престо тоже никуда, если только ваши запросы не минимальны. Но тогда и Опера-престо не нужна.

Watson_Rus_2
Цитата:

без UserJS никуда. Они везде.

А на самом деле нафиг они нужны - цитаты красиво оформлять?
У меня вот стояло одно время какое-то для скачивания видео с ЮТуба и подобных - пару раз поигрался из любопытства и забил. Больше ничего полезного даже в голову не приходит...

Переводчик сразу не вспоминается? BBCode? NoAds? И прочая, и прочая...

Престо без скриптов УГ, ненамного лучшее, чем лиса или хромоног.

Переводчик и через поисковики нормально работает, BBcode через menu.ini, NoAds всё равно УГ
Нет, есть конечно всякие свистелки, которые именно скриптов требуют, но чтоб уж так прямо с ними заморачиваться...

xChe 19:30 13-04-2016
Цитата:

BBcode через menu.ini

А ничего, что они обращаются к bbcode.js?

У меня не обращаются... Типа такого:
[no]Item, "
Цитата:

"="External action,,,, > Cut & Insert, "[quote]" & Paste & Insert, "

""
Item, "
Код: "="External action,,,, > Cut & Insert, "[img]" & Paste & Insert, "

Ну, это совсем убогие варианты...

Добавлено:
А насчет богомерзкого javascript - зачем от него избавляться, если можно одновременно и удобство UserJS использовать, и глушить javascript-ы на сайтах расширением Scriptweeder, разрешая только необходимые?

Цитата:

javascript - зачем от него избавляться

Все параноики рекомендуют избавляться.
Безопасность выше, нагрузка на машину меньше, температура процессора ниже, счета за электроэнергию меньше, экология целее - сплошные профиты.


Добавлено:
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44225

Цитата:

Разработчики Firefox представили браузер Tofino, использующий технологии Chromium

ХромоЛиса всё ближе.

xChe 21:55 13-04-2016
Цитата:

Все параноики рекомендуют избавляться.

Параноики рекомендуют блокировать. А это разные вещи.

xChe
Цитата:

Все параноики рекомендуют избавляться.

В лисе есть встроенная privacy.trackingprotection.enabled

Цитата:

Реализованная в Firefox система использует метод блокирования внешних JavaScript-скриптов, изображений и iframe-страниц с сайтов, занесённых в чёрный список disconnect.me. При этом блокируются не только конкретные файлы, а любые запросы к доменам, уличённым в отслеживании пользователей вопреки установке заголовка Do Not Track. В настоящее время в список блокировки входит около 1500 доменов, с которых загружается код, обеспечивающий отслеживание перемещения пользователей между сайтами. При блокировке в панели Firefox отображается специальный индикатор, через который можно отменить блокировку.

nelsk 22:43 13-04-2016
Цитата:

с сайтов, занесённых в чёрный список disconnect.me

А кто заплатил - в список не заносится...

Добавлено:
NoScript рулит...

Watson_Rus_2
Цитата:

NoScript рулит...

Имеется ввиду легкий и ненавязчивый блокировщик. В принципе мне ublock origin + privacy.trackingprotection + ad muncher вполне хватает. Можно umatrix или NoScript установить, только вот потом постоянно придется настраивать правила и лицезреть кривое отображение сайтов а это простите мазохизм.

Даже мозиловский privacy.trackingprotection слишком агрессивно трет скрипты и приходится иногда отключать.

Мне хватает Adblock Plus с AdBlock Element Hiding Helper + NoScript. uBlock для FF считаю излишним по функционалу, для хромоногов же uBlock + ScriptSafe самое то. Как и uMatrix для обоих излишен.
Для Opera-presto - NoAds.js + urlfilter.ini + Scriptweeder.

23:23 13-04-2016
Цитата:

потом постоянно придется настраивать правила

Один раз там, где это нужно, настроить и все.

А вот AdMuncher, как и прочие внешние баннерорезки, считаю излишними.

Хропера хвастаецца - Opera встроила в браузер бесплатный VPN-клиент

Как можно vpn "встроить в браузер"? Просто https прокси скорее, а уж пальцы гнут...

Цитата:

Как можно vpn "встроить в браузер"?

на андроиде есть Хола - полноценный браузер на основе лисы со встроенной впн. можно использовать как есть, а можно как впн для уцвеб. не вижу причин, по которой то же самое нельзя провернуть для десктопов.

Цитата:

Хропера хвастаецца

С одной стороны ничего революционного, кроме того что встроено, а не дополнением реализовано, с другой стороны наверняка многим удобнее будет, особенно неопытным и ленивым.
Мне кажется что это может послужить толчком для встраивания подобных фенек и в другие браузеры на основе хрома (жаль лишь что для Firefox этого пожалуй не случиться).

Шпаньков почему-то от предложения встроить адблокер и VPN в Vialdi наложил в штаны, что их типа закроют.

MERCURY127
Цитата:

браузер на основе лисы со встроенной впн. можно использовать как есть, а можно как впн для уцвеб

Фиг знает, может там что-нибудь типа OpenVPN в комплекте...
Вроде VPN же по определению должен весь траффик целиком вэ-пэ-энить. Это что-же - Хропера будет перехватывать и всякие The Bat!-ы со Скайпами? Вряд ли, мне кажется... Скорее всего там что-нибудь типа Турбо, но вместо сжатия - шифрование канала.

Watson_Rus_2
Может у оперы vpn такой - одобренный и утверждённый кем надо ? Или vpn у них означает просто анонимайзер.
Среди основных возможностей VPN-инструмента можно выделить следующие функции:
Скрыть IP-адрес...
Разблокировать файрвол и веб-сайты ...
Безопасность в общественном Wi-Fi...
Первые 2 пункта про шифрование ничего не говорят. Про что говорит третий - непонятно : "Благодаря VPN, значительно повышается уровень защищённости персональной информации." Может про шифрование, а может ещё про что-то.

http://ipic.su/img/img7/fs/20160424001.1461483379.png
первый раз вижу, чтоб лиса жрала все восемь потоков...
пробуем открыть, потом увеличиваем масштаб и ждем, пока станет четкая картинка.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b0/Map-1903-caucasus.jpg
и ведь не упала... слимджет почему то даже открывать не захотел.

[more] [more]
Цитата:

Opera встроила в браузер бесплатный VPN-клиент

Ошибка в WebRTC раскрывает реальный IP-адрес пользователей Opera даже при активированном VPN

Встроенный в новую версию Opera для разработчиков VPN не скрывает реальный IP-адрес.

На этой неделе Opera выпустила новую сборку своего браузера для разработчиков, получившую бесплатный встроенный VPN. Расширение позволяет скрывать IP-адрес и посещать сайты, заблокированные на территории страны, где проживает пользователь. Однако, как оказалось, функция сокрытия IP-адреса не работает. Это связано с тем, что браузер Opera создан на базе исходного кода Chromium, где из-за ошибки в WebRTC реальный адрес становится видимым.

При активированном VPN проверка утечки IP-адреса покажет следующее:

• При обычной проверке будет отображаться только IP-адрес VPN.
• При проверке утечки через WebRTC будет отображаться как удаленный, так и локальный IP-адрес.

Данная проблема затрагивает не только Opera, но и другие браузеры с поддержкой WebRTC. В отличие от Opera, в Mozilla Firefox предусмотрена возможность отключения WebRTC. Для того чтобы отключить WebRTC в Mozilla Firefox, нужно ввести в адресную строку about:config прокрутить до media.peerconnection.enabled и деактивировать двойным нажатием мыши. Пользователи Chrome могут решить проблему, установив официальное расширение WebRTC Network Limiter.

Пользователи Opera могут установить расширение WebRTC Leak Prevent, однако оно скроет лишь локальный IP-адрес, тогда как публичный все равно останется видимым. Обойти ошибку WebRTC также можно, перейдя на использование браузера Tor, где блокировка WebRTC реализована по умолчанию [/more] [/more]