Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Nikon D40/D40X/D60/D3000/D5000/D90 (chapter two)

Автор: drop
Дата сообщения: 28.08.2008 15:50
alex novokuzneck

Цитата:
Тогда по логике AF линзы надежнее чем AFS

Так и есть. У них только один недостаток-они дороже, а производитель хочет убедить покупателя, что это круче

Цитата:
А кто знает AFS моторы встроенные в объективы надежно работатют у Никона

Да в общем нормально. Но по моему так, если на телевиках это еще интересно, то на шириках нах не надо Я сейчас продал все такие линзы. В общем то смотрю в сторону нового телевика, т.к. он быстр. А так у меня даже много и мануальных фикс.
Автор: humanoid67
Дата сообщения: 28.08.2008 19:02
Сэмплы-ресайзы / Nikon D90

http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/lineup/d90/en/sample-images/
Автор: alex novokuzneck
Дата сообщения: 29.08.2008 12:49
drop
Спасибо за ответ.
А вот из этих объективов Ты бы какой выбрал:
Nikkor AF 80-200 mm f/2.8 D ED 25тыс руб
Nikkor AF-S 80-200 mm f/2.8 D IF-ED 45 тыс руб
Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8 G VR IF-ED 68 тыс руб
цены Московские.
Очень интересует Твое мнение и логическое обоснование. Пожалуйста !
Автор: Shahoff
Дата сообщения: 29.08.2008 12:54
alex novokuzneck а где ты афс 80-200нашёл, он уже много лет как не выпускается?
Автор: alex novokuzneck
Дата сообщения: 30.08.2008 15:36
Shahoff

Цитата:
а где ты афс 80-200нашёл, он уже много лет как не выпускается?


Запускал поиск по городу Москва на сайте Price.ru объектива Nikkor AF 80-200 mm f/2.8 и мне поисковик кроме искомого обектива выдал три фирмы с Nikkor AF-S 80-200 mm f/2.8 D IF-ED по ценам 45, 46 и 47.5 тысяч рублей.
Я сначала подумал что ошиблись, но заметил что цена на 15 тысяч руб больше чем у Nikkor AF 80-200 mm f/2.8 D ED (от 25400 до 35000руб) и предположил что это как раз добавка за встроенный мотор и IF - внутреннюю фокусировку.
Я подумал что с AFS и IF - это модернизированный обектив
И решил спросить у более опытных фотографов из нашей конфы.

Надеюсь что Дроп ответит на этот вопросик или еще кто из наших друзей - форумчан.
Автор: drop
Дата сообщения: 30.08.2008 15:43
alex novokuzneck
Один моторный, другой нет. Но во втором смысла нет никакого. У него цена почти нового 70-200. А обычный 80-200 ED, замечательное стекло, резкое и пр. при не высокой цене. Отсутствие мотора, ну и вес, вот пожалуй недостатки, если их таковыми можно считать.
Автор: alex novokuzneck
Дата сообщения: 01.09.2008 12:19
drop

Цитата:
Отсутствие мотора, ну и вес, вот пожалуй недостатки, если их таковыми можно считать.

А может еще подскажешь про скорость Автофокуса у обычного 80-200 ED без мотора? Намного она уступает Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8 G VR IF-ED
Автор: drop
Дата сообщения: 01.09.2008 18:44
alex novokuzneck
Ее вполне хватает даже для динамичных сцен, но ED естественно проигрывает 70-200, который собственно заточен под спорт. Если нет потребности, выше среднего, снимать именно такие сюжеты, то можно смело брать ED
Автор: alex novokuzneck
Дата сообщения: 01.09.2008 20:38
drop

Цитата:
но ED естественно проигрывает 70-200, который собственно заточен под спорт. Если нет потребности, выше среднего, снимать именно такие сюжеты, то можно смело брать ED

Да, конечно большой соблазн сэкономить кучу денег, но потребность в светосильном объективе возникла при съемке спорта. Спасибо за ценную информацию, которой Ты с Нами делишься !
Автор: drop
Дата сообщения: 01.09.2008 20:51
alex novokuzneck
Я всегда рад, было куча хороших людей, которые никогда не жалели на меня время. Для меня большая отдушина общаться со всеми вами и очень рад, что могу помочь чем то.
На счет этого объектива.... Ну тут думай сам. Я лично себя на него долго уговаривал именно из-за сомнений, которые возникли у тебя. Но с учетом того, что 90% моих снимков-это пезаж/природный сюжет, я взял его и не пожалел. Скажу однако, что когда довелось снимать соревнования по одному из видов восточных единоборств, я пожалел, что не взял у друзей 70-200. Но так сложилось, что 70-200 нужен мне 2-3 раза в год, а 80-200 я использую на пейзажной съемке постоянно. Разница в цене очевидна. Исходи только из потребностей съемки, на деньги не жмись, тут как раз тот случай когда скупой может заплатить дважды
Автор: shot_art
Дата сообщения: 01.09.2008 20:52
drop
alex novokuzneck - в общем-то, это все про оптику : ) Вы будете удивлены, если посмотрите информацию про серийные номера для оптики (я оставлял ссылку в соответствующем топике : ) А этот топик... все же про "тела" : )
Автор: drop
Дата сообщения: 01.09.2008 20:53
Кстати, многие последние морские снимки сделаны именно им. В статике ему в общем равных нет.
Автор: humanoid67
Дата сообщения: 07.09.2008 20:34
Начались потихоньку продажи...

Автор: drop
Дата сообщения: 07.09.2008 20:43
humanoid67
Купил? Наши поздравления!
Автор: aar
Дата сообщения: 07.09.2008 20:55
drop
http://nikonrumors.com/2008/08/20/nikon-d90-available-for-preorder.aspx
Автор: humanoid67
Дата сообщения: 07.09.2008 20:57

Цитата:
Купил? Наши поздравления!


Не не купил еще Еще в интернет-магазинах продажи не начались... это фотография иллюстрирует небольшие продажи в Штатах, а также вид коробки первого китового релиза...



Добавлено:
Ну вот... пока писал, aar опередил с инфой
Автор: drop
Дата сообщения: 07.09.2008 21:13
aar
humanoid67
Замечательная машинка за свои деньги и ручка от D80 вроде подходит
Автор: aar
Дата сообщения: 07.09.2008 21:27
humanoid67

Цитата:
Ну вот... пока писал, aar опередил с инфой

Ты мне сам этот сайт подсказал когда-то

...

Видел недавно фотографа с Canon 5D, батарейный блок, 580 вспышка, 24-70, и еще такой прибамбас был на поясе, как я понял, батарея для вспышки. По виду и размеру как сотовый телефон лет десять назад; от него провод витой, как у стационарных телефонов трубка-база.

А для Nikon есть такие блоки?

Добавлено:
Вроде оно, только для SB-900, и называется хрень SD-9:
http://club-nikon.ru/forum/lofiversion/index.php/t20783.html
Автор: Purple Pimpernel
Дата сообщения: 07.09.2008 21:39
aar

Цитата:
А для Nikon есть такие блоки?


1 2 3

Не считая тризиллиона вариантов косоглазых подделок.
Автор: drop
Дата сообщения: 07.09.2008 21:40
aar

Цитата:
А для Nikon есть такие блоки?

Раньше было навалом. Для камер к примеру, носилось под курткой и зимой уход батарей становился не таким катострофичным. На F4-это серъезная проблема. Все мои попытки это купить в России потерпели неудачу. Я тебе скажу, что даже ручки для D300/700 пока в диковинку, а уж со всякими мелкими прибамбасами всегда были проблемы. Помню потерял наглазник на D70, год так 3 искал в Мск
Автор: aar
Дата сообщения: 07.09.2008 21:45
Purple Pimpernel

Ага, ясно. В диковинку было просто такое наблюдать, никогда раньше не видел про такие прибамбасы.

drop

Можно было бы заказать, в том числе и на B&H. Единственно, дорого вышло бы с доставкой.

Да и сейчас, с непонятно куда стремящимся курсом рубль/доллар, надо хорошо подумать, делать ли там заказ. Но это было так, к слову
Автор: Purple Pimpernel
Дата сообщения: 07.09.2008 21:53
aar
Вот таких вариантов тоже очень много. Я купила на еBAY 2 похожих с кучей переходников в комплекте.
Автор: drop
Дата сообщения: 07.09.2008 21:54
aar

Цитата:
Да и сейчас, с непонятно куда стремящимся курсом рубль/доллар, надо хорошо подумать, делать ли там заказ.

Проще на ебее баксом платить. Но к слову, я замаялся искать некоторые аксессуары к F4. Сделал один не утешительный вывод, все что не для блонд, т.е. массовым спросом не пользуется, хрен везут

Добавлено:
Purple Pimpernel
Я тоже голосую за ебей. Единственное, что линзы у них брать стремно. Хотя сам не нарывался.
Автор: Shahoff
Дата сообщения: 07.09.2008 22:23
Слышал Никон в Мск продавать сам будет - следовательно склад будет и могёт быть и разная мелочёвка, хотя её и тут в европах - днём с огнём.
Да и задно может ПРО суппорт появится
Автор: drop
Дата сообщения: 07.09.2008 22:26
Shahoff

Цитата:
Слышал Никон в Мск продавать сам будет - следовательно склад будет и могёт быть и разная мелочёвка

Ну было бы не плохо.

Цитата:
Да и задно может ПРО суппорт появится

Большой вопрос на самом деле. Его на базе когото создавать надо. Сейчас Никон утюжит в Мск Сивма, где есть обученные спецы и пр. Кто по тушка, кто по вспышкам и пр.
Автор: aar
Дата сообщения: 07.09.2008 22:35
Purple Pimpernel

Если я правильно понял, то можно брать любой блок, который будет выдавать нужную мощность. Но тут я задумался. 4 аккумулятора дают напряжение ~6 вольт. А какой ток они должны отдавать в единицу времени для зарядки конденсатора вспышки? Откуда эту информацию можно взять? Если бы, допустим, была известна емкость конденсатора, то по времени заряда можно было рассчитать ток. Или это как-то проще все делается?

drop

Цитата:
Проще на ебее баксом платить.

На B&H тоже доллары. Но эти самые доллары нужно сначала приобрести, и если в наличии есть рубли, то выходит выгодно, но до определенного значения курса, причем для разных регионов эта величина будет своя (для Москвы меньше, для перифиреии — соответственно, больше). Возможно, последовательная конвертация валют в разных банках с известными кросс-курсами и приведет к получению максимума суммы в долларах за рубли...
Автор: Shahoff
Дата сообщения: 07.09.2008 22:38
drop
Сивма это сервис и продажи, а телефонный суппорт находиться тут в Дублине. Знаю не по наслышке
Автор: Purple Pimpernel
Дата сообщения: 07.09.2008 23:12
aar
Не могу сказать точно, не знаю таких подробностей.
Если судить по известным параметрам, то у SB-900, например, время перезаряжения варьируется от типа источника питания: со щёлочными батарейками - 4 сек., с никель-металл-гидридными аккумуляторами 2600 мА - 2,3 сек. Из этого понятно, что у конденсатора есть определённая толерантность и к току и к напряжению.

Внешние блоки питания могут состоять из разного количества батареек/аккумуляторов разного типа, поэтому номинальное напряжение тоже довольно существенно может варьироваться. В универсальных литиевых блоках (как мой, например) есть переключатель для выбора выходного напряжения от 3В до 12В, а ток указан как 3000 мАч.
Автор: aar
Дата сообщения: 07.09.2008 23:51
Purple Pimpernel

Рассуждения такие. При последовательном соединении аккумуляторов емкость не увеличивается, увеличивается только ЭДС. То есть, если в вспышку запихнуть 4 аккумулятора емкость 2500 мА/ч, то емкость будет 2500 мА/ч. Соответственно, надо обеспечить такую емкость у внешнего источника питания, и напряжение, соответственно, тоже. Так как напряжение одного аккумулятора меньше полутора вольт, то дав шесть вольт, хуже не будет.

Еще надо смотреть, как быстро может отдавать энергию аккумуляторы. Какой величиной это характеризуется, сей час не скажу, но физическая суть следующая: чем больше энергии может отдать аккумулятор за единицу времени, тем быстрее произойдет перезаряд конденсатора вспышки. В этом плане NiMh аккумуляторы лучше, чем батарейки.

Вроде бы так.

Автор: Purple Pimpernel
Дата сообщения: 08.09.2008 00:27
aar
И?... Как относится ЭДС к конденсатору, тоже немного непонятно.
На одном конце потребитель тока и напряжения, на другом - поставщик оных.
Время, требуемое для достижения номинального заряда конденсатора определится этими же параметрами, а электродвижущая сила (в данном случае) характеризует падение напряжения в связи со сторонними факторами (возраст акк., температурный режим, нагрузка и пр.). Вроде бы так.

Короче, мы не знаем точных границ толерантности конденсатора вспышки, но это не мешает практическому применению внешнего блока питания в разумных пределах.

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768697071

Предыдущая тема: Изменить фон фото с помощью ACDSee


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.