Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Nikon D40/D40X/D60/D3000/D5000/D90 (chapter two)

Автор: drop
Дата сообщения: 24.09.2008 20:34
Purple Pimpernel
Ну я на F4 тоже не каждый день снимаю. Вот летом немного, сейчас вот в осень несколько ч/б и вельвий. Зимой пленку, ну две. Зимой он дохнет на морозе быстро, а допблок я так и не купил.
Автор: humanoid67
Дата сообщения: 24.09.2008 21:45

Цитата:
Никон не будет портить репутацию нового D90 кривым китом


К вечеру подвезли кит с этим стеклом... первое, что бросилось в глаза затык пластмассовый у 18-105VR...

особо сабж не тестил (самочувствие плохое)...

еще по кабелю, XP не видит его как диск.. надо ставить Nikon Transfer, а она какая-то убогая (программа)... может есть у кого какие идеи сломать дровами какими-нубудь возможность видения камеры системой ввиде диска?
Автор: drop
Дата сообщения: 24.09.2008 21:54
humanoid67
Насколько я понимаю ЛайтРум камеру видеть будет.
Автор: Purple Pimpernel
Дата сообщения: 24.09.2008 22:00
humanoid67

Цитата:
первое, что бросилось в глаза затык пластмассовый

Пластиковые крепления сегодня у всех бюджетных объективов, к сожалению.
Интересно будет послушать как он оптически, особенно на D90.


Цитата:
есть у кого какие идеи сломать дровами какими-нубудь

Плакали об этом по всему интернету уже, решения пока нет. Зачем никону надо такие гадости делать, непонятно. Может какой-то договор с Майкрософтом.

Добавлено:
Кроме кардридера, конечно.
Автор: humanoid67
Дата сообщения: 24.09.2008 22:20

Цитата:
Насколько я понимаю ЛайтРум камеру видеть будет.


Вот чего-то не видит (у меня 1.4)

Открываеться MS Scanner and Camera wizard
Автор: drop
Дата сообщения: 24.09.2008 22:23
humanoid67
Последний попробуй. В любом случае не огорчайся. D90-совсем новая камера, часть с софта ее просто пока не понимает, до следующего апдейта. С D300 в начале этого года еще хуже было. Пока сторонние производители переделывали рав-конверторы, я так наблатыкался быстро все делат в NC NX, что просто все отсальное послал позже в зад

Добавлено:
humanoid67
Кстати, сочитание NC NX+CameraControlPro2+Nikon Transfer+NV, очень даже не плохо дружит и работает, а в качестве каталогизатора лучше последний ALR2. Собственно кроме фотошопа больше и ничего не надо. Nikon Transfer я не использую, т.к. работаю в ALR2. Но и в нем можно, в паре с NV он также каталагизирует и показывает по папкам.
Автор: humanoid67
Дата сообщения: 24.09.2008 22:39

Цитата:
Пока сторонние производители переделывали рав-конверторы, я так наблатыкался быстро все делат в NC NX, что просто все отсальное послал позже в зад


Не могу я его полюбить... что-то как-то он не под мои руки заточен... или наоборот мои руки под него не так... Лайтрум лучше для меня...

CameraControlPro - не пользую совсем
Автор: drop
Дата сообщения: 24.09.2008 22:42
humanoid67
Это зря. Я не знаю какой там raw, но сторонние проги его могут пока не понимать и с цветами у тебя будет полная абструкция
Автор: humanoid67
Дата сообщения: 24.09.2008 22:43
O! Картинка сАвсем левая случилась... но не дожиру .. у меня сильнейшая алкогольная интоксикация в данное время...((



Добавлено:

Цитата:
Я не знаю какой там raw, но сторонние проги его могут пока не понимать и с цветами у тебя будет полная абструкция


Нормально... у меня ж двухсотка была.. все чики-пуки було

Добавлено:
А понял ты про D90 Говоришь... там обычный любительский NEF - сильно прожатый без воссстановления...

У D300 -Три вида RAW (не пожатый, Lossles пожатый, и убито пожатый)
Автор: drop
Дата сообщения: 24.09.2008 22:50
humanoid67

Цитата:
У D300 -Тривида RAW

Ты имеешь ввиду компрессии
Забыл тебя поздравить Хороших кадров и все такое
Автор: humanoid67
Дата сообщения: 24.09.2008 22:57
Спасибо...

Мож продам попозже, пока незнаю...

Вот я как с самого начала настроился на D300... и надо было его брать...

потом форумов начитаешься... и пошла ***** по кочкам гулять...
Автор: drop
Дата сообщения: 24.09.2008 23:03
humanoid67
D300 камера безусловно отличная-результат 14бит рав, нежатый. Собственно за тем и брал. Ну плюс замер, фокусирвка и пр.

Добавлено:
Почем кстати?
Автор: humanoid67
Дата сообщения: 24.09.2008 23:14
D90 w/18-105 - $1520
Автор: drop
Дата сообщения: 24.09.2008 23:22
humanoid67
Не дешево... Если $600 не катастрофа, то лучше D300. Хотя D90 очень не плохая камера, она мне понравилась после D70, в отличии от 40/50/60. Ты просто с функционалом определись, если ботинки "жмут", то конечно надо D300. Если чиста придирки, что софт не пашет-это временно.
Автор: humanoid67
Дата сообщения: 24.09.2008 23:33

Цитата:
Если $600 не катастрофа, то лучше D300. Хотя D90 очень не плохая камера, она мне понравилась после D70, в отличии от 40/50/60. Ты просто с функционалом определись, если ботинки "жмут", то конечно надо D300. Если чиста придирки, что софт не пашет-это временно.


Так я же и откладывал деньги специально... даже писал тут где-то об этом... потом - D700 - соблазны начались... но это практически был притык и голодный Новый Год... еще вот эту малышку подкинули D90.. опять репочесание... и итог...
Автор: drop
Дата сообщения: 24.09.2008 23:39
humanoid67

Цитата:
ак я же и откладывал деньги специально... даже писал тут где-то об этом... потом - D700 - соблазны начались

Ну разница между D300 и D700 в два раза в Мск. С D90 и подавно.

Цитата:
это практически был притык и голодный Новый Год...

Не, так не стоит
У меня вон D300 и D3 когда она мне нужна. D700 я даже не планирую, смысла нет никакого. Отработает года 2, 1.5 там посмотрим.
Автор: humanoid67
Дата сообщения: 24.09.2008 23:44

Цитата:
Если чиста придирки, что софт не пашет-это временно.


Это особенно не придирки Стал бы я на это обращать внимание...

Но есть такие неуловимые нюансы... один из них например Sigma 8mm http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3319&navigator=4

дает значительные краевые ХА... в полупрожатом NEF это все начисто можно удалить в Lr, а в сильно прожатом такое не удаляеться качественно... хотя это мелочи...

А это стекло (Sigma 8mm) , для меня основое орудие труда т.к. я специализируюсь на 360-x VR панорамах - http://vr.mmgfx.com/
Автор: drop
Дата сообщения: 25.09.2008 00:13
humanoid67
Ну с другой стороны, камера D300 с пробегом в 5тыс.кадров можно взять за 40000рублей. Можно и таким путем пойти. Мне честно говоря добить $2000 что бы получит второй D3, тока маленький не улыбается А D300 нужна каждый день, маленькая, удобная, оптики интересной под кроп куча, да и ff линзы на на ней стали замечательно работать. В итоге шило на мыло. Тебе же, если конечно так критичны ограничения D90 в сравнении с D300, то надо брать ее. Но брать интересно именно б/у. Сейчас многие техноонанисты скидываю 300-ки и скупают 700-ки и на вторичном рынке цены на 300-ую значительно упали. Т.е. продав D90 ты можешь не доплачивая забрать D300 в идеальном состоянии. Несколько тысяч кадров для нее ничто
Автор: humanoid67
Дата сообщения: 25.09.2008 00:29
Веришь нет... я предметы очень личного пользования бэушные не беру (исключение автомобили) - к ним в частности относятся - мобильные телефоны, зубные щетки, носки, полотенеца я конечно утрирую... но понятно о чём речь... как представлю, что кто-то к своему потному лоснящемуся лицу приставлял камеру, так охота обычно купить пропадает... вот такие возможно комплексы (или заходы)...
Автор: drop
Дата сообщения: 25.09.2008 00:37
humanoid67

Цитата:
я предметы очень личного пользования бэушные не беру

Ой, ну ладно и воду не пьешь, т.к. там рыбы ипуться Момент то выгодный на самом деле
Автор: humanoid67
Дата сообщения: 25.09.2008 00:51
- ну я же с оговоркой, утрирую я... в гостинницах спим, пиво в пабах из общественных кружек пьем... в армии, когда приперало... из урн бычки доставали и курили...

Но вот сотовые телефоны сегодня, точно даже даром бэушные ненадо...

Вообщем, да... "Воистину пути ГосподнЯ неисповедимы!" Как знать, вот начитаюсь снова форумов и пойду опять, как........ я это уже писал до этого


Цитата:
Момент то выгодный на самом деле
- Ну, новая игрушка все-таки... поиграться немножко охота... ну а потом мож и пойду Мишку на Шишку менять во двор...
Автор: drop
Дата сообщения: 25.09.2008 01:02
humanoid67
Я так понял тебя сжатие raw больше всего беспокоит? В целом, из того что читал, D90-камера более чем достойная
Автор: Snif1
Дата сообщения: 25.09.2008 10:03
Вот про рав я раньше неслышал ...
То было
Джипег - *овно
Тиф - нормально
Рав - рулёз

А тут вона какие подробности вылезают...

Добавлено:
Ещё

Цитата:
Сейчас многие техноонанисты скидываю 300-ки и скупают 700-ки и на вторичном рынке цены на 300-ую значительно упали. Т.е. продав D90 ты можешь не доплачивая забрать D300 в идеальном состоянии. Несколько тысяч кадров для нее ничто

Не следует ли ожидать аналогичной ситуации в отношении д80 всвязи с выходом Д90 ?
Автор: drop
Дата сообщения: 25.09.2008 11:20
Snif1

Цитата:
Джипег - *овно
Тиф - нормально
Рав - рулёз

Ой, ну тут каждому свое. Raw нужен только тому, кому действительно нужен Просто так твои снимки лучше не станут только по тому, что ты перевел съемку в raw
Автор: GQ
Дата сообщения: 25.09.2008 13:41

Цитата:
Не следует ли ожидать аналогичной ситуации в отношении д80 всвязи с выходом Д90 ?

В меньшей степени. У техноонанистов обычно что-то покруче бывает. д200, теперь вот д300.
Автор: drop
Дата сообщения: 25.09.2008 14:31
GQ

Цитата:
В меньшей степени.

Наверное в меньшей. D90 может частично повторить успех D70, а тогда на эту малышку подсядет очень много народу и любителей и профессионалов, как на бюджетное решение. А D80 на мой вкус не совсем то.

Цитата:
У техноонанистов обычно что-то покруче бывает

Не, даже D3 есть, что это меняет-они не снимают, т.е. камера не ради снимка, а ради установления рекорда по ISO, скорострельности и пр. Любимая тема техноонанистов-доказывать, что такая то камера, с такой то линзой круче, такой то камеры с такой то линзой. Ничего кроме фотографий "кирпичных стен" вы у них не увидите
humanoid67
Я тебя про внутрикамерный джипег хотел попытать Разберешся-напиши, как он там поживает
Автор: humanoid67
Дата сообщения: 25.09.2008 14:59

Цитата:
Я тебя про внутрикамерный джипег хотел попытать Разберешся-напиши, как он там поживает


Да тоже самое практически как и у старших моделей - спарка с RAW есть... Picture Control есть - Стандарт, Нормал, попугайный VIVID, установки для тонкой кастомизированной пред-настройки есть... и еще немного визуальных спецэффектов добавили.. типа имитация фишая... процессор то один на всех используется...

Соотношение сигнал\шум радует после D200... ну собственно в сети примеров полно...

С экспозтузерайтом (ETTR) можно больше не маньячить, даже недодёр, а потом вытянуть программно... я не имею ввиду экстримальные значения ISO...
Автор: drop
Дата сообщения: 25.09.2008 15:09
humanoid67

Цитата:
Да тоже самое практически как и у старших моделей - спарка с RAW есть... Picture Control есть - Стандарт, Нормал, попугайный VIVID, установки для тонкой кастомизированной пред-настройки есть... и еще немного визуальных спецэффектов добавили.. типа имитация фишая... процессор то один на всех используется...

Да я не про то Ты сними, напечатай с него напрямую, без обработки.
Автор: RaydenVVV
Дата сообщения: 25.09.2008 16:08

Цитата:
Цена 18-105VR, полагаю будет сопоставима с 16-85vr, но его ещё надо дождаться, а потом дождаться пока цена упадёт до настоящей,
ждать нереально
Буду думать ...

http://www.bhphotovideo.com/c/product/582443-USA/Nikon_2179_18_105mm_f_3_5_5_6G_ED_VR.html

$399.95
Автор: Snif1
Дата сообщения: 25.09.2008 16:28
RaydenVVV

Цитата:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/582443-USA/Nikon_2179_18_105mm_f_3_5_5_6G_ED_VR.html

$399.95


399.95 доллара США = 9 965.86265 российских рубля

Более чем вдвое дешевле 16-85vr

Почему я неверю что, например в Москве, его за такую цену небудет?:

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768697071

Предыдущая тема: Изменить фон фото с помощью ACDSee


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.