» Выбор роутера (router)

Omsk
DAP-1353 поддерживает стандарт 802.11n - у него максимальная теоретическая скорость 300 Мбит/с. Ну а с учетом расстояния и незаконченности стандарта - думаю, 100 Мбит/с должна вытянуть.

помогите выбрать для дома сетевой комбайн уважаемые знатоки, мой выбор пал на Zyxel P-330W EE. Ч то скажите быть может посмотреть в сторону других производителей???

aspire

Цитата:

Zyxel P-330W EE

Неплохой выбор, но я бы посмотрел еще на Asus WL-500g Premium V2, а еще бы поискал бы первую версию этого устройcтва ...

Почитайте на AsusForum.NET, что можно сделать с таким устройством.
Если такие возможности не требуются - то я бы остановился бы на ZyXEL.

aspire
Сначала нужно с задачами определиться - что нужно от комбайна. А потом и выбирать подходящую модель.

Цитата:

Zyxel P-330W EE

у него слабый процессор, который ощутимо ограничивает скорость LAN/WAN. так что модель не для скоростных тарифных планов и любителей p2p

Добавлено:
Обзор ZyXEL P-330W EE
Цитата:

недостатки тоже имеются, причём большинство из них связаны со слабым процессором маршрутизатора. Для скоростных подключений ZyXEL P-330W EE не подойдёт.

Цитата:

aspire
Сначала нужно с задачами определиться - что нужно от комбайна. А потом и выбирать подходящую модель.

буду заниматься p2p сетями (торренты и может быть еще что нить) думаю об открытии своего фтп и вывести его в инет, так же по wi-fi подключить еще комп тайком от провайдера.

aspire
Да в общем, это умеют все маршрутизаторы. Смотри уже по второстепенным параметрам - цена, дизайн, стандарт wi-fi.

Цитата:

буду заниматься p2p сетями

Цитата:

это умеют все маршрутизаторы

формально - умеют, а на деле дешевые роутеры со слабыми процессорами просто не справятся с p2p-нагрузкой, если канал скоростной. как минимум, скорость будет ниже (иногда существенно), чем при прямом подключении провайдера к сетевой карте. придется в роутере отключать firewall, т.е. жертвовать безопасностью. лучше сразу обращать внимание на производительность роутера - это первостепенный параметр для p2p.
вот для серфинга можно брать любой

народ! если выбирать между asus WL-500gP V2 и asus ASUS WL-500W что посоветуете???

какая из этих моделей новеее???

и что такое draft???

aspire
500W - наиболее быстрая модель в этом семействе, а 500gP V2 - урезанный/удешевленный вариант 500gP.
500W и 500gP (не V2) отличаются только WiFi-платой - поддержка N и G соответственно.

draft - это черновик. т.е. стандарт еще не утвержден, как бета-версия

staley

Цитата:

Цитата:Zyxel P-330W EE
у него слабый процессор, который ощутимо ограничивает скорость LAN/WAN. так что модель не для скоростных тарифных планов и любителей p2p

А какую ж тада модель брать для 100 МБ планов???

LaCastet
у Zyxel - никакую. у них хорошие ADSL-модемы, но тормозные роутеры.
лучше всего поискать обзоры, где тестируют производительность.

например, вот рейтинги роутеров по разным параметрам (WAN to LAN throughput, Maximum Simultaneous Connections и т.п.)

а вообще, в последнее время некоторые производители роутеров (точно ASUS, Linksys) удешевляют/ухудшают свои продукты, так что уже нельзя ориентироваться просто на брэнд. пример: ASUS WL-500gP V2 - по сравнению с V1 урезана память, более слабый процессор. аналогично Linksys WRT54G2.

если есть деньги, я бы посоветовал взять роутер с гигабитными портами и wifi N - в любом случае он будет быстрее обычных (B/G + 100мбит порты). например, ASUS RT-N15 - новинка, но пока мало отзывов и дорого.

народ, помогите выбрать роутер, мне нужно чтобы он:
1. Поддерживал впн сеть (только вот протокол не знаю какой)
2. Поддерживал перенаправление портов (т.к. осел и торрент это 90% работы)
3. чтобы скорость передачи при этом не сильно падала
4. не сильно дорогой, и не сильно редкий (чтобы найти можно было)
5. вайфай +- - есть хорошо, нет, через комп настрою....

Имеется задача следующего характера. Здание 50х40 м. 6 этажей. Здание бетонное, окна стеклопакеты. Необходимо что бы по всему зданию поливал wi-fi интернет. Источник интернета естественно один. Подскажите пожалуйста каким оборудованием будет оптимальнее сделать. если порекумендуете конкретные wi-fi рутеры,то убедительная просьба охарактеризовать.
P.S. И наверное пишу не в эту тему, но все же так же необходим какой либо билинг для контроля, всех попавших в сеть компов. Посоветуйте!

помогите подобрать роутер для следующей задачи:

есть один ip - выданный провайдером
и есть подсеть в другой сети, для неё шлюзом будет предыдущий ip,
т.е. будет стоять три машинки с фаирволами у которых будет шлюзом роутер. это организовать легко, но при этом надо чтоб роутер пропускал все входящие пакеты на данные машинки, а не резал как большинство роутеров делают, а вот это организовать не получается
сейчас есть роутер DLink DI-604 он инет раздает а входящие все режет
подскажите какая модель для данной задачи подойдет

помогите с выбором wi-fi роутера. присматрелся к trendnet tew - 652 brpk. что скажете знатоки.??? задачи: инет + vpn + torrent + "torrent станция 5hdd".

aspire
Советую Asus WL-500gP V2, либо Linksys какой-нибудь.

а кто посоветует роутер с отключаемым nat да чтоб не очень дорогой был, максимум 2 т.р.
ничего хитрого от него не надо, пропускать будет всего 2 мбит/с в обе стороны

Эх, как давно я здесь не появлялся, и вопросы без ответов накопились - нехорошо...

Serg41

Цитата:

с отключаемым nat

А это как? Чтобы маршрутизатор одномоментно превращался, скажем, в коммутатор? Почему-то мне кажется, что вся сеть при этом может и "упасть", так что вряд ли так делают. Если не нужен собственно маршрутизатор, то почему бы не поставить соответствующую железку?

Serg41

Цитата:

Советую Asus WL-500gP V2

. Там можно переключить ротер в режим хаба, тогда NAT не работает, но и по WAN'у настроек мало.

MORB_id
Все-таки в требуемую ценовую категорию устройство не попадает.

Цитата:

Там можно переключить ротер в режим хаба, тогда NAT не работает, но и по WAN'у настроек мало

мне надо чтоб из одной подсети в другую маршруты шли


Цитата:

А это как? Чтобы маршрутизатор одномоментно превращался, скажем, в коммутатор? Почему-то мне кажется, что вся сеть при этом может и "упасть", так что вряд ли так делают. Если не нужен собственно маршрутизатор, то почему бы не поставить соответствующую железку?

в общем следующая ситуация, провайдер дал ip xxx.xxx.10.10 и выдал мне ip-шники белые в другой сети xxx.xxx.11.xxx и сказал, дальше твои проблемы как настроишь, вот я и мечтаю найти дешевый роутер, возможно накатить на него прошивку и жить спокойно

Здраствуйте. Дома стоит проводной интернет. Имеется следующий Wi-Fi - адаптер на компьютере: D-Link DWA-120. Требуется найти маршрутизатор для раздачи интернета при этом, маршрутизатор будет стоять при входе, а компьютер в самой дальней комнате, требуется, чтобы скорость была высокая, на уровне 12мбит. До этого стоял Asus WL-520GС. Ему мощей не хватло (хотя, по хорошему, виноват Wi-Fi в компьютере, так как ноутбук в той же комнате ловил интернет нормально). Вопрос состоит в следующем: маршрутизаторы Asus WL-520GU и Asus WL-500gP V2, будут помощнее чем мой предыдущий или же нет? Посоветуйте что-нибудь помощнее или связку моего старого и нового модуля для компьютера, но вся проблема в стоимости оборудования… Одна коробка стоит 2000, а две уже больше….

AMD_ATHLON
Про Wi-Fi говорят, что маршрутизатор и плата Wi-Fi должны быть одной фирмы. У меня маршрутизатор ZyXEL P-330W EE. Сначала я купил плату ASUS WL-138ge, о которой было много хороших отзывов. Через 2 стены по 3 м (т.е. расстояние 4-5 м) Wi-Fi не соединялся. Когда я подносил маршрутизатор к компьютеру скорость соединения была 48 Мб/с при том, что должна быть 54 Мб/с. Плата ZyXEL G-302 EE всегда видит роутер, качество связи не ниже "ХОРОШЕГО", скорость в пределах 24-48 Мбит/с (чаще 36).
Но вообще я сечас думаю отказываться от Wi-Fi, потому что всё равно заметна разница по отношению к проводам. Я думаю попробовать Level One Коммутатор PLI-2030 200Mbps homePlug AV Ethernet Bridge, котрый работает через розетки 220В.

Для скоростных тарифных планов и любителей p2p , что можете сказать про Asus RX3041?
Не режет ли он сетевой трафик?

Есть Офис и 3 Филиала. Между ними связь через wi-max провайдера (типа закрытая частная сеть). Канал 2Mbps. Доверия нету, поэтому нужно шифрование трафика.
LAN - 192.168.0.0/24
WAN - 192.168.2.0/24
VPN - 192.168.3.0/24

Сейчас в офисе MPD, в филиалах WinXp с IPRouteEnable подключается по PPTP.
В филиалах по 5-15 компов.
Инет на клиентах идет через прокси 192.168.2.1, т.е. мимо VPN, потому что там нечего секретить.

Нужно:
1) заменить всё это на нормальные роутеры.
2) канал Роутер-Роутер через VPN.
3) каждый роутер должен держать 3 vpn канала с остальными роутерами.
4) NAT не нужен, т.к. разные подсети.
5) Возможность пропускать некоторый трафик (с/на прокси) вне туннеля.
6) Настраиваемый firewall
7) DNS, DHCP
8) цена не большая; 20ти портовые не нужны т.к. есть уже хабы.

Я бы конечно везде компы с фрёй поставил, но нужного количества надежных нету, а полное старье загнется в любой момент и будет ахтунг.

Вот что нашёл:
ASUS SL200: до 2ух тоннелей VPN, IPSec, PPTP, DNS Relay/Proxy, NAT, NATP; ACL,SPI
ASUS RX3041/G: L2TP, NAT, DMZ, PPTP, PPPoE, DNS, DIP, SIP
ASUS SL1200: До 50 тоннелей VPN, NAT, NATP, DNS прокси, PPPoE, IPSec, ACL, SPI
D-Link DI-707P: PPPoE, L2TP, PPTP
TrendNet TW100-BRV204: до 10 туннелей IPSec/ PPTP, PPP, PPPoE, PPTP, DNS прокси, NAT, SPI, RIP1, DMZ

Что посоветуете ?

Funtik_Vintik
Может быть, не совсем по теме, извиняюсь, если так, но тем не менее:

1) Википедия пишет, что PPTP нельзя считать безопасным вариантом.
2) Не очень понял, для чего нужны маршрутизаторы. Чем плох вариант, например, поднять SSH-туннель между офисом и филиалом (насколько я понимаю, для этого много компов с FreeBSD не нужно, достаточно чего-нибудь вроде PuTTY на всех клиентских машинах), а весь секретный трафик гонять через него?

Viewgg
1) Лучше чем ничего. Канал все-таки не через интернет же идет. Согласен лучше IPSEc.
2) Поясню схему подключения WAN:
Антенна -> Её Блок Питания -> Провод RJ-45 -> Сетевая карта (вобщем то, чему можно присвоить любой IP-адрес).
Вот вместо этой сетевухи в клиентском компе мне и нужны роутеры !

Между офисом и филиалом SSH еще можно, но ведь только с 1 компа, т.к. кто-то же должен пересылать пакеты из подсети филиала в WAN. Тогда это и будет как и сейчас - данный компьютер станет маршрутизатором. Под Виндой. Но это получается горе-роутер, на котором к тому же еще и пользователь работает. От этого и нужно избавиться !

Funtik_Vintik
А, ясно, это я тормознул.

Насколько я понял, требуются железки, поддерживающие не только VPN-туннель (VPN endpoint; таких много, есть и даже более дешевые, чем указанные, например TRENDnet TW100-BRF114), но и умеющие работать в режиме VPN-сервера, чтобы можно было поднять туннель между двумя маршрутизаторами. Честно говоря, не уверен, что приведенные Вами модели умеют это делать, худо, что market.yandex.ru фильтровать по наличию VPN-сервера тоже не умеет... Кое-что я нагуглил, например, вот:

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=42992
http://www.dlink.ru/ru/products/6/619_b.html

Ну и есть дорогущие модели, ясное дело.

Можно взять RouterBoard простые(без wifi модулей, с 2-3ethernet на борту).
На поднять несколько тунелей и все это промаршрутизировать их хватит.
Плюс там вроде можно IPSec поднять но надо уточнять.


Добавлено:
http://www.mikc.ru/product.php?id_catalog=2&id_position=17
Вот такие например.


Добавлено:
http://www.mikc.ru/product.php?id_catalog=2&id_position=17
Вот такие например.