» Выбор роутера (router)

нашел ещё Check Point Safe@Office 500 VPN/Firewall.

хммм геморой какойто получается. эти предложения стоят 3-5 т.р.
так проще freebsd поставить. хотяб делать точно будет то что нужно мне, а не что дают.
Dlink DFL-210 уже перебарщивает для такой задачи.

я думал такую штучку аппаратную до 3т.р. легко будет найти

C поддержкой нескольких тунелей? Щаз, дождались. Это же уже ынтырпрайз
К тому же аппаратно тунели умеют железки от 20к+
Так то все софтварно реализовано и скорости соотвественно небольшие.
Реально если хотите упростить себе жизнь возьмите роутербордов.
Там еще кавайная админка есть которая позволяет все просто настраивать.

Ну или есть тру вариант купить DLINK DIR320, перепрошить в асусь, засунуть в них по флешке и поднять openvpn.
Но это не факт что достаточно тривиально будет.
Плюс по сравнению с тем же решение на freebsd - размеры и энергопотребление.

Цитата:

все софтварно реализовано и скорости соотвественно небольшие

А нам много и не надо.

Цитата:

размеры и энергопотребление.

вот вот !

Ну чтож попробуем взять 1 роутербоард для начала.
А как они по надежности/долговечности ? Есть статистика ?

Надо будет скорее пару а не один.
По надежности самих rb ничего сказать не могу, не использовал на практике. Сама их операционка - RouterOS достаточно неплоха. Можете взять может для начала два ненужных писюка и поиграться с демкой с их сайта поставив на них.


Добавлено:
Надо будет скорее пару а не один.
По надежности самих rb ничего сказать не могу, не использовал на практике. Сама их операционка - RouterOS достаточно неплоха. Можете взять может для начала два ненужных писюка и поиграться с демкой с их сайта поставив на них.

Суть следующая:

У меня есть сервер под freeBSD который поднимает 2 интернета, маршрутизирующий их, с настроенной прозрачной проксей, резальщик рекламы и бла бла бла..
После него на выходе есть всего лишь Ethernet кабель с уже всячески настроенным интернетом. После сервера нужно поставить девайс, который будет просто раздавать этот интернет дальше на Wi-fi и хотя бы 3-4 Ethernet порта.

Были мысли поставить отдельно хаб обычный и wi-fi точку доступа, но это будет дороговато.
Рассматривал вариант d-link dir-300, но это маршрутизатор, умеющий поднимать vpn и все другое что мне не нужно. Ибо с поднятием vpn и всего остального отлично справляется сервак под freeBSD.

Есть какие нибудь девайсы попроще?? Который будет принимать инет с Ethernet'а а потом раздавать на другие Ethernet и wi-fi.

или кто что посоветует поставить после сервака для моих нужд?

sunset1985
Если на фре уже подняты DHCP то можно DIR300 в режиме точки доступа.
Тогда это выйдет свич и вифи точка в одном корпусе

Всем привет! Возникла необходимость в новом домашнем рутере для скоростного инета. Я подключён к оптике 200Мбит/сек. По договору у меня гарантированно от 80Мбит/сек. В реале скорость держиться от 80 до 170. У меня сейчас существующий безпроводной рутер (Belkin N F5D8233-4) подыхает, скорость такой не держит. Speedtest и другие ему подобные показывают скорость до 30! мбит/сек. Рутер новый. Пробовал ДЛИНКИ 6 и 8 серию, Linksys многие топовые модели - скорость очень низкая через них. Но стои ПК подключить на прямую!
Вот собственно и вопрос, что посоветуете из сетевого оборудования для таких скоростей? Надо 9 портов + WiFi N. Решение на домашнем ПК в виде рутера ненужны - ставить его некуда. Что осталось? Mini/nano-itx компы в виде рутера или уже полу/профессиональное оборужование? Если стоимость Mini/nano-itx будет равна полу/профессиональное оборужованию, то я тогда против Mini/nano-itx. Недавно дали погонять Mikrotik 493routerboard - кайф! Очень приятно, скорость держит отменно. Но стоимость немалая. Что можете посоветовать? Какие решения, Примерные цены? Очень буду благодарен. Спасибо. Дмитрий

DmitrijsRiga


Цитата:

Надо 9 портов + WiFi N

Это уже оборудование не для дома, а для предприятия, следовательно цена низкой не будет это однозначно. Смотреть стоит в сторону Linksys, Cisco.

9 портов это потому что все железки у меня в доме сходяться к одной точке. Сейчас у меня как писал выше Belkin N на 4 порта + свитч на 8. Просто хотелось бы одно устройство куда можно все мои девайсы воткнуть.
Я так понимаю если я хочу 9 портов то только уже промышленное оборудование?
Ок, я тогда оставлю всё как есть, но подскажите рутер, который СТАБИЛЬНО будет дердать скорость на уровне МИНИМУМ 80Мбит.

DmitrijsRiga


Цитата:

Я так понимаю если я хочу 9 портов то только уже промышленное оборудование?

Не промышленное, а уровня предприятия.


Цитата:

Ок, я тогда оставлю всё как есть, но подскажите рутер, который СТАБИЛЬНО будет дердать скорость на уровне МИНИМУМ 80Мбит.

По проводу? Так давай уточним, тебе нужно 1 WAN порт 100 M/bit и сколько то LAN портов по 100 M/bit каждый, плюс наличие 801.11n, так? Цена до скольки?

Да, мне надо 1 WAN и скажем 4 LAN. Плюс наличие 801.11n. Цена примерно 300-350 ЕВРО.
Блин. Что-то я непонял. Если все порты в рутере будут на 100, то с чего ему скорость выше 100 давать? Неужели гигабит нужен будет?

DmitrijsRiga


Цитата:

Если все порты в рутере будут на 100, то с чего ему скорость выше 100 давать?

Правильно не с чего, но ты учти что это fullduplex, т.е. для каждого порта в отдельности будет обеспечиваться скорость 100 M/bit в обе стороны.
Например если ты качаешь что-то с порта 1 на порт 2 то мак. скорость будет 100 M/bit и если ты ещё к этому будешь качать что-то с порта 3 на порт 4 то там то же будет 100 M/bit, а не 100 поделённое на 2.

См. на оборудование рынка SOHO, на верхний (топовый) сегмент.
Например linksys WRT610N или D-link DIR-655, DIR-825, DIR-855 (правда у этих моделей D-link были жалобы на перегрев).
Или же оборудование для малых и средних предприятий: Linksys WRVS4400N (он же Cisco WRVS4400N).

Т.Е. если к порту 1 подключён ПК а к порту 3 подключён XBOX, то между ними будет 100? Или надо XBOX к порту 2 цеплять? Я думал что fullduplex между портами, включая WAN
ОК. Тогда вопрос. WAN - водящий и LAN1 - NAT. Почему тогда в такой связке скорость должна быть выше 100?
Емеет ли для рутера значение (скорость), каким способом осуществляеться выход в интернет? У меня в данный момент PPPoE

DmitrijsRiga

Это я привёл для примера, не важно в какие порты что воткнуто, во всех портах будет взаимный fullduplex.


Цитата:

каким способом осуществляеться выход в интернет? У меня в данный момент PPPoE

Конечно имеет, т.к. при использовании VPN возрастает нагрузка на процессор роутера, чем мощнее процессор тем скорость по VPN ближе к теоретической обеспечиваемой портом. Поэтому и роутеры уровня предприятия и лучше справляются с с такой нагрузкой... В обычных роутерах, при использовании VPN, скорость падает процентов на 20...

Дали DIR-655 для тестов, не пошло Скорость на уровне 50.
Скажите, стоит ли брать гигабитный рутер? Например, рекомендованный выше вами WRVS4400N или есть смысл обойтись 100 мегабитным, но для предприятий? Как я писал выше Mikrotik RB493? Он на 100, работал стабильно. Да он дороже чем все ДЛИНК и ЦИСКО. Но не будет ли он уже устаревшем. Будет ли дома актуально гигабит?

DmitrijsRiga

Рекомендованный мной выше WRVS4400N очень неплох и по настройкам и по производительности, попробовать его в деле стоит, тем более если это ничего не стоит

Описанный Вами Mikrotik это всё же оборудование из рынка SOHO. Если найдёте оборудование уровня предприятия и удовлетворяющая всем потребностям (WAN+LAN+802.11n) пробуйте, т.к. разница в домашнем сегменте между 100 и 1000 M/bit очень незначительна. Тут важнее это насколько быстрый стоит процессор в роутере. А вот (как правило) при наличии гигабита ставят чуть более быстрый процессор.

Спасибо. Надо попробовать и Linksys. А можете подсказать навскидку модели уровня предприятия? Просто я тогда запутался в SOHO (D-LINK,Asus,Linksys и др) и значении "уровень предприятия"(CISCO,HP). Мне всегда казалось что железяки от Mikrotik нечто больше чем SOHO. Вот эта у меня была на тестах. http://www.routerboard.com/index.php?showProduct=54
Ещё есть такая + модуль на 16 портов http://www.routerboard.com/index.php?showProduct=55.
А для модели WRVS4400N известо какой стоит проц и скока RAM/ROM?

И ещё вопросец насчёт гигабита. Скажем нахожу железку из уровня предприятия на 100Мбит которая отвечает
всем моим потребностям. Всё ок. Скорость держит 150Мбит стабильно. Сейчас я подключён на 200Мбит. Но проходит пол года или год и предлагают скорость в 500Мбит. Уже сейчас есть у нашего провайдера http://www.lattelecom.lv/dlja_doma/internet/opticheskii_internet/domashnii_komplekt_VIP Цена пока высокая, но скажем через год я подключусь. Та железка, которую я найду из уровня предприятия на 100Мбит, не будет ли узким местом в системе?
Спасибо!

DmitrijsRiga


Цитата:

А можете подсказать навскидку модели уровня предприятия?

Нет, подсказать не могу, т.к. я не продавец и всех моделей и линеек не знаю. Могу подсказать отличия:
1. Наличие более 4 LAN портов (100 % гарантия это наличие более 8 LAN портов).
2. Наличие более 1 WAN порта говорит о принадлежности к уровню (минимум) малого предприятия.
3. Более высокая цена и наличие большего функционала в настройках.

Последнее спорно, но то же верно.

Вообще-то это всё достачно условное разделения, так сказать разграничения рынка "игроками". Обычно на сайтах производителя пишут, что является оборудованием для рынка SOHO, а что для малого, среднего и другого бизнеса.
Производителей оборудования уровня предприятия не так много, это Cisco, Linksys (подразделение первой, можно сказать более дешёвая торговая марка), D-link да и Zyxel. Более то и не припомню.


Цитата:

Скажем нахожу железку из уровня предприятия на 100Мбит которая отвечает
всем моим потребностям. Всё ок. Скорость держит 150Мбит стабильно

В одну сторону только 100 мегабит не больше, а вот если в обе то вполне может.


Цитата:

Та железка, которую я найду из уровня предприятия на 100Мбит, не будет ли узким местом в системе?

Дурацкий вопрос, конечно будет, но ответ с подковыркой, т.к. смогут ли ваши принимающие устройства справятся с таким объёмом информации и с такой скоростью!?
Да и нужно ли Вам такая информация, даже если качать блюрей в оригинале, скорости отдающих серверов будут гораздо меньше...
Ведь даже раздающее устройство, в этом случае, по 801.11n будет ограничено стандартом, а более быстрый стандарт ещё в разработке.

P.S. По моему не стоит гнаться за гигабитом, другое дело что все новые модели выходят уже преимущественно с гигабитом на борту.

DmitrijsRiga
Выше anton04 рекомендовал Linksys WRT610N. Добавлю, что у Linksys WRT610N v1 процессор на 300 мегагерц, а у Linksys WRT610N v2 - 480 мегагерц (официально вторая версия должна продаваться только в США, но мне удалось заказать её, например, в xcom-shop). И у того, и у другого - флешка на 8 Мб и ОЗУ на 64 Мб.
В обе версии можно прошить DD-WRT (оцените функционал этой прошивки, в вики найдёте саму прошивку и инструкции).
У этой точки доступа два радиомодуля 802.11n (работа в режиме b или g, конечно же, возможна). Один работает только в 2.4 ГГц, а второй может работать и в 2.4 ГГц и в 5 ГГц. LAN-порты гигабитные, WAN-порт в наличии. Поддержка подключения принтеров и HDD к USB-порту. Можно установить дополнительные приложения типа торрент-клиента (инструкции в вики и на форуме).

Спасибо за советы.
Мне осталось понять как поступить дальше. Искать железку на 9 портов и все мои девайсы воткнуть в неё. Но это означает не совсем домашний SOHO рутер.
Пока что я нашёл только эти (http://forums.smallnetbuilder.com/showthread.php?t=229&page=15 ) вроде и проц и памяти больше чем во всех SOHO рутерах, или эту http://www.routerboard.com/index.php?showProduct=55 - Они обе стоят довольно так неплохо. Управляються Mikrotik OS. К слову, они мне понравились по функционалу.
Или искать второй вариант SOHO рутер на 4 порта + свитч на 8.
Из моделей как ранее были упомянуты linksys WRT610N или D-link DIR-655, DIR-825, DIR-855, Linksys WRVS4400N. Кстати на последний вариант поступает очень много жалоб. На рынке уже пару лет, а стабильности нету.
Что ещё напрягает так это выбор 100мбит рутер или гигабитный.
П.С. DIR-655/825 - тестировал. Обе не тянут Скорость порядка 50Мбит на 655 держиться первый час, потом падает до 30-40, 825 - держит стабильно 50, но выше никак.
Установки стандартные, WiFi выключен, firewall + dhcp включены. Метод соединения pppoe.
Надо дождаться WRVS4400 и WRT610N. Что-то D-link как то совсем не потянул

DmitrijsRiga

Есть ещё вариант, это покупка HTPC или что-то похожего на двуядерном интел Atom и организация из него сервера+ к нему любой свичь на сколько надо портов. Комп обойдётся в ~10000 рублей + стоимость свича. Подход более гибкий, но менее надёжный.

Думал над этим. Но не хочу. Несколько причин. Места нет, достаточно громоздок даже в миниАТХ кейсе да ещё один комп не нужен. Считаю специализированное оборудование лучше и надёжнее.

DmitrijsRiga


Цитата:

Места нет, достаточно громоздок даже в миниАТХ кейсе

Есть ещё mini ITX


Цитата:

Считаю специализированное оборудование лучше и надёжнее.

Надёжнее не спорю, лучше не всегда...

Всё равно комп нехочу Вот жду, что завтра обешали подвести Linksys WRVS4400N. Посмотру насколько его хватит. А там уже буду думать

DmitrijsRiga
Цитата:

завтра обешали подвести Linksys WRVS4400N

По старым оригинальным прошивкам отзывы совсем печальные (дико тормозящий mixed-режим, VPN со скоростью 2-3 мегабита). Может быть сейчас его прошивки таки довели до ума. Так как с сайта Linksys сам WRVS4400N убрали, его прошивки остались только на сайте Cisco, требующем регистрации для скачивания. Залил прошивки для первой и второй версии железа WRVS4400N сюда.

Я бы предложил ASUS RT-N16 + 5-8Портовый гигабитный свич.
В режиме тупого роутинга я из него 150-170Мбит выжимал.
Но на пппое не проверял сколько он вытягивает.

Вообще на таких скоростях проще собрать софтовое решение на базе mITX\mATX.
Только надо искать с двумя гигабитными портами или с гигабитным портом и pci\pcie дыркой под внешнюю карточку.

goletsa


Цитата:

Я бы предложил ASUS RT-N16

Да этот асус не плох, я сам к нему приглядывался, но форумы полны жалоб на перегрев сиго чуда, так что нужно быть осторожным.

anton04

Цитата:

Да этот асус не плох, я сам к нему приглядывался, но форумы полны жалоб на перегрев сиго чуда, так что нужно быть осторожным.

Не замечал перегрева.
Только сырость стандартной прошивки.

Ну вот, дождался WRVS4400N. Т.К. сие чудо заказывали под меня, пришлось оставить залог в полную стоимость.
Ну, что сказать. Понравилясь моделька. У меня версия 2, последняя прошивка от Декабря 2009. Работает вполне стабильно. Инет держит 90 стабильно. Посмотрим насколько её хватит. Оставлю до конца недели.

DmitrijsRiga

Цитата:

Ну вот, дождался WRVS4400N

Заявленные параметры держит ?