» Выбор роутера (router)

Vladislav_A
На эту разницу в цене берётся гигабитный коммутатор (у меня давно так). Сам роутер ставится так, чтобы оптимизировать покрытие по воздуху, а коммутатор - чтобы уменьшить длину кабелей к клиентам.

Зачем 1 GB наружу, если у провайдера 100 Мбит порты? Появится 100+ Мбит наружу - меняется роутер, а старый используется в качестве дополнительной точки доступа для медленных клиентов, подключенной кабелем.

maik2
У меня Lite II с прошивкой v2. Провайдер 100/100. IPTV работает нормально. Тянет в несколько потоков вместе с торрентами (с ограничением). Но у провайдеров свои погремушки с IPTV. Нужно смотреть.

Valery_Sh

Цитата:

У меня Lite II с прошивкой v2. Провайдер 100/100. IPTV работает нормально. Тянет в несколько потоков вместе с торрентами (с ограничением). Но у провайдеров свои погремушки с IPTV. Нужно смотреть.

Мне в принципе юсби, принтер, торрент пока не актуально. Настроить бы по кабелю 100 и вайфай на ноуты и 925 люмию для начала.
Люмии отдал 5ггц, а ноуты больше Ж не держат. Но хоть скорость была нормальная бы.
Без роутера проверял скорость стационара по кабелю - нормально. ИПТВ работал, прямо с компа без всяких приставок. Есть бесплатный список каналов. Ну и умельцы кое-что добавляют. Оконный режим, но достаточно новости, спорт глянуть, чтоб телек не включать.

Цитата:

Для RT-N65U поверхностный поиск по этому форуму не дал результатов.

Есть здесь

Цитата:

Если более 6 т.р., то подумаю.

Ну в эту сумму укладывается даже самый дорогой вариант

Valery_Sh


Цитата:

На эту разницу в цене берётся гигабитный коммутатор (у меня давно так).

ХЗ, но на многих мыльницах можно поиметь проблему с IPTV (ex: тыц) К тому же лишнее устройство.
В добавок, по собранной мной статистике, 100Mbps сетевой ингтерфейс не в состоянии обеспечить нормальную работу WiFi при подключении на 300Mbps ( да и на 150 часто тоже) - падает реальная скорость по WiFi.


Цитата:

У меня Lite II

Ну у ZyXEL Keenetic - специальная марка для России, с соответствующей оптимизацией
Единственный двухдиапазонный вариант - Keenetic Ultra, но он дороже ASUS-a
Достоинство ZyXEL - его заводские прошивки, не требуется искать сторонние.

Vladislav_A
Да мне и не надо столько по воздуху. Вообще. Блажь это. Беспроводым клиентам столько не нужно.
Появятся аргументы за введение больших скоростей по воздуху - возьму отдельную точку доступа в аккуратном корпусе на потолок или стену. В любом случае не хуже рогатого чудища на видном месте.

Брал Lite II из-за нового SoC. Он вообще холодный, как и его блок питания. Приходлось видеть ветродуи над 1043 и ещё каким-то роутером. Нафик такое "счастье"...

О проблемах со свичами в связке с некоторыми клиентами наслышан, но у меня пока не наблюдалось (тьфу*3). Может когда и вылезет. Все под Богом ходим....

зы\ я не агитирую

Vladislav_A

Цитата:

RT-N65U

А не очень плохо то, что антенна(ы) встроенная(ые)?

Цитата:

Цитата: Для RT-N65U поверхностный поиск по этому форуму не дал результатов. Есть здесь

Vladislav_A
Я искал на хоботе. Не нашёл, тока для падавановой сборки тема.
Поиск там плохой.

Добавлено:
Это оказывается для 65, а я искал 56...

nick7inc

Цитата:

А не очень плохо то, что антенна(ы) встроенная(ые)?

Цитата:

• Antenna Gain:
4.74dBi (2.4GHz);
5.59dBi (5GHz)

Keenetic Ultra:
Антенны :3 x несъёмные всенаправленные 3 dBi;
2x2:2 (2,4 ГГц);
3x3:3 (5 ГГц)
Как то так
Да еще не всем "рога" нравятся

maik2

Цитата:

Поиск там плохой.

Поиск там хороший, особенно в "Версия для печати"->"Все сообщения на одной странице".

Vladislav_A
maik2
Всем спасибо. Буду брать RT-N65U.

Цитата:

Поиск там хороший, особенно в "Версия для печати"->"Все сообщения на одной странице".

Vladislav_A
Всё время забываю про это.

Добавлено:
Будем просвещаться.

Нашёл OpenVPN сервер и клиент в прошивке от Падавана. Как дойдут руки - задействую.

Тех. требования и ожидания от роутера:
инет по проводу для компа, wifi 2.4 и 5 ггерц (есть такие что будут рады), подключить 2 usb-винта (1-файлопомойка + фтп+торент, 2- медиа-контент - для телевизора и т.п., т.е. DLNA )

разницу между роутерами "на пальцах" и в сравнительной таблице понимаю !

Смущает только одно, у "56" - 2usb 3.0 , а "66" более производительный + внутри можно флешку вставить (для расширения его финкционала)

Посоветуйте, что оптимальнее выбрать из "ASUS RT-N66U" или "ASUS RT-N56U" ?

vitrzn

Цитата:

что оптимальнее выбрать из "ASUS RT-N66U" или "ASUS RT-N56U" ?

Цитата:

Смущает только одно, у "56" - 2usb 3.0 , а "66" более производительный + внутри можно флешку вставить

Может ASUS RT-N65U, а не ASUS RT-N56U?
Да и смысл в USB3 - ?
ASUS RT-N56U/N65U - собран на RaLink
ASUS RT-N66U - cобран на Broadcom
Под ваши требования подходят оба, что выбрать - тут уж дело личного вкуса.

Vladislav_A

Цитата:

подходят оба, что выбрать - тут уж дело личного вкуса.

Спасибо!
Собственно суть вопроса и была в том, есть ли смысл переплачивать - оказалось есть )

Добрый день.
Исх. данные.
1. Есть пров (шланг) /30
2. Выделена подсеть /28 от прова.
3. пров прописал маршрут /28 сети через /30

Нужно раздать белые ИП.
Подскажите железный роутер которые сможет выполнить эту задачу.

Сейчас все настроено на базе линуха.

Спасибо.

hyperbred

Цитата:

Исх. данные.

Цитата:

Подскажите железный роутер которые сможет выполнить эту задачу.

Других условий нет? С этими задачами справится любой профессиональный роутер.
Вы бы хоть цену озвучили и предполагаемую нагрузку.
Самый дешевый вариант наверное Mikrotik.

Цена ну порядка 300 у.е

Канал 80Мгб

hyperbred

Цитата:

Цена ну порядка 300 у.е   Канал 80Мгб

CRS125-24G-1S - думаю то, что нужно.
Если не нужно большое число портов - RB951.

Vladislav_A
а что Вы скажите по поводу RB2011UAS-IN?

hyperbred
80мбит протянет

hyperbred

Цитата:

а что Вы скажите по поводу RB2011UAS-IN?

Ну у меня дома такой стоит, тот, что c WiFi.
Все указанные роутеры собраны на одном и том же процессоре - AR9344.
Различие лишь в количестве портов, их скорости и схемотехнической реализации.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста модель роутера для раздачи интернета на телефон, в пределах 1000 рублей. На примете модели: D-Link DIR-615/K1A, UPVEL UR-325BN, TP-Link TL-WR841N.

serkor1983
Какое подключение к интернету?
К роутеру будет подключаться ТОЛЬКО телефон?

serkor1983
Я бы взял TP-Link. Не люблю дешевые D-Link, Качество дешёвой туалетной бумаги.

Все три кандидата - 3 сорта говна. Выбирать можно по цвету.

Valery_Sh
TP-Link лучше пахнет

Valery_Sh
841 tplink вполне ничего.
Вот 615 длинк это нечто. Можно теще разве что подарить, чтобы мучалась.

Тип подключения Ethernet. Склоняюсь к TP-Link TL-WR841N, только из-за того что там есть выключатель wi-fi сзади. Да за тысячу рублей конфетку не купить, придёться довольствоваться "продуктами жизнедеятельности человека".

serkor1983
Если нужно просто подключить 1-2 клиентов, WR841N сойдёт. Только отключать его от розетки, когда не нужен.

Проблемы начинаются если будет несколько беспроводных клиентов или нужны режимы работы, отличные от типового. Тогда тушите свет.

serkor1983

Цитата:

Тип подключения Ethernet.

Ну из списка роутеров и так было ясно , что не ADSL.
Вопрос заключался в способе выхода в интернет - static/dynamic ip или VPN ( pppoe/ppptp/l2tp)

Цитата:

Склоняюсь к  TP-Link TL-WR841N

Разумный выбор.

Vladislav_A подскажите, а где можно посмотреть тип подключения?