» Выбор роутера (router)

Доброго времени суток и приятного дня
Возникла необходимость приобретения роутера для домашней сети (1 Lan и ноут с wi-fi)
Остановился на 2-х вариантах (т.е. как остановился, ввиду известных временных перебоев с поставками роутеров это 2 единственные модели, которые вообще встретились на рынке).
D-Link DIR-300
ASUS WL-520gc (этот на 500 р. дороже).
Интересно мнение специалистов и тех, кто с этими роутерами уже работал.
Что из этого лучше взять, дабы не париться. Что меньше виснет и тупит и дольше служит?

Deimos777

В принципе D-Link DIR-300 проще, но и при этом менее производительней. ASUS WL-520gc более продвинут в настройках. Я бы посоветовал Вам взять ASUS, но если есть возможность звять ZyXEL NBG334W (ссылка есть на предыдущей странице) берите и не задумывайтесь.

А еще лучше DIR320 как более шустрое устроство.

Помогите пожалуйста определиться между роутерами ASUS WL-520GC и netgear wnr2000? Или может что-то лучшее. Спасибо!

romezsokrinru

Не равноценные устройства. Asus держит 802.11g, а Netgear 802.11n
Так всё же что нужно-то!?

ASUS RT-N16
Как раз пару дней назад допилили вроде WPA2 в неофициальной прошивке.

Нужно мнение по ASUS RT-G32. Есть у кого?

anton04
Нужна точка доступа в квартире на 2-3 компа

romezsokrinru

Давайте я поясню, что я имел в виду.
802.11g и 802.11n - это стандарт беспроводной передачи данных, первый медленнее, второй быстрее.

Вам критично какого стандарта будет придерживаться точка доступа!? Притом, что если точка доступа може работать по стандарту 802.11n, то может работать и по стандарту 802.11g, а вот точка доступа соответствующая только стандарту 802.11g рабоать по стандарту 802.11n не сможет.

Дальше хотелось бы узнать почему Вы выбираете именно из этих двух моделей? Ограничение по бюджету есть (сколько)?
Ноутбуки поддерживают стандарт Wi-Fi 802.11n?

anton04
Вы пишите,
В принципе D-Link DIR-300 проще, но и при этом менее производительней. ASUS WL-520gc более продвинут в настройках. Я бы посоветовал Вам взять ASUS, но если есть возможность звять ZyXEL NBG334W, берите и не задумывайтесь.

ASE_DAG


Цитата:

А почему может не быть возможности взять ZyXEL?

Это уже вопрос не ко мне


Цитата:

Zyxel для чего-то непригоден?

Более чем для всего пригоден, единственный минус (по моему) это поддержка только 802.11g.


Цитата:

Это действительно может быть так полезно?

Если будете использовать что-то типа скайп то да.


Цитата:

Какие-нибудь „подводные камни” у этого аппарата есть?

Вроде пока нету, если читали ссылку то там всё что нужно описано.

anton04
Спасибо. Статью читал, поэтому и спрашиваю. ;) Все идеально не бывает.
Скайп? Он еще и VoIP отдельно обрабатывает?

Цитата:

В принципе D-Link DIR-300 проще, но и при этом менее производительней. ASUS WL-520gc более продвинут в настройках. Я бы посоветовал Вам взять ASUS

Ох... На dd-wrt.com расписаны различия по железу:

D-Link DIR-300 A1 (Clone of Airlink101 AR430W)
Chipset     Atheros 2317
RAM     16 MB     
FLASH 4 MB

D-Link DIR-300 B1
Chipset     RT3050         
RAM     32 MB     
FLASH 4 MB

Asus WL520GC -
Chipset     Broadcom5354         
RAM     16 MB     
FLASH 2 MB

Если я правильно понимаю, DIR-300 A1 и WL520GC - в общем-то одноклассники, только у Asus поменьше flash и, соответственно, размер прошивки.
А DIR-300 B1 (он же DIR-300/NRU) поинтересней чипсетом и RAM.

Zyxel же на мой взгляд - "вещь в себе", чересчур разрекламированная и жестко ограниченная официальной прошивкой, без возможности использования альтернативных.

ASUS хорош альтернативным софтом.

ASE_DAG


Цитата:

Все идеально не бывает.

Естественно не бывает, но если бы я выбирал себе при таких критериях, то ZyXEL был бы у меня в фаворитах из выбранных моделей.

dr_jackson


Цитата:

Zyxel же на мой взгляд - "вещь в себе", чересчур разрекламированная

Любое железо это вещь в себе, а ZyXEL пишут свою собственною ОС для своего сетевого оборудования и у них получается очень неплохо (между прочим ZyXEL начинал в мире как производитель оборудования уровня провайдера, да и сейчас в этом бизнесе это очень уважаемый брэнд). Ещё мне нравится у них служба поддержи, что то же не маловажно.


Цитата:

жестко ограниченная официальной прошивкой, без возможности использования альтернативных.

Не считаю это недостатком, ведь вспомните тот же ASUS выпустил неплохое железо с ужасным софтом который пришлось доделывать да и при том не один год.

goletsa
Но на флешки большего размера у D-Link влезает более функциональный DD-WRT.

Цитата:

Любое железо это вещь в себе, а ZyXEL пишут свою собственною ОС для своего сетевого оборудования и у них получается очень неплохо (между прочим ZyXEL начинал в мире как производитель оборудования уровня провайдера, да и сейчас в этом бизнесе это очень уважаемый брэнд). Ещё мне нравится у них служба поддержи, что то же не маловажно.

Ну да, только в случае начала массового использования WPA2-PSK незадолго до этого снятые с производства модели можно было выбрасывать на помойку. В случае же применения альтернативной прошивки можно было бы дать им вторую жизнь.
Опять же не забуду-не прощу точку доступа от Zyxel, которую пришлось подарить, когда я купил роутер. Китайцы при ее разработке почему-то решили, что для функционала достаточно только режима AP, а вот например клиент не нужен. Пришлось тогда же тратиться на D-Link DWL-2100AP для реализации режима клиента в стационарном компе.

Цитата:

Китайцы при ее разработке почему-то решили, что для функционала достаточно только режима AP

Они всё ещё так думают. Судя по тому, что я вижу, большинство точек доступа (большинство от всех, а не только от Zyxel) выпускается без режима клиента в стандартной прошивке.

Цитата:

Судя по тому, что я вижу, большинство точек доступа (большинство от всех, а не только от Zyxel) выпускается без режима клиента в стандартной прошивке.

Вполне понятный маркетинговый ход, да. Чтобы тратили как можно больше денег за как можно больше устройств (а потом, как только они чуть устареют, выбрасывали их и опять покупали кучу новых), а не покупали одну коробочку "все в одном".
Только модели от других производителей можно перепрошить, за что другим производителям честь и хвала =)
Кстати, у меня до сих пор лежит дома древняя 802.11b точка доступа D-Link DWL-900AP+, которая даже с родной прошивкой имеет кучу возможностей, несмотря на свою бюджетность. Подумываю не дарить ее, как в свое время бесполезный Zyxel, а попробовать прикрутить ее к сетевому принтеру в качестве беспроводного клиента, чтобы разнести устройства, а также избавиться от лишних проводов.

anton04

Цитата:

Я бы посоветовал Вам взять ASUS, но если есть возможность звять ZyXEL NBG334W (ссылка есть на предыдущей странице) берите и не задумывайтесь.

К сожалению, пока размышлял Asus разобрали. А так как желание иметь инет вай-фай больше, чем желание заплатить больше денег и ждать пару недель, а то и больше, то взял D-Link ) С горем пополам настроили ))
goletsa

Цитата:

А еще лучше DIR320 как более шустрое устроство.

Такое пока что даже и не встречал, а то бы скорее его купил.
ASE_DAG

Цитата:

А почему может не быть возможности взять ZyXEL? Они с Асусом, вроде-бы, одной ценовой категории. Zyxel для чего-то непригоден?

Возможности банально может не быть из-за того, что в нашем городе Zyxel не очень популярна.
Скорее всего из-за высокой цены.
А по поводу непригодности... менеджер суппорта одной из наших локальных сетей долго и на непонятном языке объяснял мне, почему Zyxel - это плохо, и почему они всем рекомендуют ASUS и D-Link, но я, к сожалению, не особо понял.
dr_jackson
Спасибо за информацию... А как посмотреть какой у меня D-Link? А1 или B1

Deimos777
Цитата:

Спасибо за информацию... А как посмотреть какой у меня D-Link? А1 или B1

Написано на брюхе устройства.

Цитата:

как посмотреть какой у меня D-Link? А1 или B1

DIR-300 (на сайте dd-wrt условно обозначен как А1, модель снята с производства) - http://dlink.ru/ru/products/2/728.html

DIR-300/NRU (на том же сайте условно обозначен как В1, модель выпускается) - http://dlink.ru/ru/products/2/1270.html

Как видно, отличаются даже внешне =)

RussianNeuroMancer

Цитата:

Но на флешки большего размера у D-Link влезает более функциональный DD-WRT.

где это у длинка большой флеш?

Deimos777


Цитата:

менеджер суппорта одной из наших локальных сетей долго и на непонятном языке объяснял мне, почему Zyxel - это плохо, и почему они всем рекомендуют ASUS и D-Link

Ну коли Вы не поняли я объясню. Потому как наши родные провайдеры гонят полную хрень, чего только всякие VPN стоят, не умеют/не хотят просто наладить всё по человечески. Да сколько я провайдеров перепробовал, так у каждого свой подход к делу не похожий на других (у одного VNP через одно место, у другого фильтрация по MAC адресам сетевух, у третьего за ужение входящего/исходящего канала и т.д. и т.п.).

Здравствуйте,
Потребовалась помощь в выборе роутера.
Ситуация такова: к концу месяцу провожу новый инет, а пров прописывает инет по маку, так это совсем не проблема
Что мне нужно: роутер на 4 порта + безпроводка (wi-fi), желателно антенна, и конечно же функция клонирования мак адресаа В принцыпе все
Ну и конечно же цена нормальная, не больше 40 $
Мне предложили одну модель http://www.gmb.nl/default.aspx?op=products&op2=item&id=4393
Есть конечно же проверенный вариант: D-Link DIR-300, 400 но почему-то не хочу его брать
Посоветуйте пожалуйста

Добавлено:
Еще есть один вариант http://www.tp-link.com/products/productDetails.asp?class=&content=spe&pmodel=TL-WR642G
По цене в принцыпе одно и то же так какой же брать?

Доброго времени суток, господа-специалисты по сетевому оборудованию!

Встал вопрос приобретения роутера для дома. Хотелось бы иметь надёжную и функциональную машинку, о которой желательно было бы не вспоминать долгие годы. Есть два основных ограничения/параметра/пожелания:

Работа с 802.11n;
Поддержка IGMP.

(всё остальное в этой машинке будет, ибо она пол определению будет новой и недешёвой)

Поиски вывели на ASUS RT-N11. Есть с подобными характеристиками и D-link DSL-2740U, но мне насоветовали всё же Асус, ибо он с аппаратной точки зрения будет понадёжнее.

Вот что я хотал бы узнать у уважаемых специалистов:

Есть ли другие альтернативы указанной моедли (не просмотрел ли я чего)?
Если использовали Асус в своей работе, поделитесь впечатлениями (желательно отрицательными).


Спасибо.

Доброе время суток,

Возникла необходимость в установке Маршрутизатора. Требования не большие, главное чтобы WiFi 802.11n был и внутренняя скорость максимальна, и подключение USB.
пока рассматриваю два варианта
Asus RT-N13U
LINKSYS WRT160NL
Внешяя скорость 5Mbit/sec.

Спасибо

HeatSink

Про ASUS RT-N11 могу сказать, что к моменту выхода были большие жалобы на перегрев (и соотвественно зависон) оборудования. Возможно, что данную неисправность уже решили, не в курсе.

Я бы посмотрел ещё что-нибудь из LINKSYS.

lirik2006


Цитата:

и внутренняя скорость максимальна,

Внутренняя это в LAN->Wi-Fi или LAN->LAN?

Ну коли бюджета нет, предлагаю посмотреть LINKSYS WRT320N, WRT610N или WRT310N. Они ко всему прочему могут работать в двух диапазонах одновременно и при том ещё имеют гигабитные порты.

Цитата:

Внутренняя это в LAN->Wi-Fi или LAN->LAN?

И та и другая.
Спасибо посмотрю.

anton04
Читал, долго думал. Спасибо за совет.
Выбрал Linksys WRT320N. Он в ту же цену примерно и с теми же функциями, зато:

гигабитные ethernet
внутренние антенны
dual band WiFi

Начал искать, где бы купить машинку…
Удивительно, хорошее функциональное оборудование оказывается так сложно купить! Всё завалено ДЛинками по 2 ТЫР…